АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2016 г. по делу в„– А46-4069/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Перминовой И.В.
судей Алексеевой Н.А.
Кокшарова А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска на решение от 16.06.2015 Арбитражного суда Омской области (судья Крещановская Л.А.) и постановление от 05.10.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шиндлер Н.А., Лотов А.Н., Сидоренко О.А.) по делу в„– А46-4069/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибсвязьстрой" (644089, Омская область, г. Омск, проспект Мира, дом 69, корпус "Г", ОГРН 1145543047099, ИНН 5501261796) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска (644029, г. Омск, пр.Мира, 39, ОГРН 1025500517866, ИНН 5503060781) о признании недействительным решения.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибсвязьстрой" (далее - ООО "Сибсвязьстрой", Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска (далее - Пенсионный фонд) о признании недействительным решения от 17.03.2015 в„– 065 005 15 РЗ 0001213 об отказе в осуществлении зачета сумм излишне уплаченных страховых взносов в сумме 234 877,86 руб. и об обязании устранить допущенные нарушения прав.
Решением от 16.06.2015 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 05.10.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.
Пенсионный фонд обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Отзыв на кассационную жалобу от Общества к моменту рассмотрения дела не поступил.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Судами установлено и подтверждено материалами дела, что Общество было создано 21.11.2014 путем реорганизации в форме преобразования ЗАО "Сибсвязьстрой", регистрационный номер в ПФР 065-005-114943. При реорганизации Обществу присвоены ОГРН 1145543047099; ИНН 4401261796. Сотрудники ЗАО "Сибсвязьстрой", с учетом проведенной реорганизации, стали работниками ООО "Сибсвязьстрой".
06.03.2015 Общество обратилось в Пенсионный фонд с заявлением (форма 22-ПФР) о зачете сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов в размере 234 877, 86 руб.
17.03.2015 Пенсионным фондом вынесено решение в„– 065 005 15 РЗ 0001213 об отказе в осуществлении зачета сумм излишне уплаченных страховых взносов в размере 234 877, 86 руб.
Пенсионный фонд пришел к выводу о том, что поскольку до 21.11.2014 трудовые отношения ООО "Сибсвязьстрой" с работниками реорганизованного ЗАО "Сибсвязьстрой" отсутствовали, у плательщика страховых взносов не имелось правовых оснований для включения в базу для начисления страховых взносов в целях определения предельной величины облагаемой базы выплат и вознаграждений, начисленных в пользу работников ЗАО "Сибсвязьстрой".
Не согласившись с решением Пенсионного фонда, Общество оспорило его в судебном порядке.
Удовлетворяя требования заявителя, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что при реорганизации предприятия без увольнения работников, расчетный период определяется с учетом работы у прежнего работодателя, следовательно, поскольку после реорганизации заявителя трудовые отношения между работниками реорганизованного ЗАО "Сибсвязьстрой" и его правопреемником - ООО "Сибсвязьстрой" - были продолжены, то плательщик страховых взносов был вправе учесть в облагаемой базе по страховым взносам выплаты и вознаграждения, начисленные до реорганизации в пользу работников ООО "Сибсвязьстрой".
Кассационная инстанция поддерживает выводы судов о том, что из совокупности положений статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 в„– 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статей 5, 7, 8, 10, 15 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон в„– 212-ФЗ), статьи 75 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для определения облагаемой базы по страховым взносам решающее значение имеет характер трудовых отношений плательщика страховых взносов с работниками; при реорганизации предприятия в форме преобразования без увольнения работников расчетный период определяется с учетом работы у прежнего работодателя.
Согласно части 16 статьи 15 Закона в„– 212-ФЗ в случае реорганизации плательщика страховых взносов - организации уплата страховых взносов, а также представление расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам осуществляются его правопреемником (правопреемниками) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом обязательств по уплате страховых взносов.
В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона в„– 212-ФЗ база для начисления страховых взносов определяется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении каждого физического лица нарастающим итогом с начала расчетного периода, которым в силу части 1 статьи 10 Закона в„– 212-ФЗ признается календарный год.
Суды обоснованно указали, что Законом в„– 212-ФЗ не установлен иной порядок определения базы для начисления страховых взносов в случае реорганизации плательщика страховых взносов - организации; никаких специальных условий для прерывания порядка такого расчета данным законом также не предусмотрено.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь указанными выше нормативными положениями, а также правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 01.04.2008 в„– 13584/07, всесторонне исследовали все представленные сторонами доказательства и, учитывая установленные по делу обстоятельства, пришли к верному выводу о том, что поскольку после реорганизации трудовые отношения между работниками реорганизованного ЗАО "Сибсвязьстрой" и его правопреемником (Обществом) были продолжены, последнее как плательщик страховых взносов было вправе учесть в облагаемой базе по страховым взносам выплаты и вознаграждения в пользу работников ООО "Сибсвязьстрой".
Доводы кассационной жалобы (в том числе со ссылками на неправомерность применения трудового законодательства к рассматриваемым правоотношениям) не опровергают выводы судов об отсутствии у Пенсионного фонда правовых оснований для отказа в осуществлении зачета излишне уплаченной спорной суммы страховых взносов в счет будущих платежей страхователя и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление судов подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 16.06.2015 Арбитражного суда Омской области и постановление от 05.10.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А46-4069/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.В.ПЕРМИНОВА

Судьи
Н.А.АЛЕКСЕЕВА
А.А.КОКШАРОВ


------------------------------------------------------------------