АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 мая 2016 г. по делу в„– А75-5091/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Иванова В.А.,
судей Дубининой Т.Н.,
Клат Е.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная юридическая корпорация" на решение от 27.08.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Щепелин Ю.П.) и постановление от 20.01.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодкевич Ю.М., Грязникова А.С., Еникеева Л.И.) по делу в„– А75-5091/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехАльянс" в лице конкурсного управляющего Шилько Алексея Анатольевича (424970, Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Гоголя, д. 19, корп. А, ИНН 7709747130, ОГРН 1077757554434) к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная юридическая корпорация" (628011, Ханты-Мансийский округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 68, ИНН 8601035732, ОГРН 1088601001554) о взыскании 500 000 рублей.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Трум Сергей Михайлович.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТехАльянс" в лице конкурсного управляющего Шилько Алексея Анатольевича (далее - ООО "ТехАльянс", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная юридическая корпорация" (далее - ООО "МЮрКО", ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 500 000 рублей.
Протокольным определением в судебном заседании 20.08.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Трум Сергей Михайлович.
Решением от 27.08.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 20.01.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В обоснование кассационной жалобы заявитель со ссылкой на пункты 2, 7 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указывает на нарушение арбитражным судом первой инстанции правила о тайне совещания судей, поскольку информация об итогах рассмотрения спора по настоящему делу была размещена в картотеке арбитражных дел 23.07.2015, в то время как рассмотрение дела по существу состоялось 20.08.2015.
По мнению заявителя, рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, равно как и нарушение правила о тайне совещания судей, являются самостоятельными основаниями для безусловной отмены состоявшихся судебных актов.
ООО "ТехАльянс" отзыв на кассационную жалобу не представило.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
В силу положений части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также нарушение правила о тайне совещания судей при вынесении решения, постановления арбитражным судом.
Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом также на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).
Материалами дела подтверждается, что ответчик своевременно получил копии определения от 14.05.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о принятии искового заявления к производству суда (почтовое уведомление с почтовым идентификатором 62801186011978), определения от 04.06.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о назначении дела к судебному разбирательству (почтовое уведомление с почтовым идентификатором 6262801187306103) и определения от 22.07.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об отложении судебного разбирательства (почтовое уведомление с почтовым идентификатором 62801188906845).
Указанные судебные акты опубликованы соответственно 15.05.2015, 05.06.2015 и 23.07.2015 в сети Интернет на сайте http://kad.arbitr.ru ("Картотека арбитражных дел").
При указанных обстоятельствах, учитывая, что судами соблюдены правила о надлежащем извещении, установленные статьями 121 - 123 АПК РФ, оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены судебных актов по настоящему делу не имеется.
Довод заявителя о нарушении судом первой инстанции правил о тайне совещания судей при принятии решения не находит своего подтверждения.
Определением от 04.06.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры судебное разбирательство по делу назначено на 22.07.2015.
В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу определением от 22.07.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры судебное разбирательство отложено на 20.08.2015. Данное обстоятельство подтверждается протоколом судебного заседания от 22.07.2015 и аудиозаписью судебного заседания.
Запись, внесенная в информационный ресурс "Картотека арбитражных дел", о следующем судебном заседании - 20.08.2015 соответствует тексту размещенного определения от 22.07.2015 об отложении судебного разбирательства, согласно которому заседание назначено на 20.08.2015 в 10 час. 00 мин.
Судебное заседание Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу в„– А75-5091/2015 состоялось 20.08.2015. Дело рассмотрено с участием третьего лица Трума С.М., в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей истца и ответчика.
Из протокола судебного заседания от 20.08.2015 следует, что обжалуемый судебный акт принят в условиях, обеспечивающих тайну совещания, суд удалялся на совещание для принятия судебного акта (часть 3 статьи 167 АПК РФ).
Имеющаяся в материалах дела резолютивная часть обжалуемого решения датирована 20.08.2015, подписана судьей, принявшим судебный акт, и размещена в сети Интернет 21.08.2015 в 09:11:24 МСК.
В соответствии с пунктом 5.8 Инструкции по делопроизводству в арбитражный судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 в„– 100, документом, подтверждающим размещение арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет сведений о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия, является распечатанная копия страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов", "Картотека арбитражных дел") судебного акта с информацией о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (отчет о публикации судебного акта).
Между тем, отчет о публикации судебного акта не содержит сведений о рассмотрении 23.07.2015 дела по существу и принятии решения.
Сведения, размещенные в графе информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" о результатах рассмотрения дела 23.07.2015 по делу в„– А75-5091/2015, свидетельствует о технической ошибке, допущенной при неправильном заполнении атрибутов дела и отражением неверной информации на сайте в сети Интернет.
При указанных обстоятельствах, оснований предусмотренных статьей 288 АПК РФ для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 27.08.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 20.01.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А75-5091/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.А.ИВАНОВ

Судьи
Т.Н.ДУБИНИНА
Е.В.КЛАТ


------------------------------------------------------------------