АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 мая 2016 г. по делу в„– А03-18174/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бушмелевой Л.В.
судей Орловой Н.В.
Шуйской С.И.
при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рустамова Вугара Ровшан Оглы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.12.2015 (судья Бояркова Т.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 (судьи Захарчук Е.И., Киреева О.Ю., Терехина И.И.) по делу в„– А03-18174/2012 по заявлению отдела судебных приставов Железнодорожного района города Барнаула о прекращении исполнительного производства в рамках дела по иску администрации Железнодорожного района города Барнаула (ИНН 2221020552, ОГРН 1022200895441) к индивидуальному предпринимателю Рустамову Вугару Ровшан Оглы (ИНН 222490382245, ОГРН 309222106200031) об обязании освободить земельный участок путем сноса торгового павильона.
В заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Рустамова Вугар Ровшан Оглы - Карелин В.В. на основании доверенности от 25.04.2016.
Суд

установил:

Индивидуальный предприниматель Рустамов Вугар Ровшан Оглы (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о прекращении исполнительного производства от 19.12.2013 в„– 70606/13/21/22, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению арбитражного суда об обязании предпринимателя освободить земельный участок путем сноса торгового павильона, расположенного по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 146.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.12.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016, отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
Предприниматель в поданной кассационной жалобе просит отменить определение от 03.12.2015 и постановление от 11.02.2016, принять новый судебный акт о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что на торговый павильон в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности как на объект недвижимости; спорный торговый павильон является капитальным строением, перемещение которого в связи с его прочной связью с землей и обеспечением инженерными сетями невозможно без причинения ущерба его назначению.
В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Администрация Железнодорожного района города Барнаула в представленном отзыве высказалась против удовлетворения кассационной жалобы, находя ее доводы несостоятельными.
Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами норм права, соответствие выводов судов обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения.
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу акты арбитражных судов обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, либо арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя по заявлению должника может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 28.01.2013 по данному делу на предпринимателя возложена обязанность освободить земельный участок по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 146, путем демонтажа торгового павильона.
На основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 19.12.2013 было возбуждено исполнительное производство.
Определением арбитражного суда от 24.02.2015 исполнительное производство было прекращено по заявлению судебного пристава-исполнителя в связи с утратой возможности исполнения решения суда.
Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.05.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2015, отменил определение арбитражного суда от 24.02.2015 и отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
Несмотря на указанные обстоятельства, предприниматель обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства, считая, что возможность исполнения исполнительного листа утрачена, поскольку судебным приставом установлено, что по адресу г. Барнаул, пр. Ленина, 146, находится жилой дом, рядом с которым расположен торговый павильон, зарегистрированный за предпринимателем на праве собственности, как объект недвижимого имущества, согласно выданному 07.09.2012 свидетельству о государственной регистрации права 22АГ 307922.
Суд первой инстанции, поддержанный судом апелляционной инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства, установив недоказанным факт утраты возможности исполнить исполнительный лист о понуждении предпринимателя освободить земельный участок от размещенного на нем в отсутствие правовых оснований торгового павильона.
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, судебные инстанции исходили из того, что торговый павильон является движимым имуществом, его демонтаж не влечет прекращения права собственности на него, перемещение торгового павильона возможно без причинения ущерба его назначению.
Судебные инстанции указали на отсутствие в деле соответствующих доказательств, подтверждающих отнесение спорного торгового павильона к объекту недвижимости, прочно связанного с землей.
При этом суды правильно отметили, что наличие государственной регистрации права само по себе не влечет признание спорного павильона недвижимым имуществом.
Сделанные судами выводы об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства основаны на правильном применении действующего законодательства, соответствуют обстоятельствам, установленным по материалам дела.
Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения в судебных инстанциях, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о нарушении норм права.
По существу доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств по делу, что в силу положений статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Судом кассационной инстанции не установлено предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.12.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 по делу в„– А03-18174/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.В.БУШМЕЛЕВА

Судьи
Н.В.ОРЛОВА
С.И.ШУЙСКАЯ


------------------------------------------------------------------