АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2016 г. по делу в„– А45-26456/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой О.В.,
судей Доронина С.А.,
Мельника С.А.
при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СЛАРП" Решетова Александра Владимировича, участников общества с ограниченной ответственностью "СЛАРП": Бессонова Геннадия Константиновича, Латфуллина Рима Файзурахмановича, Ради Альберта Карловича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2015 (судья Зюков В.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 (судьи Сухотина В.М., Кайгородова М.Ю., Ярцев Д.Г.) по делу в„– А45-26456/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СЛАРП" (630099, город Новосибирск, улица Максима Горького, 64, ИНН 5406151539, ОГРН 1035402451798), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СЛАРП" Решетова Александра Владимировича, участников общества с ограниченной ответственностью "СЛАРП": Бессонова Геннадия Константиновича, Латфуллина Рима Файзурахмановича, Ради Альберта Карловича о взыскании с Московчука Льва Евгеньевича убытков в размере 10 529 051 руб. 87 коп.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Булахова Е.И.) в судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "СЛАРП" Горохов Д.В. по доверенности от 22.06.2015; Московчука Льва Евгеньевича - Сонина О.В. по доверенности от 28.07.2015.
Суд

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2015 общество с ограниченной ответственностью "СЛАРП" (далее по тексту - общество "СЛАРП", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Решетов Александр Владимирович (далее по тексту - Решетов А.В.).
Конкурсный управляющий Решетов А.В., участники общества "СЛАРП": Бессонов Константин Геннадьевич (далее по тексту - Бессонов К.Г.), Латфуллин Рим Файзурахманович (далее по тексту - Латфуллин Р.Ф.), Ради Альберт Карлович (далее по тексту - Ради А.К.) обратились в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего директора общества "СЛАРП" Московчука Льва Евгеньевича (далее по тексту - Московчук Л.Е.) убытков в размере 10 529 051 руб. 87 коп., причиненных обществу в связи с заключением с обществом с ограниченной ответственностью "Капитан Флинт" (далее по тексту - общество "Капитан Флинт") соглашения и дополнительного соглашения от 29.04.2011 к договору аренды нежилого помещения от 01.01.2011 в„– 3, акта от 04.04.2012 к соглашению от 29.04.2011, по условиям которых общество "СЛАРП" приняло на себя обязательство по возмещению обществу "Капитан Флинт" расходов на приведение арендованных помещений в состояние, пригодное для осуществления деятельности по оказанию услуг общественного питания, всего на сумму 9 618 374 руб. 87 коп.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Решетов А.В., участники общества: Бессонов К.Г., Латфуллин Р.Ф., Ради А.К. просят отменить определение от 09.11.2015 и постановление от 18.01.2016, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Податели жалобы ссылаются на пункт 2.1.4 договора аренды нежилого помещения от 01.01.2011 в„– 3, согласно которому неотделимые улучшения арендованного помещения могут производиться арендатором за его счет и только с согласия арендодателя, и по окончании срока аренды затраты арендатору не возмещаются, а также на пункт 2.2.5 договора аренды от 01.01.2011 в„– 3, согласно которому арендатор все работы выполняет за свой счет. Заявители указывают на то, что подписанным Московчуком Л.Е. соглашением от 29.04.2011, равно как и дополнительным соглашением от 29.04.2011, к договору аренды нежилого помещения от 01.01.2011 в„– 3 предусмотрена обязанность общества "СЛАРП" как арендодателя по компенсации обществу "Капитан Флинт" (арендатору) стоимости всех произведенных им улучшений арендованных помещений. Названные соглашение и дополнительное соглашение, по мнению кассаторов, существенно ухудшают положение арендодателя (общества "СЛАРП") по сравнению с изначальными условиями договора аренды нежилого помещения от 01.01.2011 в„– 3, являются экономически невыгодными для общества "СЛАРП".
Московчук Л.Е. в отзыве на кассационную жалобу не соглашается с изложенными в ней доводами, просит оставить принятые судебные акты без изменения.
В заседании суда кассационной инстанции представители общества "СЛАРП" и Московчука Л.Е. поддержали каждый свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между обществом "Капитан Флинт" (арендатор) и обществом "СЛАРП" (арендодатель) заключен договор аренды нежилого помещения от 01.01.2011 в„– 3, по условиям которого арендодатель передает в пользование арендатору помещение общей площадью 455,2 кв. м для оказания услуг общественного питания (пункт 1.3 договора).
В соответствии с пунктом 2.5 договора передаваемое помещение должно находиться в состоянии, пригодном для осуществления указанной деятельности.
12.04.2011 отделом надзорной деятельности по Центральному району города Новосибирска проведена проверка, по результатам которой было установлено, что арендуемые обществом "Капитан Флинт" помещения не соответствуют требованиям пожарной безопасности и не могут использоваться для осуществления деятельности по оказанию услуг общественного питания.
Соглашением от 29.04.2011 и дополнительным соглашением от 29.04.2011 к договору аренды нежилого помещения от 01.01.2011 в„– 3 общество "СЛАРП" приняло на себя обязательство по возмещению обществу "Капитан Флинт" расходов на приведение арендованных помещений в состояние, пригодное для осуществления деятельности по оказанию услуг общественного питания, на сумму 9 618 374 руб. 87 коп.
Ссылаясь на то, что своими действиями директор общества "СЛАРП" Московчук Л.Е. причинил обществу убытки в размере принятых им на себя обязательств на сумму 9 618 374 руб. 87 коп., участники общества и конкурсный управляющий обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в результате выполненных обществом "Капитан Флинт" работ и приобретения необходимого оборудования на общую сумму 10 419 920 руб. 37 коп. помещение общества "СЛАРП" приведено в состояние, пригодное для осуществления деятельности по оказанию услуг общественного питания, что соответствует условиям договора аренды нежилого помещения от 01.01.2011 в„– 3. Приведенное обстоятельство опровергает довод заявителей о причинении обществу убытков действиями Московчука Л.Е., поскольку обществом получено встречное исполнение в виде выполненных работ и оборудования.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.
Обращаясь с настоящим требованием о взыскании с бывшего директора общества "СЛАРП" Московчука Л.Е. убытков в размере 10 529 051 руб. 87 коп., причиненных им обществу в связи с заключением с обществом "Капитан Флинт" соглашения и дополнительного соглашения от 29.04.2011 к договору аренды нежилого помещения от 01.01.2011 в„– 3, по условиям которых общество "СЛАРП" приняло на себя обязательство по возмещению обществу "Капитан Флинт" расходов на приведение арендованных помещений в состояние, пригодное для осуществления деятельности по оказанию услуг общественного питания, заявители сослались на решение общего собрания участников общества "СЛАРП" от 20.12.2000 о предоставлении директору (Московчуку Л.Е.) права заключать более выгодные договоры на аренду, а в случае невозможности заключения более выгодных договоров - решение должно приниматься общим собранием участников-учредителей.
Кроме того, заявители указывают на условия договора аренды нежилого помещения от 01.01.2011 в„– 3, согласно пункту 2.1.4 которого неотделимые улучшения арендованного помещения могут производиться арендатором за его счет и только с согласия арендодателя и по окончании срока аренды затраты арендатору не возмещаются.
В этой связи подписанные Московчуком Л.Е. соглашение и дополнительное соглашение от 29.04.2011 об обязанности общества "СЛАРП" как арендодателя компенсировать обществу "Капитан Флинт" (арендатору) стоимость всех произведенных им улучшений арендованных помещений заявители считают существенно ухудшающими положение арендодателя (общества "СЛАРП") по сравнению с изначальными условиями договора аренды нежилого помещения от 01.01.2011 в„– 3.
Правовым основанием требования заявители указали пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.
Под убытками согласно статье 15 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2014 по делу в„– А45-16767/2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015, удовлетворены исковые требования общества "Капитан Флинт" о взыскании с общества "СЛАРП" 9 618 374 руб. 87 коп. основного долга, 835 408 руб. 09 коп. процентов. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2015 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
Судами установлено, что по договору аренды от 01.01.2011 в„– 3 обществу "Капитан Флинт" (арендатор) обществом "СЛАРП" (арендодатель) предоставлено нежилое помещение для оказания услуг общественного питания.
В целях устранения выявленного в ходе проверки отделом надзорной деятельности по Центральному району города Новосибирска несоответствия арендуемого истцом помещения требованиям пожарной безопасности, сторонами заключено соглашение от 29.04.2011, устанавливающее обязанность арендодателя возместить все произведенные арендатором расходы, связанные с приведением в надлежащее состояние арендованного имущества.
Для выполнения работ, указанных в соглашении, истцом заключены договоры подряда, общая стоимость выполненных работ и приобретенного оборудования составила 10 419 920 руб. 37 коп., из них стоимость монтажных и ремонтных работ, без учета стоимости оборудования, 9 618 374 руб. 87 коп.
Актом от 04.04.2012 к указанному соглашению стороны зафиксировали факт приведения арендатором помещения в состояние, пригодное для осуществления деятельности по оказанию услуг общественного питания, стоимость работ, срок возмещения ответчиком понесенных арендатором расходов - не позднее 01.09.2012.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 309, 314, 395 ГК РФ, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, посчитав факт выполнения работ подтвержденным, при отсутствии доказательств их оплаты ответчиком, пришли к выводу о наличии у общества "СЛАРП" обязанности по их оплате, в связи с чем удовлетворили требования истца в заявленном размере.
Таким образом, факт выполнения работ и приобретения оборудования установлен вступившим в законную силу судебным актом.
Основанием для возложения на общество "СЛАРП" (арендодатель) понесенных обществом "Капитан Флинт" (арендатор) расходов явилось условие договора аренды нежилого помещения от 01.01.2011 в„– 3, согласно пункту 2.5 которого передаваемое помещение должно находиться в состоянии, пригодном для осуществления деятельности по оказанию услуг общественного питания.
Следовательно, заключенные в последующем соглашение и дополнительное соглашение от 29.04.2011 к договору аренды нежилого помещения от 01.01.2011 в„– 3 направлены лишь на устранение недостатков сданного в аренду помещения в целях соблюдения требований условий договора аренды помещения от 01.01.2011 в„– 3.
Кроме того, как правомерно отмечено судами, в результате заключения спорных соглашения и дополнительного соглашения имущество общества "СЛАРП" не было утрачено или повреждено, как это предусмотрено в статье 15 ГК РФ. Напротив, в результате устранения недостатков помещений и связанных с этим улучшений увеличилась стоимость (ликвидность) принадлежащего должнику имущества, появилась возможность осуществления обществом "СЛАРП" основной (единственной) деятельности по сдаче в аренду помещений.
Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
В этой связи кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу в„– А45-26456/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СЛАРП" Решетова Александра Владимировича, участников общества с ограниченной ответственностью "СЛАРП" Бессонова Геннадия Константиновича, Латфуллина Рима Файзурахмановича, Ради Альберта Карловича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
О.В.КАДНИКОВА

Судьи
С.А.ДОРОНИН
С.А.МЕЛЬНИК


------------------------------------------------------------------