АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2016 г. по делу в„– А45-22099/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ильина В.И.
судей Черноусовой О.Ю.
Шабановой Г.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств (аудиозаписи) видеоконференц-связи помощником судьи Шаповаловой И.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АйДи-Электро" на постановление от 19.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Марченко Н.В., Бородулина И.И., Усанина Н.А.) по делу в„– А45-22099/2014 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АйДи-Электро" (620075, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Мамина-Сибиряка, 101, помещение 468, ИНН 6670013662, ОГРН 1036603494333) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 16 по Новосибирской области (630108, Новосибирская область, город Новосибирск, площадь Труда, 1, ИНН 5404403251, ОГРН 1095404022988) о признании недействительным решения.
Другое лицо, участвующее в деле, - общество с ограниченной ответственностью "Сибирский завод "Электрощит".
С использованием систем видеоконференц-связи и при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Емельянова Г.М.) в заседании участвовала представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 16 по Новосибирской области Овсиенко Н.А. (доверенность от 10.06.2015).
Суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АйДи-Электро" (далее - ООО "АйДи-Электро", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 16 по Новосибирской области (далее - регистрирующий орган, инспекция) о признании незаконными решения от 01.08.2014 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о составлении промежуточного ликвидационного баланса общества с ограниченной ответственностью Сибирский завод "Электрощит" (далее - ООО Сибирский завод "Электрощит") (ГРН - 6145476274817), решения от 01.08.2014 о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ООО Сибирский завод "Электрощит" в связи с его ликвидацией (ГРН - 6145476274828), решения от 01.08.2014 о внесении записи в ЕГРЮЛ в части сведений об учете ООО Сибирский завод "Электрощит" в налоговом органе (ГРН - 6145476274839), а также о возложении на регистрирующий орган обязанности внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительными указанных записей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Сибирский завод "Электрощит".
Решением от 03.09.2015 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Мануйлов В.П.) заявленные ООО "АйДи-Электро" требования удовлетворены частично: решения инспекции от 01.08.2014 о внесении записи в ЕГРЮЛ о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО Сибирский завод "Электрощит" (ГРН - 6145476274817) и о внесении сведений об учете ООО Сибирский завод "Электрощит" в налоговом органе (ГРН - 6145476274839) признаны незаконными, на регистрирующий орган возложена обязанность внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительными данных записей. В остальной части заявленных обществом требований производство по делу прекращено.
Постановлением от 19.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных обществом требований отменено, в указанной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В кассационной жалобе ООО "АйДи-Электро", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить постановление от 19.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.
По мнению заявителя, решения регистрирующего органа от 01.08.2014 о внесении записи в ЕГРЮЛ о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО Сибирский завод "Электрощит" и о внесении сведений об учете ООО Сибирский завод "Электрощит" в налоговом органе нарушают его права и законные интересы, поскольку лишают возможности включить в промежуточный ликвидационный баланс требования о взыскании задолженности.
В отзыве на кассационную жалобу инспекция, соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, просит оставить обжалуемый заявителем судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, определением об обеспечении иска от 09.06.2014 Арбитражного суда Свердловской области, по заявлению ООО "АйДи-Электро" регистрирующему органу установлен запрет на осуществление регистрации в связи с ликвидацией и изменением места нахождения ООО Сибирский завод "Электрощит".
Инспекцией 01.08.2014 были приняты решения о внесении следующих записей в ЕГРЮЛ: о внесении сведений об учете ООО Сибирский завод "Электрощит" в налоговом органе (ГРН - 6145476274839); о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО Сибирский завод "Электрощит" (ГРН -614547627481); о государственной регистрации ООО Сибирский завод "Электрощит" в связи с его ликвидацией (ГРН - 6145476274828).
Ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов как кредитора ликвидируемого юридического лица, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленное обществом требование частично, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с определением об обеспечении иска от 09.06.2014 Арбитражного суда Свердловской области по делу в„– А60-23847/2014 регистрирующий орган не мог вносить в ЕГРЮЛ записи о составлении промежуточного баланса ООО Сибирский завод "Электрощит" и постановке на учет в налоговом органе. Прекращая производство по делу в части оспаривания решения инспекции о государственной регистрации ликвидации ООО Сибирский завод "Электрощит" суд учитывал, что указанное решение отменено вышестоящим органом.
Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обеспечительные меры Арбитражного суда Свердловской области не запрещали инспекции совершать действия по регистрации промежуточного ликвидационного баланса юридического лица и его постановке на учет в налоговом органе.
Оставляя постановление суда апелляционной инстанции без изменения, суд кассационной инстанции исходит из следующего.
Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
Порядок ликвидации юридического лица определен статьями 61 - 63 ГК РФ, статьей 21 Федерального закона от 08.08.2001 в„– 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон в„– 129-ФЗ) и предполагает соблюдение установленных законом этапов ее прохождения, в том числе, необходимость уведомления регистрирующего органа о принятом решении о ликвидации юридического лица, назначении ликвидатора или формировании ликвидационной комиссии, уведомления регистрирующего органа о составлении промежуточного ликвидационного баланса и ее завершения посредством утверждение и представление ликвидационного баланса после завершения расчетов с кредиторами.
В силу пункта 9 статьи 63 ГК РФ и пункта 6 статьи 22 Закона в„– 129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
Исходя из смысла и содержания названных норм права, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что утверждение промежуточного ликвидационного баланса является одним из этапов ликвидации юридического лица, который предполагает уведомление регистрирующего органа о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
В данном случае предоставление промежуточного ликвидационного баланса ликвидатором ООО Сибирский завод "Электрощит" в инспекцию не является завершающим этапом в процедуре ликвидации юридического лица и не влечет прекращение его правоспособности.
Определением об обеспечении иска от 09.06.2014 Арбитражного суда Свердловской области был установлен запрет инспекции только на осуществление регистрации ликвидации ООО Сибирский завод "Электрощит" и изменения его места нахождения. Следовательно, у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа в осуществлении государственной регистрации внесения записей в ЕГРЮЛ о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО Сибирский завод "Электрощит" и постановке на учет в налоговом органе.
Доказательств того, что обжалуемыми решениями инспекции нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют упомянутым нормам материального права, а также имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 19.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А45-22099/2014 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.И.ИЛЬИН

Судьи
О.Ю.ЧЕРНОУСОВА
Г.А.ШАБАНОВА


------------------------------------------------------------------