АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2016 г. по делу в„– А03-16659/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Финько О.И.,
судей Кадниковой О.В.,
Лошкомоевой В.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" Бахтиярова Евгения Алексеевича на определение от 30.06.2015 Арбитражного суда Алтайского края (судья Губарь И.А.) и постановление от 08.10.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачев К.Д., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу в„– А03-16659/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" (656922, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, д. 248, корпус 2, ОГРН 1055501035897, ИНН 5501086390), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" Бахтиярова Евгения Алексеевича о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Суд

установил:

решением от 19.08.2011 Арбитражного суда Алтайского края общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" (далее - общество "СК "Сибэлитстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Бахтияров Евгений Алексеевич (далее - конкурсный управляющий Бахтияров Е.А.).
21.04.2015 конкурсный управляющий Бахтияров Е.А. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении руководителя должника Александрова Олега Яковлевича (далее - Александров О.Я.) к субсидиарной ответственности.
Определением от 30.06.2015 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 08.10.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Бахтиярова Е.А. отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Бахтияров Е.А., полагая, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит определение от 30.06.2015 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 08.10.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Ссылаясь на неисследование судами фактических обстоятельств дела, податель кассационной жалобы считает, что в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие совокупности условий, необходимой для привлечения Александрова О.Я. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В отзыве на кассационную жалобу Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 14 по Алтайскому краю просит кассационную жалобу конкурсного управляющего Бахтиярова Е.А. удовлетворить.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, руководителем общества "СК Сибэлитстрой" являлся Александров О.Я.
В ходе конкурсного производства проведена инвентаризация и оценка имущества должника.
В конкурсную массу общества "СК Сибэлитстрой" включено имущество (дебиторская задолженность) балансовой стоимостью 20 151 234 руб. 17 коп., рыночной стоимостью 560 тыс. руб. Из конкурсной массы исключено имущество балансовой стоимостью 4 111 553 руб. 32 коп., рыночной стоимостью 95 400 тыс. руб. Имущество должника реализовано. Сформирован реестр требований кредиторов, первая и вторая очереди реестра отсутствуют, в третью очередь включены требования 7 кредиторов в общей сумме 31 732 748 руб. 09 коп. Конкурсным управляющим Бахтияровым Е.А. требования кредиторов, включенные в реестр, не погашались. Размер денежных средств, поступивших на основной счет и в кассу должника, составил 8 340 901 руб. 74 коп. Расходы на проведение конкурсного производства и погашение текущих требований кредиторов составили 8 353 607 руб. 30 коп.
Указывая на то, что с 27.01.2008 у общества "СК Сибэлитстрой" имелись признаки банкротства в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 1 700 005 руб. 10 коп., в связи с чем руководитель должника Александров О.Я. обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением должника, чего не сделал, а также на неисполнение им обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника в полном объеме конкурсному управляющему Бахтиярову Е.А., последний, ссылаясь на пункты 2 и 5 статьи 10, статью 126 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 28.04.2009 в„– 73-ФЗ, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Бахтиярова Е.А., пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения руководителя должника Александрова О.Я. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в спорный период) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в том числе в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2 статьи 9 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве.
Пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в спорный период) предусмотрено, что руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в спорный период), хотя и имеет специальный характер, однако является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве.
Заявитель должен доказать наличие неправомерных действий руководителя должника, привлекаемого к субсидиарной ответственности на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в спорный период), и причинную связь с последующим затруднением проведения процедуры банкротства, в том числе формирования и реализации конкурсной массы, а лицо, привлекаемое к ответственности, - то обстоятельство, что оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника, и отсутствие своей вины.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Правильно применив вышеперечисленные нормы материального права, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Бахтиярова Е.А.
При этом, отказывая в привлечении руководителя должника Александрова О.Я. к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций, сославшись на анализ финансового состояния должника на 31.12.2007 и на 31.12.2008, правомерно исходили из недоказанности факта того, что по состоянию на 27.01.2008 должник отвечал признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а отказывая в привлечении его к субсидиарной ответственности на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в спорный период), суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из недоказанности факта того, что именно отсутствие первичной документации по активам должника, в том числе вследствие ее непередачи бывшим руководителем Александровым О.Я., затруднило проведение процедуры банкротства общества "СК Сибэлитстрой" и не позволило конкурсному управляющему Бахтиярову Е.А. погасить требования кредиторов, включенные в реестр.
Приведенные в кассационной жалобе доводы выражают несогласие с оценкой установленных по делу обстоятельств и не указывают на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права, регулирующих спорные правоотношения.
Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права не установлено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.06.2015 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 08.10.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А03-16659/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
О.И.ФИНЬКО

Судьи
О.В.КАДНИКОВА
В.А.ЛОШКОМОЕВА


------------------------------------------------------------------