АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2016 г. по делу в„– А45-15769/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Триля А.В.,
судей Сириной В.В.,
Тамашакина С.Н.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Саволюка Андрея Андреевича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 (судьи: Шатохина Е.Г., Афанасьева Е.В., Павлова Ю.И.) по делу в„– А45-15769/2015.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор-Азия" (630049, г. Новосибирск, пр-кт Красный, д. 200, кв. 417, ОГРН 1095407011039, ИНН 5407066910, далее - ООО "Вектор-Азия") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Саволюку Андрею Андреевичу (ОГРНИП 313619321100075) о взыскании 201 945 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на ошибочное перечисление ответчику денежных средств, отсутствие между сторонами договорных отношений.
До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 180 000 руб. неосновательного обогащения, 21 760,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2014 по 22.09.2015, а также 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2015 (судья Кладова Л.А.) в удовлетворении иска отказано.
Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, учитывая пояснения ответчика и свидетелей, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт. С индивидуального предпринимателя Саволюка А.А. в пользу ООО "Вектор-Азия" взыскано 180 000 руб. неосновательного обогащения, 21 760,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия в материалах дела доказательств того, что денежные средства получены ответчиком от истца на основании договора займа или в качестве заработной платы.
Не согласившись с постановления апелляционной инстанции, предприниматель Саволюк А.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, оставить в силе решение суда.
Заявитель жалобы ссылается на то, что денежные средства у ООО "Вектор-Азия" не занимал. Саволюк А.А. на дату перечисления спорных денежных средств был трудоустроен в обществе "Вектор-Азия" в должности коммерческого директора, что подтверждается записью в трудовой книжке, показаниями свидетеля Королевой В.Е. и не оспаривается истцом. Перечисленная на расчетный счет предпринимателя Саволюка А.А. денежная сумма является заработной платой Саволюка А.А. за ноябрь - декабрь 2013 года.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, 31.12.2013 ООО "Вектор-Азия" платежным поручением в„– 98275 перечислило на расчетный счет предпринимателя Саволюка А.А. денежные средства в сумме 180 000 руб., указав в качестве назначения платежа "оплата по договору займа от 31.12.2013".
Ссылаясь на отсутствие между сторонами заключенного договора займа и ошибочное перечисление денежных средств, общество "Вектор-Азия" обратилось в арбитражный суд с иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
Пунктом 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 в„– 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствам с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то, что спорные денежные средства являются заработной платой Саволюка А.А. за ноябрь и декабрь 2013 года. Неофициальная заработная плата была перечислена на расчетный счет предпринимателя Саволюка А.А. в связи с отсутствием наличных денежных средств в обществе "Вектор-Азия".
Из материалов дела следует, что Саволюк А.А. в период с ноября 2013 года по октябрь 2014 года работал в ООО "Вектор-Азия" в должности коммерческого директора.
Между тем, как правомерно отмечено апелляционным судом, из электронной переписки сторон, пояснений свидетелей Дорофеева В.В., Королевой В.Е. невозможно прийти к бесспорному и однозначному выводу о том, какие именно условия оплаты труда были согласованы сторонами.
Кроме того, денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика - индивидуального предпринимателя Саволюка А.А., а не на счет физического лица. В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих получение им денежных средств от истца на основании обязательственных правоотношений - договора займа или в качестве заработной платы.
Установив, что спорные денежные средства перечислены обществом "Вектор-Азия" предпринимателю Саволюку А.А. без установленных законом или сделкой оснований, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Поскольку денежные средств не возвращены, суд в соответствии со статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 760,20 руб. Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным, сумма начисленных процентов не оспорена.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления суда.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 по делу в„– А45-15769/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.В.ТРИЛЬ

Судьи
В.В.СИРИНА
С.Н.ТАМАШАКИН


------------------------------------------------------------------