АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2016 г. по делу в„– А27-1602/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Забоева К.И.,
судей Севастьяновой М.А.,
Фроловой С.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая теплосетевая компания" на решение от 06.05.2016 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Плискина Е.А.) по делу в„– А27-1602/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая теплосетевая компания" (654027, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Сибиряков-Гвардейцев, дом 12, офис 318, ИНН 4253009805, ОГРН 1124253006448) к акционерному обществу "Кузнецкая ТЭЦ" (650000, город Кемерово, проспект Кузнецкий, дом 30, ИНН 4205243178, ОГРН 1122224002295) о взыскании долга за услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая теплосетевая компания" (далее - ООО "НТК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Кузнецкая ТЭЦ" (прежнее наименование акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ", далее - АО "Кузнецкая ТЭЦ") о взыскании 8 531 244 руб. 55 коп. долга за услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, оказанные в ноябре - декабре 2014 года на основании договора от 28.02.2014 в„– 5628/НТК-5-14 оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) (далее - договор в„– 5628/НТК-5-14), 322 920 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 08.05.2015 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены, с АО "Кузнецкая ТЭЦ" в пользу ООО "НТК" взыскано 8 531 244 руб. 55 коп. долга, 322 920 руб. 75 коп. неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения решения суда на взысканную сумму - 8 913 402 руб. 31 коп. по ставке Банка России 8,25 процента годовых с момента вступления решения в законную силу до фактического его исполнения.
Постановлением от 04.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 5 917 690 руб. 28 коп., неустойки в сумме 106 836 руб. 03 коп., всего 6 024 526 руб. 31 коп., решение суда первой инстанции в указанной части отменено, производство по делу в этой части прекращено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: взыскать с АО "Кузнецкая ТЭЦ" в пользу ООО "НТК" 2 613 554 руб. 27 коп. долга, 216 084 руб. 72 коп. неустойки, 59 237 руб. 01 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 8 033 руб. 99 коп. государственной пошлины.
Постановлением от 28.12.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа судебные акты нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судом кассационной инстанции указано на то, что судами не установлен размер обязательств ответчика по оплате тепловой энергии и теплоносителя в спорном периоде, а, соответственно, и наличие или отсутствие задолженности, размер неустойки, подлежащий взысканию на правильно исчисленную сумму долга, вывод апелляционного суда о том, что заявленный истцом частичный отказ от иска соответствует закону и не нарушает прав третьих лиц, в частности собственников помещений в многоквартирных домах, является преждевременным.
Кассационная инстанция отметила, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует установить и оценить порядок, которым стороны определяли объемы тепловой энергии, переданной через сети истца потребителям (юридическим и физическим лицам); определить причину разногласий между сторонами по этим объемам; предложить сторонами представить расчеты объема переданной тепловой энергии и доказательства, положенные в основу расчетов, с учетом норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а также условий пунктов 3.4, 5.10, 5.11 договора в„– 5628/НТК-5-14.
При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ изменил размер исковых требований и просил суд взыскать 8 528 167 руб. 13 коп. долга за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в период ноябрь - декабрь 2014 года, 408 205 руб. 66 коп. неустойки за период с 21.12.2014 по 15.09.2015.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в„– 5628/НТК-5-14.
Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчик заявил о повороте исполнения решения от 08.05.2015 Арбитражного суда Кемеровской области в редакции постановления от 04.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда в связи с добровольным исполнением в части взыскания долга, неустойки и государственной пошлины.
Решением от 06.05.2016 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены частично. С АО "Кузнецкая ТЭЦ" в пользу ООО "НТК" взыскано 200 253 руб. 54 коп. неустойки, 38 578 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 238 832 руб. 28 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также с ООО "НТК" в доход федерального бюджета взыскано 8 444 руб. 99 коп. государственной пошлины. Судом удовлетворено заявление АО "Кузнецкая ТЭЦ" о повороте исполнения решения от 08.05.2015 Арбитражного суда Кемеровской области по настоящему делу, в редакции постановления от 04.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, и с ООО "НТК" в пользу АО "Кузнецкая ТЭЦ" взыскано 2 888 876 руб. В связи с этим судом произведен зачет требований и с ООО "НТК" в пользу АО "Кузнецкая ТЭЦ" взыскано 2 650 043 руб. 72 коп.
Определением от 30.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО "НТК" на решение от 06.05.2016 Арбитражного суда Кемеровской области возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В кассационной жалобе ООО "НТК" просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: спор между сторонами вытекает из положений Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и не касается количества потребленной тепловой энергии; суды применили Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 в„– 354 (далее - Правила в„– 354), не подлежащие применению; ответчиком не доказаны данные о фактическом потреблении тепловой энергии.
Поступивший в суд округа от ОАО "Кузнецкая ТЭЦ" отзыв на кассационную жалобу ООО "НТК" не подлежит приобщению к материалам дела в связи с отсутствием доказательств о его своевременном направлении ООО "НТК". На бумажном носителе отзыв ОАО "Кузнецкая ТЭЦ" не возвращается, поскольку представлен в суд в электронном виде (пункт 5 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 в„– 80).
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассматривается в отсутствие их представителей.
Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 284 - 286 АПК РФ законность и обоснованность принятого судебного акта, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует и установлено судами, что при заключении договора в„– 5628/НТК-5-14 между сторонами возникли разногласия, которые урегулированы вступившим в законную силу решением от 29.09.2014 Арбитражного суда Кемеровской области по делу в„– А27-11555/2014.
В соответствии с пунктом 1.1 договора в„– 5628/НТК-5-14 ООО "НТК" (исполнитель) обязалось осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки их передачи, осуществлять возврат теплоносителя от точки передачи до точки приема, приобретать тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях исполнителя, а АО "Кузнецкая ТЭЦ" (заказчик) обязалось оплачивать услуги исполнителя, а также осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя для компенсации потерь, возникающих в тепловых сетях и энергетическом оборудовании исполнителя. Под точкой приема стороны договорились понимать границу раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности заказчика и исполнителя, под точкой передачи - границу раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности исполнителя и потребителей.
Перечень объектов потребителей, которым осуществляется передача тепловой энергии и горячей воды (теплоносителя) по тепловым сетям и энергетическому оборудованию исполнителя и суммарная максимальная тепловая нагрузка, указаны в приложении в„– 1 к договору в„– 5628/НТК-5-14 (пункт 1.2 договора в„– 5628/НТК-5-14).
Пунктом 3.2 договора в„– 5628/НТК-5-14 предусмотрено, что объем оказанных услуг по передаче энергии и теплоносителя в расчетном периоде определяется как заявленная величина мощности, в пределах которой исполнитель обязан обеспечить передачу энергии, теплоносителя потребителям, указанным в приложении в„– 1. Для условий - тариф на оказание услуг по передаче рассчитан с использованием объемов передачи тепловой энергии.
Согласно пункту 3.4 договора в„– 5628/НТК-5-14 до установки приборов учета в точках приема-передачи энергии и теплоносителя фактический объем оказанных исполнителем услуг по передаче энергии и теплоносителя потребителям определяется как суммарное количество энергии и теплоносителя, фактически полученное потребителями, непосредственно присоединенными к сетям и энергетическому оборудованию исполнителя. Фактическое количество полученной потребителями энергии и теплоносителя определяется заказчиком в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключенными с потребителями договорами, в том числе по нормативам потребления.
Стоимость услуг по передаче энергии и теплоносителя за отчетный месяц определяется путем умножения фактического объема указанных услуг в отчетном месяце, рассчитанного в соответствии с разделом 3 договора в„– 5628/НТК-5-14 (пункт 5.1 договора в„– 5628/НТК-5-14).
Согласно пункту 5.3 договора в„– 5628/НТК-5-14 в срок до 4 рабочего дня месяца, следующего за месяцем оказания услуг, заказчик направляет исполнителю данные о фактическом потреблении тепловой энергии потребителями заказчика. Исполнитель в срок до пятого рабочего дня месяца, следующего за месяцем оказания услуг, выставляет заказчику счет-фактуру на фактический объем оказанных услуг в отчетном месяце и оформленный акт об оказании услуг с указанием стоимости оказанных услуг. Заказчик обязан подписать указанный акт в течение трех дней с момента получения и передать один экземпляр исполнителю либо предоставить исполнителю мотивированный отказ от его подписания. В случае непредставления данных о фактическом потреблении, расчет услуг осуществляется исполнителем расчетным способом в соответствии с действующими нормативными актами, положениями настоящего договора, на основании данных, определенных приложением в„– 1 и приложением в„– 3.
Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг и счета-фактуры до 20 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.5 договора в„– 5628/НТК-5-14).
В пункте 7.2 договора в„– 5628/НТК-5-14 предусмотрено начисление неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день предъявления требования об оплате, начисленной на сумму, подлежащую оплате, за каждый день просрочки.
Договор в„– 5628/НТК-5-14 вступает в силу с момента установления уполномоченным органом государственной власти тарифа на передачу тепловой энергии по сетям исполнителя и действует по 31.12.2014, а в части оформления первичной документации и проведения взаиморасчетов - до их полного завершения (пункт 10.1 договора в„– 5628/НТК-5-14).
Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.05.2014 в„– 285 для ООО "НТК" установлен соответствующий индивидуальный тариф в размере 127,53 руб. /Гкал без НДС.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО "НТК" в период с ноября по декабрь 2014 года оказало ответчику услуги по передаче тепловой энергии, о чем составлены акты об оказании услуг по передаче тепловой энергии от 30.11.2014 в„– 26, от 31.12.2014 в„– 30. Акт за ноябрь 2014 года ответчиком не подписан, акт за декабрь 2014 года подписан с разногласиями по количеству и стоимости оказанных услуг.
ООО "НТК" произвело начисление АО "Кузнецкая ТЭЦ" (с учетом корректировки) платы за услуги по передаче тепловой энергии за ноябрь 2014 года в объеме 25 930,30 Гкал на сумму 3 902 131 руб. 57 коп., за декабрь 2014 года в объеме 30 740,76 Гкал на сумму 4 626 035 руб. 56 коп.
ООО "НТК" определило полезный отпуск тепловой энергии, в том числе и в отношении таких потребителей как население, расчетным способом с использованием величины тепловой нагрузки, согласованной сторонами в приложении в„– 1 к договору. При этом полагало, что к правоотношениям сторон подлежит применению пункт 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 в„– 1034 (далее - Правила в„– 1034), в соответствии с которым основой расчета является базовый показатель тепловой нагрузки и величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором. При этом никакого деления нагрузки по категориям потребителей не предусмотрено. Расчет объема услуг по передаче тепловой энергии (горячей воды), по мнению истца, может быть произведен либо по показаниям узлов учета, установленных на вводе в дом (общедомовые приборы), либо расчетным путем по формулам.
Оспаривая правильность расчета, АО "Кузнецкая ТЭЦ" представило контррасчет, составленный на основании сведений, в том числе о начислениях гражданам, где объемы коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные жилые дома, определены в соответствии с Правилами в„– 354.
Суд, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из обоснованности контррасчета ответчика, согласно которому за ноябрь 2014 года подлежит оплате стоимость фактически оказанных услуг по передаче тепловой энергии и горячей воды объеме 15 599,96 Гкал на сумму 2 347 565 руб. 62 коп., за декабрь 2014 года - 16 860,47 Гкал на сумму 2 537 254 руб. 17 коп., составленного на основании сведений, в том числе о начислениях гражданам, где объемы коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные жилые дома, определены в соответствии с Правилами в„– 354.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся доказательствам, примененным нормам права.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ суд правомерно учел обстоятельства, установленные в судебных актах по делу в„– А27-11555/2014, которыми урегулированы разногласия сторон по условиям договора в„– 5628/НТК-5-14.
Поскольку решение от 29.09.2014 Арбитражного суда Кемеровской области по делу в„– А27-11555/2014 вступило в законную силу 28.11.2014, то к моменту рассмотрения спора по существу договорные отношения между сторонами оформлены надлежащим образом.
Условие пункта 10.1 договора в„– 5628/НТК-5-14, в соответствии с которым он вступает в силу с момента установления уполномоченным органом государственной власти тарифа на передачу энергии по сетям исполнителя и действует до 31.12.2014, применительно к положениям статьи 425 ГК РФ обоснованно позволило суду считать отношения сторон договорными.
В связи с тем, что у сторон отсутствуют приборы учета для определения фактического объема переданной тепловой энергии в целях ГВС, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что фактический объем поставленного коммунального ресурса в целях ГВС необходимо определять, исходя из начислений платы за потребленный коммунальный ресурс жителям многоквартирных домов на основании пунктов 3.2, 3.4, 5.3 договора в„– 5628/НТК-5-14, а также методов определения объема поставленного коммунального ресурса, установленных Правилами в„– 354 в отношении исполнителей коммунальных услуг и граждан.
Истцом в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что сведения о фактическом потреблении тепловой энергии, представленные ответчиком, не соответствуют действительности.
По смыслу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 в„– 15259/13, при отсутствии доказательств того, что ресурсоснабжающей организации (в данном случае - истцу) чинились препятствия в проведении проверки показаний приборов учета, по которым бытовые потребители производят расчеты, такие показания презюмируются достоверными.
В связи с этим довод ООО "НТК" о недоказанности ответчиком данных о фактическом потреблении тепловой энергии подлежит отклонению, так как бремя опровержения достоверности представленных ответчиком данных лежало на истце и не было им реализовано.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с этим суд первой инстанции обоснованно принял предоставленный ответчиком контррасчет переданного в спорный период времени объема тепловой энергии в горячей воде, основанный на сведениях об индивидуальном потреблении в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, произведенный в отношении исполнителей коммунальных услуг и граждан в соответствии с Правилами в„– 354, а в отношении иных субъектов учитывающий положения Правил в„– 1034 и Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 в„– 105.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Законом о теплоснабжении.
В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Пунктом 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 в„– 808 (далее - Правила в„– 808), по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.
Руководствуясь указанными нормами права, а также применительно к положениям статьи 544 ГК РФ и указаниям суда кассационной инстанции (часть 2.1 статьи 289 АПК РФ) по применению норм права, данным в постановлении от 28.12.2015, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, установив, что ответчик, получив оказанные ему услуги, не оплатил их стоимость, правильно определив спорные правоотношения и с достаточной полнотой установив имеющие существенное значение для дела обстоятельства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части, соответствующей представленному ответчиком и не опровергнутому истцом контррасчету.
Судом учтено, что исходя из особенностей отношений, возникающих в сфере расчетов оплаты коммунальных услуг, потребленных жилыми домами, подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), согласно которым (статья 157) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Поскольку часть объема тепловой энергии передана конечным потребителям - гражданам, проживающим в многоквартирных домах, то в этой части применяются положения ЖК РФ и Правила в„– 354, которые устанавливают обязательный, специальный порядок определения количества потребленного гражданами коммунального ресурса на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы заявителя о неправильном применении судом норм материального права (Закона о теплоснабжении, ГК РФ, Правил в„– 354), подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании указанных выше норм права.
Доводы заявителя о недоказанности ответчиком данных о фактическом потреблении тепловой энергии также подлежат отклонению, поскольку судом при проверке представленного ответчиком контррасчета исследовались данные о показаниях приборов учета (в том числе показания индивидуальных приборов учета), полученные в рамках агентских договоров от 15.11.2013 в„– 5506, от 01.02.2014 в„– А-111/14 от общества с ограниченной ответственностью "Городской центр расчетов коммунальных платежей", истцом не предпринимались меры для уточнения расчета исковых требований с учетом показаний индивидуальных приборов учета, сверка расчетов с ответчиком в целях документального подтверждения данных не проводилась, документального опровержения доводов ответчика о неправомерном использовании в расчете объемов тепловой энергии и теплоносителя по многоквартирному дому по улице Алюминиевая, 29, который снесен в 2013 году, и в отношении гаражных боксов по улице Алюминиевая, 25, в суд не представлено.
В целом приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, которые получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены судом.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 в„– 13031/12, суд кассационной инстанции не вправе переоценивать представленные в материалы дела доказательства и устанавливать иные обстоятельства дела, чем те, что установлены судами первой и апелляционной инстанций, поскольку указанные действия выходят за пределы его полномочий в силу норм действующего процессуального законодательства (статьи 286, 287 АПК РФ).
Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.
Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы относится на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 06.05.2016 Арбитражного суда Кемеровской области по делу в„– А27-1602/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
К.И.ЗАБОЕВ

Судьи
М.А.СЕВАСТЬЯНОВА
С.В.ФРОЛОВА


------------------------------------------------------------------