АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2016 г. по делу в„– А45-10550/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мельника С.А.
судей Доронина С.А.
Мелихова Н.В.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Чернышовой В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Трейд" (115035, город Москва, улица Садовническая, дом 72, строение 1, помещение 3, ИНН 7705559827, ОГРН 1147746482949), акционерного общества "Кордиант" (190000, город Санкт-Петербург, улица Галерная, дом 5, литера А, ИНН 7838028913, ОГРН 1077746376729) на определение от 24.02.2016 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Худяков В.Я.) и постановление от 26.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванов О.А., Логачев К.Д., Фролова Н.Н.) по делу в„– А45-10550/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная группа "НЕОКОМ" (630039, город Новосибирск, улица Панфиловцев, 5, ИНН 5408142434, ОГРН 1025403657641) о завершении конкурсного производства.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лихачев М.В.) в заседании участвовали: представитель акционерного общества "Кордиант" Паносян В.С. по доверенности от 16.09.2015, арбитражный управляющий Разманова Екатерина Владимировна.
Суд

установил:

решением от 21.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области закрытое акционерное обществе "Торгово-промышленная группа "НЕОКОМ" (далее - ЗАО "ТПГ "НЕОКОМ") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена Разманова Екатерина Владимировна (далее - Разманова Е.В.).
Определением суда от 24.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.04.2016, конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ТПГ "НЕОКОМ" завершено.
В кассационных жалобах конкурсные кредиторы - акционерное общество "Кордиант" и общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Трейд" (далее - АО "Кордиант", ООО "Бизнес Трейд", заявители) просят определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителей, конкурсному управляющему следовало оспорить сделки должника; собрание кредиторов по вопросу о завершении конкурсного производства не проводилось; судебный акт об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц не вступил в законную силу.
Заявители указывают, что по состоянию на 12.02.2016 у конкурсных кредиторов отсутствовали сведения о результатах конкурсного производства в отношении должника и, как следствие, не было возможности формирования правовой позиции по вопросу завершения конкурсного производства. Судами оставлены без внимания доводы кредиторов о наличии в действиях конкурсного управляющего признаков злоупотребления правом.
В отзыве на кассационные жалобы арбитражный управляющий Разманова Е.В. выражает согласие с выводами судов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель АО "Кордиант" доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.
Арбитражный управляющий Разманова Е.В. в удовлетворении кассационных жалоб заявителей просила отказать.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, 11.02.2016 конкурсный управляющий ЗАО "ТПГ "НЕОКОМ" Разманова Е.В. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.
Завершая конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ТПГ "НЕОКОМ", суд первой инстанции исходил из того, что все необходимые мероприятия конкурсным управляющим осуществлены, имуществом (помимо реализованного в ходе процедуры банкротства) и денежными средствами должник не располагает; конкурсный кредиторы имели возможность ознакомления с отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, представленным собранию кредиторов 24.12.2015.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, указав на отсутствие в деле доказательств возможности пополнения конкурсной массы и дальнейшего финансирования процедуры банкротства.
Суд кассационной инстанции считает, что судами приняты правильные судебные акты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
При рассмотрении отчета конкурсного управляющего судами установлено, что в ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим Размановой Е.В. сформирован реестр требований кредиторов; проведены торги по продаже имущества должника; денежные средства, вырученные от реализации имущества, а также поступившие в результате гашения дебиторской задолженности, израсходованы в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве, на оплату текущих расходов, в том числе: выплату вознаграждения арбитражного управляющего, оплату услуг по оценке имущества, банковских услуг и прочих расходов.
На основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств суды пришли к правомерному выводу об отсутствии у должника имущества и невозможности пополнения конкурсной массы.
При этом судами были приняты во внимание результаты проведенного конкурсным управляющим анализа сделок должника за период с 31.12.2012 по 18.12.2015, а также анализа движения денежных средств по расчетному счету ЗАО "ТПГ "НЕОКОМ", отсутствие в деле доказательств совершения должником сделок, подлежащих оспариванию по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве, отказ в привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Выводы судов о том, что затягивание процедуры конкурсного производства при отсутствии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов, понесенных в процедуре банкротства, носит неоправданный характер и может привести к увеличению дополнительных текущих расходов, в том числе на выплату вознаграждения конкурсного управляющего, соответствуют материалам дела и закону.
Доводы заявителей о возможности пополнения конкурсной массы в результате оспаривания сделок должника носят предположительный характер, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, не подтверждены какими-либо доказательствами и не могут быть приняты во внимание.
При этом из материалов дела усматривается, что конкурсные кредиторы не обращались к конкурсному управляющему с предложениями об оспаривании сделок должника, сами не обращались в арбитражный суд с такими заявлениями, не представляли суду или арбитражному управляющему каких-либо доказательств в обоснование противоправности отчуждения должником имущества в период, предшествующий возбуждению производства по делу о банкротстве, и наличия предусмотренных законом оснований для признания сделок недействительными.
Доводы заявителей об отсутствии у них реальной возможности ознакомления с отчетом конкурсного управляющего и злоупотреблении правом со стороны последнего опровергаются материалами дела и подлежат отклонению.
Решением суда о признании должника банкротом судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначено на 13.01.2016.
Отчет и приложенные к нему документы представлены конкурсным управляющим в арбитражный суд 31.12.2015.
Определением суда от 20.01.2016 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено на 12.02.2016 в связи с тем, что лица, участвующие в деле, не имели возможности до ранее назначенной даты ознакомиться с документами, представленными в материалы дела.
Таким образом, конкурсные кредиторы располагали достаточным временем не только для определения своей позиции, но и для представления доказательств в обоснование доводов о необходимости продления процедуры конкурсного производства.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 24.02.2016 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А45-10550/2015 оставить без изменения, кассационные жалобы акционерного общества "Кордиант" и общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Трейд" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
С.А.МЕЛЬНИК

Судьи
С.А.ДОРОНИН
Н.В.МЕЛИХОВ


------------------------------------------------------------------