АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2016 г. по делу в„– А27-5053/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лаптева Н.В.,
судей Кадниковой О.В.,
Лошкомоевой В.А. -
при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Макаровой Т.С. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кушнира Николая Анатольевича на определение от 06.06.2016 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Дорофеева Ю.В.) и постановление от 18.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (Сухотина В.М., Иванов О.А., Кайгородова М.Ю.) по делу в„– А27-5053/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ ГОРНАЯ КОМПАНИЯ" (650000, город Кемерово, улица Притомская Набережная, 13, 26, ИНН 4205003546, ОГРН 1024200702668), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская горная компания" Губина Ильи Анатольевича к Кушниру Николаю Анатольевичу (город Новосибирск) о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Вульферт С.В.) в заседании участвовал Ломков И.В. - представитель общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ ГОРНАЯ КОМПАНИЯ" по доверенности от 01.12.2016.
Суд

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2015 общество с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ ГОРНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "Сибирская горная компания", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Губин И.А.
Конкурсный управляющий Губин И.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником Кушниру Н.А. денежных средств в размере 21 199 060,91 руб. в период с 01.01.2013 по 15.06.2015.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2016 заявление конкурсного управляющего Губина И.А. удовлетворено частично. Признаны недействительными сделками выплаты денежных средств в размере 18 385 163,31 руб., произведенные ООО "Сибирская горная компания" Кушниру Н.А. в период с 03.06.2013 по 15.06.2015 в качестве вознаграждения председателя совета директоров должника. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Кушнира Н.А. в пользу ООО "Сибирская горная компания" денежных средств в размере 18 385 163,31 руб. Восстановлено право требования Кушнира Н.А. к ООО "Сибирская горная компания" в размере 17 975 473,31 руб., которое может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном законодательством. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 определение суда первой инстанции от 06.06.2016 оставлено без изменения.
Кушнир Н.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 06.06.2016 и постановление апелляционного суда от 18.08.2016 отменить.
Податель жалобы считает, что судами первой и апелляционной инстанций не исследованы фактические обстоятельства дела, что послужило основанием для принятия судебных актов с нарушением норм процессуального права.
По мнению Кушнира Н.А., суды необоснованно усомнились в представленных копиях протоколов заседаний совета директоров о выплате дополнительного вознаграждения его председателю, без запроса у него подлинников спорных доказательств. Суды сделали необоснованный вывод о том, что должник являлся неплатежеспособным на момент совершения выплат заинтересованному лицу.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Губин И.А. ссылается на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированную в постановлении от 19.07.2011 в„– 1930/11, о том, что заверенная заинтересованным лицом копия документа не может быть признана надлежащим доказательством, если подлинник документа в суд не представлялся и сведения о его обозрении в деле отсутствуют. В нарушение статей 65 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кушнир Н.А. не представил суду допустимые доказательства и на основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.
Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании решения совета директоров ООО "Сибирская горная компания" (протокол заседания от 24.09.2009 в„– 1) член совета директоров Кушнир Н.А. избран его председателем.
В соответствии с пунктом 9.11 Устава общества Кушнир Н.А. в период с 01.01.2013 был утвержден членом совета директоров должника, с 20.08.2014 председателем совета директоров.
Размер вознаграждения председателя совета директоров и сроки его выплаты в спорный период установлены решениями общих собраний участников должника от 16.01.2013, 16.02.2013, 16.03.2013, 16.01.2014, 16.06.2014, 15.01.2015, 30.04.2015, 29.05.2015.
На основании этих решений Кушниру Н.А. в спорный период осуществлялись выплаты вознаграждения расходными кассовыми ордерами, что подтверждается выписками по счетам должника в„– 4070281040000179276, в„– 40702810600260000116, в„– 40702810944080049353.
Размер произведенных в пользу Кушнира Н.А. выплат за период с января 2013 года по июнь 2015 года (с указанием назначения выплат - вознаграждение члена совета директоров) составил 21 199 060,92 руб.
В период с 01.06.2013 по 31.12.2013 председателю совета директоров должника Кушниру Н.А. выплачено вознаграждение в сумме 5 523 707 руб.
В период с 01.01.2014 по 24.09.2014 председателю совета директоров Кушниру Н.А. выплачено 10 027 335,61 руб. вознаграждения.
При этом у должника имелись обязательства, срок исполнения которых наступил: перед Гришиной Н.Г. (по определению от 02.11.2015 Арбитражного суда Кемеровской области на 01.06.2013 в размере 15 000 000,58 руб., на 01.06.2015 в размере 4 266 199,58 руб.) и обществом с ограниченной ответственностью "Карьер Инской" (далее - ООО "Карьер Инской") (по определению от 01.10.2015 Арбитражного суда Кемеровской области на 01.12.2013 в размере 13 500 000 руб., на 01.06.2014 в размере 10 733 800,22 руб.).
В период с января по июнь 2015 года ООО "Сибирская горная компания" выплатила председателю совета директоров Кушниру Н.А. вознаграждение в сумме 410 000 руб. расходными кассовыми ордерами от 13.03.2015 в„– 220, от 18.03.2015 в„– 248, от 15.06.2015 в„– 567 (основание выплата председателю совета директоров).
Полагая, что указанные выплаты председателю совета директоров ООО "Сибирская горная компания" Кушниру Н.А. в преддверии банкротства общества при наличии непогашенной кредиторской задолженности причинили вред имущественным правам кредиторов, конкурсный управляющий должником Губин И.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании подозрительных сделок недействительными.
Удовлетворяя заявление в части на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции сделал выводы о том, что в результате выплат ООО "Сибирская горная компания" Кушниру Н.А. в сумме 15 551 052,61 руб. (5 523 707 руб. + 10 027 335,61 руб.), произведенных в период с 01.06.2013 по 31.12.2013 при наличии признаков неплатежеспособности (подозрительная сделка), уменьшился размер имущества должника, приведший к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества; на дату совершения оспариваемых сделок Кушнир Н.А. являлся заинтересованным лицом, и цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается и не опровергнута.
На основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве арбитражный суд признал недействительными сделками выплаты ООО "Сибирская горная компания" Кушниру Н.А. вознаграждения в размере 2 114 120,70 руб., произведенные в период с 24.09.2014 до 31.12.2014., как совершенные в течение шести месяцев до возбуждения производства по делу о банкротстве должника (25.03.2015), с оказанием предпочтения в удовлетворении его требований перед другими кредиторами.
Указывая, что действия должника по установлению вознаграждения председателю совета директоров на 2015 год на общих собрания участников от 15.01.2015, 30.04.2015, 29.05.2015 при убыточности деятельности общества являются недобросовестным поведением, направленным на извлечение преимущества из своего незаконного и недобросовестного поведения, арбитражный суд признал недействительными сделками выплату должником Кушниру Н.А. вознаграждения в сумме 410 000 руб. в период с января по июнь 2015 года.
Выплату должником вознаграждения председателю совета директоров в размере 310 000 руб. по расходному кассовому ордеру от 04.03.2015 (с назначение платежа - вознаграждение за 2014 год) арбитражный суд на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве также признал недействительной сделкой, направленной на преимущественное удовлетворение требований Кушнира Н.А. при наличии неудовлетворенных требований иных кредиторов (Гришина Н.Г., ООО "Карьер Инской"), существовавших до совершения этой сделки.
Отказывая в удовлетворении заявления в остальной части, суд первой инстанции исходил из того, что просрочка должником исполнения обязательств, которые в последующем установлены в реестр требований кредиторов, возникла перед Гришиной Н.Г. по состоянию на 01.06.2013. Доказательства того, что до указанной даты у должника были неисполненные обязательства перед иными кредиторами, конкурсный управляющий не представил.
Арбитражный суд указал на недоказанность причинения вреда имущественным правам кредиторов выплатами должником Кушниру Н.А., произведенных в период с 01.01.2013 по 31.05.2013, что исключает возможность признания указанных сделок недействительными на основании главы III.1 Закона о банкротстве.
Апелляционный суд согласился с выводами арбитражного суда.
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и положениям статей 4, 16, 19, 32, 60, пунктов 1, 3 статьи 61.1, пункта 2 статьи 61.2, пунктов 1, 3 статьи 61.3, статьи 61.6, пункта 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве, статей 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 в„– 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в„– 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Обжалуя судебные акты, Кушнир Н.А. считает, что арбитражным судом нарушены нормы процессуального права. По мнению подателя жалобы, суд не предложил ему представить дополнительные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны возражения.
Между тем, согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По смыслу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложение лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, является правом, а не обязанностью арбитражного суда. Поэтому ссылка Кушнира Н.А. на то, что судом указанные действия не совершены, неправомерна.
Суд первой инстанции обоснованно отклонил представленные Кушниром Н.А. копии протоколов заседаний совета директоров, учитывая аффилированность между ним и должником, отсутствие доказательств проведения собраний, и то, что руководитель должника не передал конкурсному управляющему указанные протоколы в дело о банкротстве, а представленные копии заверены заинтересованным в деле лицом - представителем Кушнира Н.А.
Выводы судов о неплатежеспособности ООО "Сибирская горная компания" основаны на бухгалтерских балансах и отчете о финансовом состоянии должника, составленном временным управляющим. Неплатежеспособность должника также подтверждается фактом прекращения исполнения денежных обязательств перед кредиторами и возбуждением дела о банкротстве.
Фактические обстоятельства установлены судами в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм процессуального права не допущено.
Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не опровергают их выводов, выражают несогласие и направлены на их переоценку, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 по делу в„– А27-5053/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кушнира Николая Анатольевича без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.В.ЛАПТЕВ

Судьи
О.В.КАДНИКОВА
В.А.ЛОШКОМОЕВА


------------------------------------------------------------------