АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2016 г. по делу в„– А46-12162/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой О.В.,
судей Лаптева Н.В.,
Лошкомоевой В.А.
при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 (судьи Зорина О.В., Литвинцева Л.Р., Шарова Н.А.) по делу в„– А46-12162/2014 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Тепло-энергетическая компания" Омского муниципального района Омской области (644523, Омская область, Омский район, село Покровка, улица Куйбышева, 18 А, ИНН 5528209514, ОГРН 1125543040270), принятое по ходатайству конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Тепло-энергетическая компания" Омского муниципального района Омской области Козлова Сергея Александровича об исполнении определения Арбитражного суда Омской области от 06.04.2016 по настоящему делу за счет денежных средств в размере 5 590 892 руб. 41 коп., внесенных открытым акционерным обществом "ОмскВодоканал" (644042, город Омск, улица Маяковского, 2, ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) на депозитный счет Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Савинов А.В.) в судебном заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" - Сараева А.С. по доверенности от 31.12.2015 в„– 327; муниципального унитарного предприятия "Тепло-энергетическая компания" Омского муниципального района Омской области - Озерский А.Г. по доверенности от 01.08.2016; Федеральной налоговой службы - Лагутина Ю.Н. по доверенности от 21.07.2016 в„– 01-17/09679.
Суд

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 09.02.2015 муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнергетическая компания" Омского муниципального района Омской области (далее по тексту - предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Козлов С.А.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными дополнительного соглашения от 12.03.2014 в„– 1 к договору холодного водоснабжения от 01.11.2013 в„– В-1, заключенных между должником, муниципальным предприятием города Омска "Тепловая компания" (далее по тексту - Тепловая компания) и открытым акционерным обществом "ОмскВодоканал" (далее по тексту - общество "ОмскВодоканал"), а также платежей Тепловой компании в пользу общества "ОмскВодоканал", произведенных в период с 01.08.2014, признании недействительными пунктов 2.1.6, 3.2, 3.3 агентского договора от 22.08.2014 в„– 910 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц в части расчетов принципала и агента между собой; применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с общества "ОмскВодоканал" в конкурсную массу 5 590 716 руб. 97 коп.
Определением Арбитражного суда Омской области от 06.04.2016 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признаны недействительными дополнительное соглашение от 12.03.2014 в„– 1 к договору в„– В-1 холодного водоснабжения от 01.11.2013, платежи Тепловой компании, произведенные в период с 01.08.2014 по 30.12.2014 на расчетный счет общества "ОмскВодоканал" во исполнение указанного дополнительного соглашения, отнесенные им в счет оплаты денежных обязательств должника перед обществом "ОмскВодоканал"; признаны недействительными пункты 2.1.6, 3.2, 3.3 агентского договора от 22.08.2014 в„– 910 об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.
Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества "ОмскВодоканал" в конкурсную массу должника 5 590 892 руб. 41 коп.
В рамках апелляционного производства по апелляционной жалобе общества "ОмскВодоканал" на определение арбитражного суда от 06.04.2016 податель жалобы заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения, при этом в целях компенсации возможных убытков внес на депозитный счет Восьмого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 5 590 892 руб. 41 коп.
Определением апелляционного суда от 20.04.2016 ходатайство общества "ОмскВодоканал" удовлетворено, исполнение обжалуемого определения приостановлено.
Постановлением апелляционного суда от 15.06.2016 определение арбитражного суда первой инстанции от 06.04.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества "ОмскВодоканал" - без удовлетворения.
Общество "ОмскВодоканал" обратилось в апелляционный суд с заявлением о возврате денежных средств в размере 5 590 892 руб. 41 коп., перечисленных на депозитный счет суда.
Определением апелляционного суда от 17.06.2016 в удовлетворении заявления общества "ОмскВодоканал" отказано.
Конкурсный управляющий предприятием Козлов С.А. 25.08.2016 обратился в апелляционный суд с ходатайством об исполнении определения Арбитражного суда Омской области от 06.04.2016 в части применения последний недействительности сделок должника в виде взыскания с общества "ОмскВодоканал" в конкурсную массу 5 590 892 руб. 41 коп. за счет денежных средств, перечисленных обществом "ОмскВодоканал" на депозитный счет Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Определением апелляционного суда от 26.09.2016 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.
Общество "ОмскВодоканал" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение апелляционного суда от 26.09.2016 и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что внесение денежных средств на депозитный счет суда произведено обществом "ОмскВодоканал" не в порядке предоставления встречного обеспечения при принятии обеспечительных мер в целях исполнения будущего судебного решения по существу спора, а при обращении с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). В этой связи кассатор, ссылаясь на положения части 4 статьи 265.1 АПК РФ, согласно которым исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, считает, что в связи с окончанием апелляционного производства перечисленные обществом "ОмскВодоканал" денежные средства на депозитный счет суда должны были быть возвращены подателю жалобы.
В заседании суда кассационной инстанции представитель общества "ОмскВодоканал" поддержал кассационную жалобу. Представители должника и Федеральной налоговой службы возражали против доводов кассатора, просили оставить без изменения обжалуемое определение, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что определением апелляционного суда от 17.06.2016 отказано в удовлетворении заявления общества "ОмскВодоканал" о возврате с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда денежных средств в размере 5 590 982 руб. 41 коп. Суд исходил из того, что по смыслу положений статьи 265.1 АПК РФ встречное обеспечение вносится для приостановления исполнения судебного акта в целях предоставления гарантий его исполнения взыскателю на случай, если обжалуемый судебный акт будет оставлен без изменения. В этой связи названной нормой права предусмотрено предоставление встречного обеспечения в размере спорной суммы.
Определением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2016 по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего предприятием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения арбитражного суда от 06.04.2016 в части применения последствий недействительности сделок должника в виде взыскания с общества "ОмскВодоканал" в конкурсную массу 5 590 892 руб. 41 коп. Суд исходил из того, что у конкурсного управляющего имеется возможность исполнить определение за счет денежных средств, внесенных обществом "ОмскВодоканал" на депозитный счет суда.
В силу положений части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно исполнил определение Арбитражного суда Омской области от 06.04.2016 за счет средств, внесенных обществом "ОмскВодоканал" в качестве встречного обеспечения на депозитный счет апелляционного суда.
Кроме этого, перечисление денежных средств с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда на счет должника не нарушает прав общества "ОмскВодоканал" ввиду его обязанности по исполнению судебного акта - определения арбитражного суда от 06.04.2016 о взыскании с общества "ОмскВодоканал" в конкурсную массу должника 5 590 892 руб. 41 коп.
Изменение порядка перечисления денежных средств не является основанием для отмены судебного акта, поскольку не свидетельствует о нарушении апелляционным судом прав общества "ОмскВодоканал", защита которых может быть произведена в порядке кассационного производства.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы общества "ОмскВодоканал" не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 по делу в„– А46-12162/2014 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
О.В.КАДНИКОВА

Судьи
Н.В.ЛАПТЕВ
В.А.ЛОШКОМОЕВА


------------------------------------------------------------------