АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2016 г. по делу в„– А81-1106/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бушмелевой Л.В.
судей Тихомирова В.В.
Шуйской С.И.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сеина Александра Викторовича (ОГРНИП 313890111200045) на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда об отказе в разъяснении судебного акта от 19.08.2016 (судьи Веревкин А.В., Глухих А.Н., Зиновьева Т.А.) по делу в„– А81-1106/2015
по заявлению администрации города Лабытнанги (629400, г. Лабытнанги, площадь В. Нака, 1, ОГРН 1028900555375)
к индивидуальному предпринимателю Сеину Александру Викторовичу
об обязании освободить земельный участок.
Суд

установил:

Администрация города Лабытнанги (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю Сеину Александру Викторовичу (далее - предприниматель) об обязании освободить земельный участок площадью 3 653 кв. м, расположенный по адресу: г. Лабытнанги, ул. Студенческая, от нестационарных торговых павильонов путем их демонтажа, от мусора, захламления и прочих последствий демонтажа нестационарных торговых павильонов и передать в течение месяца с момента вступления решения в законную силу по акту приема-передачи.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.04.2015 исковые требования удовлетворены: на предпринимателя возложена обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером 89:09:010207:141, площадью 3 653 кв. м от нестационарных торговых павильонов путем их демонтажа, от мусора, захламления и прочих последствий демонтажа нестационарных павильонов, передав земельный участок по акту приема-передачи.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 решение суда оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.11.2015 отказано в удовлетворении заявления предпринимателя о разъяснении решения суда от 27.04.2015.
В августе 2016 года предприниматель обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении постановления суда апелляционной инстанции от 26.08.2015, как оставившего без изменения решение суда от 27.04.2015.
Суд апелляционной инстанции определением от 19.08.2016 отказал в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.
Не согласившись с отказом в разъяснении судебного акта, предприниматель подал кассационную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 и обязать суд, принявший решение, разъяснить свои требования.
По утверждению предпринимателя, для исполнения решения суда требуется его разъяснение, поскольку решение суда не позволяет однозначно идентифицировать собственника и объект, подлежащий демонтажу.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не установил оснований для его отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Исходя из смысла указанной нормы права, разъяснение возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.
Следовательно, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости содержания судебного акта. Разъяснение состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом арбитражный суд не вправе изменить содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для разъяснений постановления от 26.08.2015.
При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что текст постановления суда апелляционной инстанции от 26.08.2015 не содержит неясностей, требующих разъяснений, какой-либо неопределенности и трудности в понимании выводов суда относительно освобождения земельного участка, указав, что приведенные в заявлении о разъяснении судебного акта предпринимателем вопросы фактически направлены не на устранение неясности положений судебного акта, а на разъяснение процедуры исполнения решения суда, что в компетенцию арбитражного суда не входит.
Приведенные в кассационной жалобе доводы рассмотрены и отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не опровергают выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии каких-либо неясностей в постановлении суда апелляционной инстанции от 26.08.2015, требующих разъяснений.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы не установлено нарушений норм права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены оспариваемого судебного акта.
С учетом изложенного обжалуемое определение суда апелляционной инстанции от 19.08.2016 подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 по делу в„– А81-1106/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.В.БУШМЕЛЕВА

Судьи
В.В.ТИХОМИРОВ
С.И.ШУЙСКАЯ


------------------------------------------------------------------