АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2016 г. по делу в„– А70-16885/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ильина В.И.
судей Григорьева Д.В.
Шабановой Г.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прозерпина" на решение от 18.02.2016 Арбитражного суда Тюменской области (судья Безиков О.А.) и постановление от 19.07.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киричек Ю.Н., Иванова Н.Е., Кливер Е.П.) по делу в„– А70-16885/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прозерпина" (625016, г. Тюмень, ул. Александра Логунова, 4/1, ИНН 7202070469, ОГРН 1027200809415) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Любимову Виталию Сергеевичу (625013, г. Тюмень, ул. Пермякова, д. 5) об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора и о приостановлении исполнительного производства.
Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области.
Суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прозерпина" (далее - ООО "Прозерпина", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Любимову Виталию Сергеевичу (далее - судебный пристав- исполнитель Любимов В.С.) об оспаривании постановления от 09.12.2015 в„– 72027/15/386954 о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб.
Кроме того, заявитель просил приостановить исполнительное производство от 18.06.2015 в„– 13921/15/72027-ИП, возбужденное по исполнительному листу от 29.05.2015 серии ФС в„– 006490427, выданному Арбитражным судом Тюменской области по делу в„– А70-10854/2014.
Решением от 18.02.2016 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 19.07.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных ООО "Прозерпина" требований отказано.
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на наличие обстоятельств непреодолимой силы, которые препятствовали своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение об удовлетворении требования о признании незаконным постановления от 09.12.2015 в„– 72027/15/386954 и освободить его от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы ООО "Прозерпина" и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением от 06.11.2014 Арбитражного суда Тюменской области по делу в„– А70-10854/2014, оставленным без изменения постановлением от 30.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 01.10.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, удовлетворены требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (далее - ТУ Росимущества) о взыскании с ООО "Прозерпина" в доход федерального бюджета задолженности в сумме 211 604 руб. 57 коп., неустойки - 8 083 руб. 83 коп., а также 1 882 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; на общество возложена обязанность в течение одного месяца после вступления в законную силу названного решения освободить нежилое помещение, расположенное в пристрое к жилому дому (Литера А1), общей площадью 100,5 кв. м, находящееся по адресу: г. Тюмень, ул. Александра Логунова, д. 4/1, и передать его по акту приема-передачи ТУ Росимущества.
Арбитражным судом Тюменской области 29.05.2015 был выдан исполнительный лист серия ФС в„– 006490426 на принудительное исполнение возложенной на общество обязанности в течение одного месяца после вступления в законную силу решения суда освободить указанное нежилое помещение.
На основании этого исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Любимовым В.С. 18.06.2015 возбуждено исполнительное производство в„– 13291/15/72027-ИП, должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником данного постановления.
В связи с неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в установленный для добровольного исполнения срок судебный пристав-исполнитель Любимов В.С. вынес оспариваемое ООО "Прозерпина" постановление от 09.12.2015 в„– 72027/15/386954 о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб.
Отказывая в удовлетворении требования заявителя в обжалуемой в кассационной жалобе части, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что согласно пунктам 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон в„– 229-ФЗ) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Частью 1 статьи 105 Закона в„– 229-ФЗ предусмотрено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что определением от 22.12.2014 Арбитражного суда Тюменской области по делу в„– А70-12885/2014 в отношении ООО "Прозерпина" введена процедура наблюдения, о чем письмом от 23.06.2015 исх. в„– 80 временный управляющий общества уведомил Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее - отдел).
После этого ООО "Прозерпина" 16.07.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу и судебному приставу-исполнителю этого отдела Хисамитдиновой Ольге Рафиковне об оспаривании действий и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.06.2015 в„– 13921/15/72027-ИП; обязании вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от 29.05.2015 серии ФС в„– 006490426.
Решением от 23.08.2015 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 24.12.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 26.04.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу в„– А70-9081/2015, в удовлетворении указанных требований обществу отказано.
Определением от 31.08.2015 Арбитражного суда Тюменской области по делу в„– А70-10854/2014 ООО "Прозерпина" отказано в приостановлении исполнительного производства в„– 13921/15/72027-ИП, возбужденного 29.05.2015 на основании исполнительного листа серия ФС в„– 006490426.
В последующем общество 07.09.2015 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Хисамитдиновой О.Р., совершенных 23.06.2015, об отмене постановления от 03.07.2015 об отказе в приостановлении исполнительного производства в„– 13921/15/72027-ИП.
Решением от 22.10.2015 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 10.02.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 20.06.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу в„– А70-11421/2015, в удовлетворении названного заявления отказано.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о том, что действия общества были направлены на затягивание исполнения вступившего в законную силу решения 06.11.2014 Арбитражного суда Тюменской области по делу в„– А70-10854/2014.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что исполнение данного судебного акта в части освобождения незаконно занимаемого нежилого помещения было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, обе судебные инстанции правильно применили нормы материального права и обоснованно отказали в удовлетворении требований заявителя.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 18.02.2016 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 19.07.2016 Восьмого апелляционного суда по делу в„– А70-16885/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.И.ИЛЬИН

Судьи
Д.В.ГРИГОРЬЕВ
Г.А.ШАБАНОВА


------------------------------------------------------------------