АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2016 г. по делу в„– А75-7636/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой О.В.,
судей Мелихова Н.В.,
Мельника С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Токарь Лилии Ивановны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.06.2016 (судья Зуева И.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 (судьи Шарова Н.А., Зорина О.В., Смольникова М.В.) по делу в„– А75-7636/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ" (628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Строителей, 115, ИНН 8601029513, ОГРН 1068601011786), принятые по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ" Громова Игоря Васильевича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 8 259 739 руб. 88 коп. его бывшего руководителя - Токарь Лилии Ивановны
В заседании приняла участие представитель Токарь Лилии Ивановны Ефимова Л.И. по доверенности от 26.08.2016 в„– Д4-1728.
Суд

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.12.2015 общество с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ" (далее по тексту - общество "КОМФОРТ", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 09.03.2016 конкурсным управляющим должником утвержден Громов Игорь Васильевич.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 8 259 739 руб. 88 коп. его бывшего руководителя - Токарь Лилии Ивановны.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.06.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Токарь Л.И. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 07.06.2016 и постановление апелляционного суда от 15.09.2016, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
В обоснование жалобы ее податель ссылается на недоказанность конкурсным управляющим наличия причинно-следственной связи между непередачей ему бывшим руководителем должника первичных документов бухгалтерского учета общества и банкротством общества, то есть условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), для возложения на руководителя субсидиарной ответственности по обязательствам должника. По мнению кассатора, за непередачу документации должника в конкурсном производстве (часть 2 статьи 126 Закона о банкротстве) предусмотрена только административная ответственность, а потому, как считает Токарь Л.И., она не могла быть привлечена к субсидиарной ответственности по пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве в отсутствие состава гражданско-правового правонарушения.
В заседании суда кассационной инстанции представитель Токарь Л.И. поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, конкурсный управляющий обществом "КОМФОРТ" обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего руководителя Токарь Л.И., ссылаясь на непередачу ею бухгалтерской и иной документации общества, указав в качестве правового основания пункт 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 в„– 134-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям".
Согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:
причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Закона;
документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что уклонение Токарь Л.И. от исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему документов бухгалтерского учета и отчетности при явно недобросовестном ее поведении существенно затруднило формирование конкурсной массы и привело к фактической невозможности предъявления требований о взыскании дебиторской задолженности.
Апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.
В силу положений пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Как установлено в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений настоящего Закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Судами установлено, что Токарь Л.И. принимала участие в судебном заседании по проверке обоснованности заявления общества "КОМФОРТ" о признании его несостоятельным (банкротом) - при введении процедуры наблюдения в отношении должника. Следовательно, Токарь Л.И. является осведомленной о последствиях введения первой и последующих процедур банкротства и своей обязанности по передаче временному управляющему копий, а затем конкурсному управляющему подлинников документов бухгалтерского учета во всей полноте и в достоверном виде.
Между тем, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.12.2015 по настоящему делу удовлетворено ходатайство временного управляющего обществом "КОМФОРТ" Громова И.В. об истребовании у Токарь Л.И. документов финансово-хозяйственной деятельности должника, включая бухгалтерскую и иную документацию, а также подтверждающие наличие, состав и основания возникновения дебиторской задолженности общества "КОМФОРТ".
Необходимость принятия данных процессуальных мер была вызвана неисполнением Токарь Л.И. в добровольном порядке и в установленный законом срок своей обязанности по передаче временному управляющему документации должника.
Письмом от 11.12.2015 исполняющий обязанности конкурсного управляющего обществом "КОМФОРТ" обратился к Токарь Л.И. с запросом о предоставлении указанных в определении суда документов.
В свою очередь Токарь Л.И. в письме от 28.12.2015 сообщила о невозможности передачи документов почтовой связью, указав на необходимость передать их лично.
В письме от 27.04.2016 Токарь Л.И. выразила готовность передать всю документацию по месту нахождения должника, просила сообщить заранее дату и время приезда уполномоченного на получение документов лица.
Токарь Л.И. в материалы дела была представлена опись вложения в ценное письмо с перечнем документов, направленных 27.05.2016 конкурсному управляющему, согласно которой конкурсному управляющему переданы: учредительные документы, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ), договоры - 110 штук, документы - 34 штук, банковские выписки за разные периоды. Состав передаваемых договоров в количестве 110 штук в разрезе контрагентов и их предметов, а также состав документов в количестве 34 штук ею раскрыт не был.
Вместе с тем конкурсный управляющий указал на отсутствие в составе поступившей документации первичных документов, относящихся к дебиторской задолженности общества "КОМФОРТ", без которых невозможно взыскать дебиторскую задолженность; отсутствие лицевых счетов, показаний приборов учета и иных документов, подтверждающих факт оказания должником услуг управляющей компании, период оказания услуг, наличие задолженности, даты образования задолженности.
Ссылаясь на положения статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 в„– 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" о необходимости оформления каждого факта хозяйственной жизни первичным учетным документом, суды указали на то, что в отсутствие таковых документов невозможно доказать наличие денежного обязательства дебитора и взыскать дебиторскую задолженность.
Установив, что по состоянию на 22.06.2015 общая сумма задолженности общества "КОМФОРТ" перед кредиторами составляет 7 257 544 руб. 93 коп., что превышает стоимость принадлежащего ему имущества, при этом в отсутствие первичных документов, подтверждающих основания возникновения дебиторской задолженности, взыскание ее не представляется возможным, суды пришли к выводу о том, что уклонение Токарь Л.И. от своевременной передачи таких документов конкурсному управляющему создает невозможность взыскания дебиторской задолженности, в том числе взыскания в пределах сроков исковой давности.
Согласно представленному конкурсным управляющим бухгалтерскому балансу общества за 2015 год (отчетный год) у должника имелись активы на сумму 8 546 000 руб.
Документы, подтверждающие наличие и состав активов общества, конкурсному управляющему не переданы, как и не переданы документы в подтверждение их выбытия (в целях возможного оспаривания сделок должника).
Поскольку состав документов, которые получены конкурсным управляющим по описи 02.06.2016, не достаточен для целей проведения инвентаризации и формирования конкурсной массы при установленных выше обстоятельствах, приведенные Токарь Л.И. доводы о неоднократных попытках передать документацию арбитражному управляющему Громову И.В., не приняты во внимание судом апелляционной инстанции как не имеющие правового значения.
Согласно отчету конкурсного управляющего должником на 15.02.2016 им проводились действия по розыску имущества, принадлежащего обществу "КОМФОРТ", направлялись запросы в регистрирующие и контролирующие органы на предмет наличия сведений об имуществе должника. Какое-либо недвижимое имущество, а равно транспортные средства, денежные средства на расчетном счете согласно поступившим ответам на запросы конкурсного управляющего не выявлено.
Документы о составе и реальном наличии активов должника на сумму 8 546 000 руб. от конкурсного управляющего сокрыты.
Временный управляющий обществом "КОМФОРТ" сделал заключение о невозможности установления наличия или отсутствия признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства должника ввиду не предоставления руководителем должника бухгалтерской квартальной отчетности за 2015 год. Отсутствие этой документации препятствует произвести анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, по методике, предусмотренной Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа (утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 в„– 367).
Законом о банкротстве (статья 10), а также общими положениями о гражданско-правовой ответственности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлена презумпция виновности лица, не исполнившего обязанность по передаче документов конкурсному управляющему, в целях защиты прав и интересов кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.
Бездействие руководителя должника всегда является противоправным. Непроявление в достаточной мере той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась исходя из конкретных обстоятельств с целью соблюдения прав кредиторов, свидетельствует о наличии его вины.
Токарь Л.И., ссылающейся на отсутствие своей вины в банкротстве общества, не учтено распределение бремени доказывания по спору о привлечении к субсидиарной ответственности, установленное пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, а также презумпции причинно-следственной связи.
Презюмируемая по правилам пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве вина Токарь Л.И., как бывшего руководителя должника, не опровергнута ею процессуальными средствами доказывания при установленных в настоящем обособленном споре фактических обстоятельствах.
Правильно применив к спорным правоотношениям нормы законодательства о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего о привлечении Токарь Л.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскал с нее в конкурсную массу 8 259 739 руб. 88 коп., а апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе Токарь Л.И., не опровергают правильности применения судами норм материального права, а выражают несогласие с выводами судов. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.06.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 по делу в„– А75-7636/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Токарь Лилии Ивановны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
О.В.КАДНИКОВА

Судьи
Н.В.МЕЛИХОВ
С.А.МЕЛЬНИК


------------------------------------------------------------------