АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2016 г. по делу в„– А45-5373/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Шуйской С.И.,
судей Бушмелевой Л.В.,
Зиновьевой Т.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колибри" (ответчика) на постановление от 26.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлова Ю.И., Жданова Л.И., Фертиков М.А.) по делу в„– А45-5373/2016 по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (650000, г. Кемерово, ул. Ноградская, д. 5, ОГРН 1104205007840, ИНН 4205199592) к обществу с ограниченной ответственностью "Колибри" (630007, г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, д. 50 оф. 501, ОГРН 1105476098804, ИНН 5406654042) о взыскании неосновательного обогащения.
Другие лица, участвующие в деле: управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области.
Суд

установил:

территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (далее - ТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Колибри" (далее - общество) о взыскании 1 326 000 руб. неосновательного обогащения.
Исковые требования со ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее - УФССП).
Решением от 24.06.2016 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Полякова В.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением от 26.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционного суда, оставить в силе решение суда первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для применения статьи 1102 ГК РФ, поскольку отношения между истцом и ответчиком были урегулированы нормами обязательственного права, а денежные средства получены ответчиком не от истца и на основании договора купли-продажи.
Отзывы на кассационную жалобу истец и третье лицо в установленном законом порядке не представили.
ТУ Росимущества, общество, УФССП о времени и месте слушания дела извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.07.2014 в рамках исполнительного производства в„– 33096/13/07/42 на реализацию на торгах в ТУ Росимущества была передана квартира, расположенная по адресу: город Кемерово, улица Ворошилова, 3б-58.
В соответствии с государственными контрактами от 27.06.2014 в„– К14-8/23 (далее - контракт в„– К14-8/23) и от 07.08.2014 в„– 0139100005214000039-161741-01, заключенными между ТУ Росимущества (заказчиком) и обществом (специализированной организацией), реализацию указанного имущества заказчик поручил специализированной организации (поручение управления от 22.07.2014 в„– 1240).
По результатам состоявшихся торгов победителем был признан Шерамыгин Д.Г. (протокол о результатах публичных торгов от 26.08.2014 в„– 3/3), с которым заключен договор купли-продажи от 29.08.2014 о продаже вышеуказанной квартиры за 1 326 000 руб.
До заключения договора Шерамыгиным Д.Г. осуществлена оплата стоимости имущества в размере 1 326 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества (платежное поручение от 27.08.2014 в„– 145).
Письмом от 19.10.2015 в„– 42902/15/24058-АП УФССП сообщило ТУ Росимущества о том, что полученные от реализации арестованного имущества денежные средства на депозитный счет структурного подразделения не поступали.
ТУ Росимущества потребовало от общества принять меры по возврату денежных средств (письмо от 17.02.2016 в„– 7-6-02/514).
Так как ответчик требования истца не исполнил, ТУ Росимущество предъявило в суд настоящий иск.
При отказе в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции посчитал, что поскольку денежные средства в размере 1 326 000 руб. получены ответчиком от Шерамыгина Д.Г. (покупателя) на основании договора купли-продажи от 29.08.2014, заключенного между ним и покупателем, то неосновательное обогащение на стороне ответчика за счет средств истца не возникло.
Апелляционный суд, отменяя решение и удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчик необоснованно удерживает денежные средства, полученные во исполнение контракта в„– К14-8/23.
Выводы апелляционного суда соответствуют установленным обстоятельствам, содержанию представленных в дело доказательств, оценка которым дана по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ, и нормам права, регулирующим рассматриваемые правоотношения.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу вышеуказанных норм права истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика, его размер, отсутствие у ответчика каких-либо правовых оснований на получение имущества (денежных средств), а также факт сбережения денежных средств за счет истца.
На основании части 1 статья 69 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
По общему правилу реализация имущества должника осуществляется путем продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 87 Закона об исполнительном производстве).
Согласно пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 в„– 432, Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим также функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.
В указанной сфере деятельности Росимущество, в частности организует в установленном порядке реализацию имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, в том числе выступает продавцом имущества, включая имущественных прав (подпункт 5.5 Положения о Росимуществе); обеспечивает перечисление в установленном порядке денежных средств, полученных в результате реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество (подпункт 5.33 Положения о Росимуществе).
В подпункте 6.6 Положения о Росимуществе закреплено право Росимущества по привлечению на конкурсной основе юридических лиц для продажи приватизируемого федерального имущества, а также физических и юридических лиц - для реализации в установленном порядке иного имущества, предусмотренного настоящим Положением.
Утвержденными совместным приказом ФССП и Росимущества от 25.07.2008 в„– 347/149 Порядком (действовал по 29.04.2015), а также приказом от 30.04.2015 ФССП в„– 0001/13 и Росимущества в„– 01-12/65 Соглашением (действует с 30.04.29015) определены общие условия взаимодействия ФССП, ее территориальных органов, судебных приставов-исполнителей и Росимущества, его территориальных органов по вопросам, связанным с передачей на принудительную реализацию имущества, реализацией имущества, учетом и распределением средств, полученных от реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, осуществления контроля за соблюдением порядка реализации арестованного имущества.
Пунктом 1.2 Порядка и Соглашения предусмотрено, что реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица (специализированные организации).
В соответствии с пунктами 2.2, 2.3, 2.9, 3.1 Порядка и Соглашения судебный пристав-исполнитель передает Росимуществу (его территориальному органу, специализированной организации), а Росимущество (его территориальный орган, специализированная организация) принимает от судебного пристава-исполнителя для реализации арестованное имущество (правоустанавливающие и подтверждающие право документы) в течение десяти рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию.
Денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).
Росимущество (специализированные организации) в течение десяти рабочих дней после даты перечисления денежных средств, вырученных от реализации арестованного имущества, на соответствующие счета структурных подразделений (отделов) территориального органа ФССП России направляет территориальному органу ФССП отчет о результатах реализации арестованного имущества.
Таким образом, обязанность по перечислению денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества, на счет уполномоченного лица возложена, как верно отмечено апелляционным судом, на специализированную организацию нормативными актами.
Кроме того, апелляционный суд установил, что по условиям пункта 4.4.4 контракта в„– К14-8/23 общество взяло на себя обязательство получить денежные средства от покупателя в сроки, установленные договором купли-продажи, и перечислить их на соответствующий счет уполномоченного органа, передавшего имущество, не позднее пяти рабочих дней с даты зачисления на его счет.
В связи с этим обоснован вывод суда, что ответчик неправомерно уклонился от перечисления ТУ Росимущества полученных от Шерамыгина Д.Г. денежных средств за реализованное арестованное имущество, вследствие чего неосновательно обогатился.
С учетом изложенного заявленные требования удовлетворены на законных основаниях.
Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных апелляционным судом обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 26.09.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А45-5373/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья
С.И.ШУЙСКАЯ

Судьи
Л.В.БУШМЕЛЕВА
Т.А.ЗИНОВЬЕВА


------------------------------------------------------------------