АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2016 г. по делу в„– А27-22141/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шабаловой О.Ф.,
судей Забоева К.И.,
Туленковой Л.В.,
при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" на решение от 05.02.2016 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Дубешко Е.В.) и постановление от 27.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Кайгородова М.Ю., Стасюк Т.Е.) по делу в„– А27-22141/2015 по иску открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (650036, город Кемерово, проспект Ленина, дом 90, строение 4, ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214) к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Сервис" (652740, Кемеровская область, город Калтан, улица Комсомольская, дом 16 "А", ОГРН 1104222000222, ИНН 4222013110) о взыскании задолженности и неустойки по договору электроснабжения.
В заседании участвовал представитель открытого акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" - Данова О.А. по доверенности от 27.06.2016.
Суд

установил:

открытое акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - ОАО "Кузбассэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Сервис" (далее - ООО "Мастер-Сервис") о взыскании 6 719 руб. 21 коп. задолженности за июль 2015 года и 330 35 коп. пени за период с 27.07.2015 по 01.02.2016.
Решением от 05.02.2016 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 27.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ОАО "Кузбассэнергосбыт" просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В обоснование кассационной жалобы и дополнений к ней заявитель приводит следующие доводы: судами не принято во внимание, что стороны не пришли к соглашению относительно того, какие сведения об объеме потребленной электроэнергии следует принимать к расчету в июне 2015 года - переданные ответчиком показания приборов учета 26.06.2015 или расчет изменения стоимости от 19.08.2015; ответчик представил за июнь за июнь 2015 года показания общедомовых приборов учета электроэнергии, снятые 25.06.2015, в связи с тем, что дополнительного реестра с показаниями на 30.06.2015 истцу не поступало, к расчету были приняты показания за июнь 2015 года; передача показаний для расчета стоимости потребленной электроэнергии должна осуществляться в установленные договором сроки, и лишь при их отсутствии - в сроки, установленные законодательством; истец не обязан принимать изменение стоимости электроэнергии за отчетный период - июль 2015 года, направленный в его адрес ООО "Мастер-Сервис" 19.08.2015 за пределами установленных законом и договором сроков передачи показаний приборов учета, так как показания приборов учета по состоянию на 30.06.2015 не подтверждены; ответчик в нарушение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) злоупотребил своими правами на передачу показаний, используемых для начисления платы за электроэнергию, поскольку ему заранее было известно о предстоящем повышении тарифа на электроэнергию.
Отзыв ООО "Мастер-Сервис" на кассационную жалобу не приобщен судом к материалам дела, поскольку отсутствуют доказательства его направления истцу.
Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 284 - 286 АПК РФ законность и обоснованность принятых судебных актов, заслушав пояснения ответчика, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует и судами установлено, что между ОАО "Кузбассэнергосбыт" (ЭСО) и ООО "Мастер-Сервис" (абонент) заключен договор электроснабжения от 01.01.2013 в„– 8028 (далее- договор), согласно которому ЭСО осуществляет продажу абоненту электроэнергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией, а абонент оплачивает принятую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.4 договора расчетный период определяется как календарный месяц, начало которого исчисляется с 00 часов 00 минут московского времени первого дня месяца и заканчивается в 24 часа 00 минут московского времени последнего дня этого месяца.
Расчеты за полученную энергию производятся на основании тарифов предыдущего месяца, утвержденных Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (далее - РЭК КО) (пункт 7.1 договора).
Абзацем третьим пункта 7.1 договора установлено, что случае, если в ходе исполнения договора вступит в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены за энергию (мощность), то новый порядок определения цен и (или) новые цены становятся обязательными с момента их введения и не требуют дополнительного согласования сторон.
Согласно постановлению от 12.12.2014 в„– 835 РЭК КО "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей Кемеровской области на 2015 год" в июне 2015 года подлежал применению тариф 1,92 руб. за кВтч.
С 01.07.2015 установлен тариф на электроэнергию в размере 2,05 руб. /кВтч. (пункт 3.1 постановления от 31.03.2015 в„– 46 РЭК КО "О внесении изменений в постановление Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 12.12.2014 в„– 835 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Кемеровской области на 2015 год").
В соответствии с пунктом 7.3 договора абонент обязан произвести оплату энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО до 25 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление энергии в расчетном месяце.
Количество подаваемой ЭСО абоненту энергии устанавливается по согласованию сторон с помесячной детализацией в приложении в„– 1.1 к договору.
Величина потребления электроэнергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенным в приложении в„– 4.1 к договору.
В случае нарушения абонентом сроков оплаты снабжающая организация вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день, когда обязательство по оплате должно быть исполнено, за каждый день просрочки платежа (пункт 9.3 договора).
Истцом отпущено в июле - августе 2015 года ответчику 667 822 кВтч электроэнергии, выставлены к оплате счета-фактуры от 31.07.2015 на сумму 659 095 руб. 50 коп., от 31.08.2015 на сумму 709 939 руб. 60 коп., корректировочный счет-фактура от 30.09.2015 на сумму 4 710 руб. 90 коп., соответствующие расшифровки к ним.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Мастер-Сервис" обязательств по оплате отпущенной электроэнергии, ОАО "Кузбассэнергосбыт" обратилось с настоящим иском в суд.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, исходили из того, что объем потребленной электрической энергии материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается, однако оснований для применения к спорному периоду (с 25.06.2015 по 30.06.2015) тарифа, введенного в действие с 01.07.2015, не имеется.
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, примененным нормам права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Судами установлено, что ответчиком переданы показания приборов учета, в частности за июнь 2015 года по состоянию на 25.06.2015, в последующем (19.08.2015) ответчиком переданы показания приборов учета по состоянию на 30.06.2015.
Поскольку ответчиком показания за июнь переданы только по состоянию на 25.06.2015, истец произвел расчет за июль 2015 года (за период с 25.06.2015 по 25.07.2015), применив к данному периоду (включающему в себя период с 25.06.2015 по 30.06.2015) новый тариф на электроэнергию, установленный с 01.07.2015.
Таким образом, разногласия сторон сводятся к тому, по какому тарифу подлежит оплате электрическая энергия, потребленная в период с 25.06.2015 по 30.06.2015, разногласий относительно количества отпущенной истцом и принятой ответчиком электрической энергии в июле 2015 года не имеется.
Суды нижестоящих инстанций, правильно применив нормы права, оценив доказательства по делу по правилам статьи 71 АПК РФ, истолковав условия договора (статья 431 ГК РФ), учитывая приоритетность определения объема энергоресурсов по приборам учета, согласование расчетного периода (пункт 1.4 договора), предоставление ответчиком за весь расчетный период (июнь 2015 года) показаний приборов учета, сделали верный вывод о том, что истцом необоснованно при выставлении счета за июль 2015 года произведена корректировка стоимости электроэнергии, поставленной за период с 25.06.2015 по 30.06.2015, с применением тарифа в размере 2,05 руб. /кВтч, установленного с 01.07.2015.
При этом судами обоснованно указано, что не имеет правового значения то обстоятельство, что спорный период (с 25.06.2015 по 30.06.2015) фактически включен в расчетный период за июль 2015 года.
При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении требований о взыскании 6 719 руб. 21 коп. задолженности за июль 2015 года и 330 35 коп. неустойки, начисленной за период с 27.07.2015 по 01.02.2016.
Аргумент кассационной жалобы о том, что суды не оценили поведение истца на предмет добросовестности, подлежит отклонению, поскольку исходя из установленных по делу обстоятельств, имеющихся в деле доказательств, суды при рассмотрении спора не усмотрели оснований для применения статьи 10 ГК РФ.
Доводы истца о нарушении ответчиком сроков передачи показаний приборов учета, суд кассационной инстанции во внимание не принимает, поскольку не могут повлиять на обстоятельства связанные с определением объема потребленной ответчиком электроэнергии, поскольку в данном случае спор между сторонами основан на разногласиях по определению подлежащей оплате стоимости за потребленное количество энергии в период с 25.06.2015 по 30.06.2015 в связи с неправильным применением истцом тарифа.
При этом суд округа отмечает, что определение объема энергоресурса по приборам учета (учетный способ) является приоритетным и наиболее достоверным способом, а несвоевременное представление абонентом ЭСО сведений об объеме поставленной энергии (на что указывает ЭСО), не является основанием для определения этого объема иным способом и отказа в перерасчете его стоимости в случае наличия у ЭСО достоверных сведений о показаниях исправных приборов учета.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены. В силу статьи 286 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств спора, правильно установленных судом, а также доказательств.
Выводы судов сделаны с соблюдением правил доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170, пункт 12 части 2 статьи 271 АПК РФ). Оснований для иной оценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется; суд кассационной инстанции не рассматривает и не оценивает новые доводы (в том числе со ссылками на новые доказательства), которые не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций (статья 286 АПК РФ).
Суд кассационной инстанции считает, что при принятии судебных актов судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы относится на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 05.02.2016 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 27.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А27-22141/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
О.Ф.ШАБАЛОВА

Судьи
К.И.ЗАБОЕВ
Л.В.ТУЛЕНКОВА


------------------------------------------------------------------