АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2016 г. по делу в„– А45-27373/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шабаловой О.Ф.,
судей Забоева К.И.,
Фроловой С.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Энергостройтранс" на решение от 05.02.2016 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Айдарова А.И.) и постановление от 28.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терехина И.И., Киреева О.Ю., Нагишева О.Б.) по делу в„– А45-27373/2015 по иску открытого акционерного общества "Энергостройтранс" (675000, Амурская область, город Благовещенск, улица Чайковского, дом 317, ОГРН 1032800069807, ИНН 2801094170) к обществу с ограниченной ответственностью "Новоком" (630082, город Новосибирск, улица Дуси Ковальчук, дом 77, ОГРН 1125476022891, ИНН 5402547561) о взыскании денежных средств.
Суд

установил:

открытое акционерное общество "Энергостройтранс" (далее - ОАО "Энергостройтранс") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новоком" (далее - ООО "Новоком") о взыскании 116 668 332 руб. задолженности, 8 050 114 руб. 77 коп. неустойки, 2 459 757 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Решением решение от 05.02.2016 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 28.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе ОАО "Энергостройтранс" просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, рассмотрев спор в предварительном судебном заседании; суды не дали оценки условиям передачи права требования задолженности с закрытого акционерного общества "Афина Паллада" (далее - ЗАО "Агентство Афина Паллада"); не проверили исполнение договора уступки прав требования сторонами, не дали правовой оценки действительности договора; вывод суда о том, что истец не является стороной спорной сделки, не может обращаться с исковыми требованиями является необоснованным; суды не учли, что спорная сделка, неисполнение обязательств по переуступленным правам нарушают права ОАО "Энергостройтранс" на судебную защиту, поскольку общество с ограниченной ответственностью "ПрофСтиль" (далее - ООО "ПрофСтиль") ликвидировано и предъявить к нему требования невозможно.
Отзыв на кассационную жалобу ООО "Новоком" не представлен.
Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 284 - 286 АПК РФ законность и обоснованность принятых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует и судами установлено, что между ОАО "Энергостройтранс" (продавец) и ЗАО "Агентство Афина Паллада" (покупатель) заключен договор от 16.08.2010 в„– 107 купли-продажи ценных бумаг (далее - договор купли-продажи) закрытого акционерного общества "ЖБИ в„– 1" на общую сумму 116 668 332 руб.
В соответствии с пунктом 2.1 договора купли-продажи покупатель обязался произвести оплату ценных бумаг (далее, также - акции) единым пакетом в течение пяти лет.
На основании договора от 07.10.2010 уступки прав (требований) (далее - договор от 07.10.2010) ОАО "Энергостройтранс" (первоначальный кредитор) уступило ООО "ПрофСтиль" (новый кредитор) право требования исполнения обязательств, принадлежащих первоначальному кредитору как кредитору по неисполненным денежным обязательствам ЗАО "Агентство Афина Паллада" (должник) на сумму 116 668 332 руб.
Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора от 07.10.2010 общая стоимость уступаемых прав требования по соглашению сторон составляет 116 668 332 руб.
Оплата уступаемого права требования осуществляется новым кредитором частями в течение 5 лет, то есть в срок не позднее 07.10.2015, путем перечисления на расчетный счет первоначального кредитора денежных средств в уплату цены договора согласно пункту 2.1 договора от 07.10.2010.
ООО "Новоком" известило ЗАО "Агентство Афина Паллада" о заключении в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договора от 17.02.2012 об уступке ему ООО "ПрофСтиль" прав (требований) к ЗАО "Агентство Афина Паллада" по договору купли-продажи (уведомление от 20.02.2012 в„– 12).
Задолженность по договору купли-продажи в размере 116 668 332 руб. подлежала перечислению на расчетный счет ООО "Новоком".
В период с 04.06.2012 по 26.09.2012 ЗАО "Агентство Афина Паллада" в полном объеме рассчиталось с ООО "Новоком", о чем письмом от 15.10.2013 уведомило ОАО "Энергостройтранс".
Истец, ссылаясь на то, что по условиям договора от 07.10.2010, срок оплаты в размере 116 668 332 руб. наступил 07.10.2015, ООО "Новоком", являясь стороной по договору от 07.10.2010 денежные средства ему не перечислило, претензию от 09.10.2015 с требованием об исполнении договорных обязательств не удовлетворило, обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой и апелляционной инстанций исходили из того, что обязательственные отношения между истцом и ответчиком, в силу которых у ООО "Новоком" имеется перед ОАО "Энергостройтранс" обязанность по уплате 116 668 332 руб., отсутствуют. Сделали вывод о преюдициальном значении для настоящего спора установленных обстоятельств по делу в„– А45-10747/2014, в рамках которого ОАО "Энергостройтранс" отказано в иске к ООО "Новоком" о признании недействительным договора от 17.02.2012 уступки прав требования в связи с тем, что ОАО "Энергостройтранс" не является ни стороной договора от 17.02.2012, ни выгодоприобретателем по этой сделке, следовательно, не может быть заинтересованным лицом в ее оспаривании.
Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и примененным нормам права.
В силу положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
Суды обеих инстанций, оценив доказательства по делу (в том числе договор купли-продажи, договор от 07.10.2010), по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая установленные по делу в„– А45-10747/2014 обстоятельства (статья 69 АПК РФ), пришел к правомерным выводам о том, что истец с момента заключения ООО "ПрофСтиль" договора от 07.10.2010 утратил право требования исполнения ЗАО "Агентство Афина Паллада" денежного обязательства по оплате акций по договору купли-продажи; обязательственные правоотношения между истцом и ООО "Новоком", в силу которых у ООО "Новоком" имелось бы перед истцом обязанность по уплате 116 668 332 руб., отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах, суды правомерно отказали ОАО "Энергостройтранс" в удовлетворении иска.
Аргумент кассационной жалобы о совершении ответчиком и ООО "ПрофСтиль" мошеннических действий путем заключения договора от 07.12.2012 судом кассационной инстанции отклоняется, так как исходя из установленных по делу обстоятельств, имеющихся в деле доказательств, суды при рассмотрении спора не усмотрели оснований для применения статьи 10 ГК РФ.
Довод заявителя о рассмотрении спора в предварительном судебном заседании без проведения судебного заседания в суде первой инстанции судом округа отклоняется, поскольку опровергается протоколом судебного заседания от 03.02.2016 (лист дела 81 том 1), основан на ошибочном толковании части 4 статьи 137 АПК РФ. Кроме того, суд первой инстанции в определении о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 18.01.2016 (пункт 4) разъяснил пункт 4 статьи 137 АПК РФ и предложил сторонам представить письменные возражения (при их наличии) относительно рассмотрения спора в их отсутствие после перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационная инстанция находит необоснованными, ранее они были проверены и оценены судом первой и апелляционной инстанций, сводятся к переоценке выводов суда и не содержат указаний о нарушении норм материального и процессуального права. С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение от 05.02.2016 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 28.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А45-27373/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Энергостройтранс" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.Ф.ШАБАЛОВА

Судьи
К.И.ЗАБОЕВ
С.В.ФРОЛОВА


------------------------------------------------------------------