АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2016 г. по делу в„– А27-24352/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чапаевой Г.В.
судей Буровой А.А.
Кокшарова А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Авдеева Константина Борисовича на решение от 16.02.2016 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Петракова С.Е.) и постановление от 19.05.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Колупаева Л.А., Бородулина И.И., Марченко Н.В.) по делу в„– А27-24352/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Авдеева Константина Борисовича (город Ленинск-Кузнецкий) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области (межрайонное) (52500, Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, ул. Пушкина, 21А; ОГРН 1154212000436, ИНН 4212037779), Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области (650000, город Кемерово, Проспект Советский, 74; ОГРН 1024200702360, ИНН 4207010740) о признании недействительным решения и требования.
Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы в„– 2 по Кемеровской области (652515, Кемеровская обл., город Ленинск-Кузнецкий, проспект Кирова, 85,2; ОГРН 1044212012250, ИНН 4212021105).
Суд

установил:

индивидуальный предприниматель Авдеев Константин Борисович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области (межрайонное, далее - Фонд) о признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени от 10.09.2015 в„– 05201030020146, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области (далее - Отделение Фонда) о признании недействительным решения от 06.11.2015 в„– 95 (заявленные требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы в„– 2 по Кемеровской области (далее - Инспекция).
Решением от 16.02.2016 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 19.05.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение. Указывает, что в 2014 году от осуществления предпринимательской деятельности с привлечением наемных работников получил доход в сумме 16 731 081 руб., с которого произвел выплаты физическим лицам в виде заработной платы и уплатил страховые взносы в размере 895 340,4 руб.; также исчислил и уплатил в бюджет страховые взносы в порядке пункта 1 части 1.1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон в„– 212-ФЗ) в размере 17 328,48 руб.
Фонд, Отделение Фонда и Инспекция возражают против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзывам.
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзывов, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Судами и материалами дела установлено следующее.
Заявитель с 15.01.1999 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; осуществляет деятельность по оказанию транспортных услуг грузовыми автомобилями (грузоперевозки) и деятельность по оказанию услуг фронтальными погрузчиками (погрузка и разгрузка угля на разрезах и шахтах); является плательщиком единого налога на вмененный доход (ЕНВД), единого налога, уплачиваемого по упрощенной системе налогообложения (УСНО).
Предприниматель зарегистрирован в Фонде как страхователь, не производящий выплаты физическим лицам, за в„– 052-010-006432.
В качестве страхователя, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, Предприниматель зарегистрирован в Фонде за в„– 052-010-006269.
В адрес Предпринимателя Фондом направлено требование от 10.09.2015 в„– 05201030020146, в котором предложено в срок до 29.09.2015 уплатить задолженность по страховым взносам в размере 121 299,36 руб. и пени в размере 5 403,89 руб.
Решением от 06.11.2015 в„– 95 Отделения Фонда, принятым по результатам рассмотрения жалобы Предпринимателя, обжалуемое требование Фонда оставлено без изменения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд.
Кассационная инстанция полагает, что судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, связанные с правомерностью выставления Фондом в адрес Предпринимателя оспариваемого требования и обоснованностью принятого Отделением Фонда оспариваемого решения.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона в„– 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:
- лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (в том числе индивидуальные предприниматели), - пункт 1;
- индивидуальные предприниматели и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное, - пункт 2.
Согласно части 3 статьи 5 Закона в„– 212-ФЗ, если плательщик страховых взносов относится одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов, указанным в части 1 настоящей статьи или в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования, он исчисляет и уплачивает страховые взносы по каждому основанию.
С 1 января 2014 года положениями статьи 14 Закона в„– 212-ФЗ установлен дифференцированный подход к определению размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для индивидуальных предпринимателей исходя из их дохода, который заключается в следующем: если доход индивидуального предпринимателя в расчетном периоде превышает 300 000 руб., то такой индивидуальный предприниматель помимо фиксированного размера страховых взносов доплачивает на свое пенсионное страхование 1% с суммы дохода, превышающего 300 000 руб., но до определенной предельной величины; при этом введено ограничение по размеру страховых взносов, а именно, - максимально возможная сумма страхового взноса, уплачиваемая самозанятыми плательщиками, определяется исходя из 8 МРОТ x 26% x 12 месяцев.
Исходя из особенностей правового статуса лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (адвокатов, индивидуальных предпринимателей и нотариусов, занимающихся частной практикой), федеральный законодатель предусмотрел для них особый порядок исчисления страховых взносов с учетом минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом (статья 14 Закона в„– 212-ФЗ, статья 28 Федерального закона от 15.12.2001 в„– 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"); при этом размер страховых пенсий застрахованных лиц исчисляется с учетом сумм страховых взносов, поступивших в Пенсионный фонд Российской Федерации за указанных лиц (статьи 15 и 18 Федерального закона от 28.12.2013 в„– 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Руководствуясь положениями статей 5, 7, 14 Закона в„– 212-ФЗ, доначисляя Предпринимателю страховые взносы, Фонд обоснованно учитывал полученные от Инспекции сведения, согласно которым доход от деятельности Предпринимателя составил 16 731 081 руб. (суммарный доход от деятельности, облагаемой ЕНВД, и от деятельности, облагаемой УСНО, согласно налоговым декларациям, представленным в налоговый орган Предпринимателем за 2014 год по УСНО, за 1-4 кварталы 2014 года по ЕНВД).
Учитывая, что материалами дела установлено превышение дохода заявителя от предпринимательской деятельности за 2014 год суммы в 300 000 руб., суды правомерно поддержали применение Фондом при исчислении страховых взносов пункта 2 части 1.1 статьи 14 Закона в„– 212-ФЗ.
Изложенные в кассационной жалобе доводы относительно неверного определения Фондом дохода от предпринимательской деятельности за 2014 год исходя из данных, представленных Инспекцией (поскольку в него "включен" доход сотрудников и страховые взносы, начисленные с их заработной платы), основаны на ошибочном толковании кассатором вышеприведенных норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам. При этом судом апелляционной инстанции правомерно отмечено, что законодательство о страховых взносах не содержит норм, позволяющих для целей исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование уменьшать полученные индивидуальным предпринимателем доходы на сумму понесенных им расходов (в том числе в виде заработной платы работников).
Поскольку установленные судами обстоятельства в кассационной жалобе Предпринимателем не опровергнуты, кассационная инстанция поддерживает выводы судов, что оспариваемые требование и решение соответствуют закону, не нарушают права и законные интересы Предпринимателя.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 16.02.2016 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 19.05.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А27-24352/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Г.В.ЧАПАЕВА

Судьи
А.А.БУРОВА
А.А.КОКШАРОВ


------------------------------------------------------------------