АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2016 г. по делу в„– А70-7665/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лошкомоевой В.А.
судей Мелихова Н.В.
Мельника С.А.
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Сургут" на определение от 13.04.2016 (судья Опольская И.А.) Арбитражного суда Тюменской области по делу в„– А70-7665/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-производственный центр "Альянс" (625000, 620085, город Екатеринбург, улица Титова, 33, офис 16, ИНН 7203198937, ОГРН 1077203041519), принятое по ходатайству директора общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-производственный "Альянс" Максимова Игоря Юрьевича об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
В заседании приняли участие директор общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-производственный "Альянс" Максимов Игорь Юрьевич на основании решения участников от 13.08.2013, представитель общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Сургут" Фроленков И.В. по доверенности от 17.02.2015.
Суд

установил:

директор общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-производственный "Альянс" (далее - ООО "Альянс", должник) Максимов Игорь Юрьевич 18.03.2016 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "Альянс" и его кредиторами.
Определением суда от 13.04.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Альянс" и его кредиторами, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альянс" прекращено.
С определением от 13.04.2016 не согласилось общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Сургут" (далее - ООО "Газпром трансгаз Сургут"), в кассационной жалобе просит его отменить.
Заявитель считает, что мировое соглашение является неисполнимым и противоречит смыслу и цели мирового соглашения, нарушает права и законные интересы кредиторов, возражающих против утверждения мирового соглашения. Должник является неплатежеспособным, сменил адрес места нахождения. В мировом соглашении установлены неразумные сроки погашения задолженности. ООО "Альянс" не представлены доказательства реальности возобновления производственной деятельности.
По мнению ООО "Газпром трансгаз Сургут", мировое соглашение заключено со злоупотреблением правом.
Представитель ООО "Газпром трансгаз Сургут" в судебном заседании поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы, пояснил, что во исполнение мирового соглашения в его адрес поступили денежные средства с расчетного счета директора ООО "Альянс", а также с неизвестного расчетного счета.
Представитель ООО "Альянс" с доводами, приведенными в кассационной жалобе, не согласился, пояснил, что все действия должника направлены на восстановление его платежеспособности, погашение всех требований кредиторов и дальнейшее осуществление хозяйственной деятельности. Исполнение условий мирового соглашения подтверждает, что ООО "Альянс" не скрывается от кредиторов.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Определением суда от 09.02.2015 в отношении ООО "Альянс" введена процедура финансового оздоровления сроком на один год, административным управляющим утверждена Зайнуллина Д.А.
В арбитражный суд поступило заявление от директора ООО "Альянс" об утверждении мирового соглашения, заключенного должником с кредиторами.
Суд первой инстанции, утверждая мировое соглашение, посчитал, что оно соответствует требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со статьей 150 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
В силу статьи 156 Закона о банкротстве с согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.
С согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.
Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.
Как следует из материалов дела, задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.
Собранием кредиторов 11.03.2016 принято решение 82% голосов от общей суммы требований конкурсных кредиторов о заключении мирового соглашения.
Исследовав условия мирового соглашения и порядок его заключения, суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьями 150, 153, 156, 158, 159 Закона о банкротстве и статьями 184, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу, поскольку оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве, не имелось.
При утверждении мирового соглашения арбитражный суд пришел к выводу о том, что решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принято в установленном порядке, форма и содержание мирового соглашения соответствуют Закону о банкротстве, заключение мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Доводы ООО "Газпром трансгаз Сургут" о нарушении мировым соглашением прав кредиторов, голосовавших против его заключения, злоупотреблении правом при его заключении не подтверждены доказательствами и опровергаются материалами дела.
Не основаны на нормах Закона о банкротстве доводы заявителя о неисполнимости мирового соглашения, поскольку в случае неисполнения мирового соглашения конкурсные кредиторы не лишены права и возможности на его расторжение.
Суд кассационной инстанции считает, что судом при утверждении мирового соглашения не допущено нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем определение не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 13.04.2016 Арбитражного суда Тюменской области по делу в„– А70-7665/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Сургут" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.А.ЛОШКОМОЕВА

Судьи
Н.В.МЕЛИХОВ
С.А.МЕЛЬНИК


------------------------------------------------------------------