АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2016 г. по делу в„– А03-13352/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Коробейниковой О.С.
Мельника С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жукова Николая Владимировича на определение от 01.07.2015 Арбитражного суда Алтайского края (судья Конопелько Е.И.) по делу в„– А03-13352/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Климат" (656002, город Барнаул, улица Профинтерна, 38, 11, ИНН 2204011220, ОГРН 1022200559336), принятое по заявлениям Федеральной налоговой службы и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Климат" о привлечении бывшего руководителя должника Жукова Николая Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании 9 440 127 рублей 75 копеек.
Суд

установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2014 принято поступившее 23.07.2014 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 1 по Алтайскому краю (далее - ФНС России, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью "Климат" (далее - ООО "Климат", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Решением от 15.09.2014 Арбитражный суд Алтайского края признал ООО "Климат" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Титова Сергея Витальевича (далее - Титов С.В.), истребовал от директора Писаревой Ольги Валерьевны (далее - Писарева О.В.) бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.
Впоследствии определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2014 бухгалтерская и иная документация должника, материальные и иные ценности истребованы у бывшего руководителя Жукова Николая Владимировича (далее - Жуков Н.В.).
Конкурсный управляющий Титов С.В. 27.01.2015 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с Жукова Н.В. 9 440 127 рублей 75 копеек в порядке привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
Заявление конкурсного управляющего обосновано ссылками на пункт 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 28.06.2013 в„– 134-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям" (далее - Федеральный закон от 28.06.2013 в„– 134-ФЗ) и мотивировано неисполнением бывшим руководителем должника обязанности по передаче конкурсному управляющему документов и имущества должника.
ФНС России 27.05.2015 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с Жукова Н.В. 9 360 737 рублей 72 копеек в порядке привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
Заявление уполномоченного органа со ссылкой на пункты 4, 8 статьи 10 Закона о банкротстве мотивировано неправомерными действиями руководителя должника по увеличению налоговых обязательств и неисполнению обязанности по обращению в суд с заявлением о признании общества-должника банкротом.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.07.2015 после освобождения Титова С.В., конкурсным управляющим утвержден Белых Вадим Леонидович.
Определением от 01.07.2015 Арбитражный суд Алтайского края взыскал с Жукова Н.В. в конкурсную массу ООО "Климат" 7 263 869 рублей 60 копеек, в том числе 2 306 869 рублей 60 копеек убытков, 4 957 000 рублей в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В удовлетворении остальной части заявлений отказано.
Суд первой инстанции при совместном рассмотрении заявлений конкурсного управляющего и уполномоченного органа посчитал, что Жуков Н.В. не исполнил обязанность по передаче документов и материальных ценностей следующему руководителю, который не смог представить эти документы и имущество конкурсному управляющему, а также совершил неправомерные действия по увеличению налоговых обязательств должника в виде привлечения его к налоговой ответственности.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 апелляционная жалоба Жукова Н.В. возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, пропущенного по неуважительной причине.
В кассационной жалобе Жуков Н.В. просит отменить определение суда первой инстанции, направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что в период с 10.08.2005 по 01.07.2010 являлся участником ООО "Климат" и никогда не выполнял функции директора общества. По утверждению Жукова Н.В., единоличным исполнительным органом общества в тот период времени являлся Жуков Владимир Николаевич.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
На стадии проведения в отношении ООО "Климат" процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открытой решением суда от 15.09.2014, конкурсный управляющий и уполномоченный орган в порядке, предусмотренном положениями статьи 10 Закона о банкротстве, обратились в суд с заявлениями о привлечении бывшего руководителя Жукова Н.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с неисполнением обязанности по передаче документации и имущества должника, необращением в суд с заявлением о признании общества-должника банкротом, неправомерными действиями по увеличению налоговых обязательств.
В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено только требование ФНС России в размере 9 360 737 рублей 72 копеек.
Из представленных заявителями по данному обособленному спору в материалы дела документов следует, что с момента создания 23.09.2002 Жуков Н.В. являлся участником ООО "Климат".
В состав участников ООО "Климат" 01.07.2010 была введена Бессонова (Писарева) Ольга Валерьевна (далее - Бессонова (Писарева) О.В.) с размером вклада 20 процентов за счет увеличения уставного капитала.
Жуков Н.В. 12.07.2010 вышел из состава участников ООО "Климат".
Доля выбывшего участника Жукова Н.В. 13.07.2010 была распределена Бессоновой (Писаревой) О.В.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) директором ООО "Климат" с 08.07.2010 являлся Жуков Владимир Николаевич.
Впоследствии 12.07.2010 директором должника была избрана Бессонова (Писарева) О.В.
Положениями статьи 10 Закона о банкротстве (пункты 4, 5) предусмотрены конкретные основания привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя или контролирующих должника лиц, вследствие исполнения указаний которых наступило банкротство должника.
Для надлежащего рассмотрения обособленного спора по заявленным основаниям подлежит выяснению, кто именно является субъектом ответственности.
Вынесение судом первой инстанции определения от 16.12.2014 об истребовании у Жукова Н.В. бухгалтерской документации и материальных ценностей не может служить основанием для утверждения о статусе данного лица именно как бывшего руководителя. Указанный вывод противоречит имеющимся в материалах дела документам.
Несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела повлекло неправильное применение норм процессуального права, что является основанием для отмены обжалуемого определения.
Таким образом, основанием для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции является неполное выяснение и оценка обстоятельств дела, повлекшее неправильное применение норм законодательства о банкротстве в части привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности.
При новом рассмотрении заявлений конкурсного управляющего и уполномоченного органа суду первой инстанции следует предложить уточнить основания и субъектный состав привлекаемых к субсидиарной ответственности лиц с указанием на конкретные доказательства по каждому из вменяемых правовых составов и, исходя из установленных обстоятельств, разрешить обособленный спор на основании правильного применения надлежащих норм законодательства о банкротстве.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 01.07.2015 Арбитражного суда Алтайского края по делу в„– А03-13352/2014 отменить.
Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
Н.В.МЕЛИХОВ

Судьи
О.С.КОРОБЕЙНИКОВА
С.А.МЕЛЬНИК


------------------------------------------------------------------