АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2016 г. по делу в„– А27-6291/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Триля А.В.,
судей Герценштейн О.В.,
Дубининой Т.Н.,
при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибСпецСтрой" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2015 (судья Андуганова О.С.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 (судьи: Захарчук Е.И., Терехина И.И., Нагишева О.Б.) по делу в„– А27-6291/2015.
В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью Научно-проектное предприятие "Полихимсервис" - Цилов А.В. по доверенности от 14.05.2015.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-проектное предприятие "Полихимсервис" (603093, г. Нижний Новгород, ул. Ковровская, 47, 6, ОГРН 1045207153914, ИНН 5257068472, далее - ООО НПП "Полихимсервис") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СибСпецСтрой" (119034, г. Москва, пер. Померанцев, д. 3 корп. II к. 2А, ОГРН 1034205072593, ИНН 4205058217, далее - ООО "СибСпецСтрой") о взыскании 13 560 000 руб. долга по оплате второго этапа работ, выполненных по договору в„– 12-16 на выполнение проектных работ от 11.09.2012, а также 1 865 000 руб. пени за просрочку оплаты выполненных работ, начисленной за период с 28.01.2015 по 24.06.2015.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015, иск удовлетворен.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из доказанности материалами дела факта выполнения истцом второго этапа работ по договору и принятия их ответчиком. Установив нарушение обществом "СибСпецСтрой" срока оплаты выполненных работ по договору, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить истцу пеню.
Не согласившись с принятыми судебными актами в части взыскания штрафных санкций в размере 1 865 000 руб., ООО "СибСпецСтрой" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление в оспариваемой части отменить, принять новый судебный акт, которым отказать во взыскании пени.
Заявитель жалобы считает взыскание пени за несвоевременную оплату второго этапа работ незаконным и необоснованным, поскольку, по его мнению, истец исполнил обязательства по изготовлению проектной документации 29.05.2015 - с момента получения положительного заключения ФГУ "Главгосэкспертизы", а штрафные санкции за несвоевременную оплату подлежат начислению по истечении 3-дневного срока от указанной даты.
ООО НПП "Полихимсервис" судебные акты находит законными и обоснованными.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, 11.09.2012 между ООО "СибСпецСтрой" (заказчик) и ООО НПП "Полихимсервис" (подрядчик) заключен договор в„– 12-16 на выполнение проектных работ, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить следующую работу: "Разработка проектной и рабочей документации по ликвидации химически опасных объектов от прошлой деятельности на ВОАО "Химпром" (г. Волгоград), шифр "Химпром" (работа), а заказчик обязуется принять результат выполненной работы в порядке, установленном договором, и оплатить его стоимость в соответствии с протоколом согласования договорной цены.
Оплата выполненных работ согласно пункту 2.2 договора производится в следующем порядке:
- за 3 рабочих дня до начала работ по этапам 1 и 2 календарного плана заказчик производит авансовый платеж в размере 20 процентов от стоимости этапа на основании выставленного исполнителем счета;
- по итогам выполненных работ по этапам 1 и 2 календарного плана заказчик в течение 30 банковских дней после подписания уполномоченными представителями сторон акта выполненных работ, а также выставленного подрядчиком счета-фактуры в сумме, оговоренной в календарном плане, производит оплату за вычетом авансового платежа;
- в течение 30 банковских дней после получения положительного заключения Главгосэкспертизы, подписания уполномоченными представителями сторон акта выполненных работ по 3 этапу календарного плана, а также выставленного подрядчиком счета-фактуры в сумме, оговоренной в календарном плане, заказчик производит оплату в размере 10 процентов от общей стоимости работ.
В случае нарушения заказчиком срока приемки и оплаты выполненной документации, исполнитель вправе требовать, а заказчик обязан уплатить пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый рабочий день просрочки перечисления денежных средств, но не более 10 процентов от этой суммы.
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 9.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.02.2014).
К договору составлен календарный план разработки проектной и рабочей документации по ликвидации опасных объектов от прошлой деятельности на ВОАО "ХИМПРОМ" (г. Волгоград), согласно которому сторонами были определены 3 этапа выполнения работ по договору и соответственно порядок оплаты каждого из этапов работ и стоимость выполнения работ по каждому этапу.
Согласно дополнительному соглашению в„– 1 от 29.05.2013 исполнитель обязан выполнить работы в 4 этапа, а заказчик их оплатить в следующем порядке:
1 этап - сбор дополнительных исходных данных с выездом на объект. Основные технические решения. Согласование их с заказчиком. Посадка на генплане. Задания на инженерно - геологические и инженерно - геодезические изыскания для вновь возводимых объектов. Стоимость указанного этапа определена в размере 70 000 000 руб., из них 14 000 000 руб. в порядке авансирования работ (20 процентов от стоимости этапа работ), 56 000 000 руб. оплата;
2 этап - разработка проектной документации в полном объеме; стоимость работ по второму этапу определена в размере 53 200 000 руб., сумма платежа после подписания акта приемки работ - 42 560 000 руб.
3 этап - разработка рабочей документации в полном объеме, стоимость работ по третьему этапу определена в размере 53 200 000 руб., сумма платежа после подписания акта приемки работ - 42 560 000 руб.;
При этом сумма аванса по 2-му и третьему этапу определена общая в размере 21 280 000 руб.
4 этап - оплата услуг по сопровождению проектной документации до получения положительного заключения Главгосэкспертизы. Стоимость указанного этапа определена в размере 19 600 000 руб. и оплата производится в течение тридцати банковских дней после получения положительного заключения проектной документации Главгосэкспертизы, подписания уполномоченными представителями сторон акта выполненных работ по 3 этапу календарного плана, а также выставления подрядчиком счета - фактуры в сумме, оговоренной в календарном плане (приложение в„– 2).
ООО НПП "Полихимсервис" выполнены и сданы заказчику проектные работы по первому этапу на сумму 70 000 000 руб. по акту сдачи - приемки работ в„– 53 от 29.11.2012 и работы по второму этапу календарного плана - "Проектная документация в полном объеме" на сумму 53 200 000 руб., результат которых принят по акту сдачи - приемки работ в„– 41 от 27.06.2013.
Ссылаясь на то, что оплата выполненных работ по второму этапу произведена ответчиком не в полном объеме, ООО НПП "Полихимсервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Судом установлено, что истец выполнил принятые обязательства по второму этапу договора: разработал проектную документацию и передал результат работ ответчику по акту приемки выполненных работ в„– 41 от 27.06.2013.
Довод заявителя жалобы о том, что работы следует признать принятыми с момента получения заказчиком положительного заключения Главгосэкспертизы от 29.05.2015, был предметом рассмотрения суда и ему дана соответствующая оценка.
При этом судом установлено, что согласно условиям договора оплата работ по второму этапу производится после подписания акта приемки соответствующего этапа работ, а не после получения положительного заключения Главгосэкспертизы.
Более того, суд обоснованно отметил, что получение изначального отрицательного заключения экспертизы по разработанной истцом проектной документации, при наличии возможности доработать проект, в соответствии с законом не является основанием для отказа в оплате выполненных работ. Тем более, что ответчиком не представлено доказательства того, что разработанная документация не соответствует заданию на проектирование.
В связи с просрочкой оплаты выполненных и принятых работ ООО НПП "Полихимсервис" правомерно начислена пеня за период с 28.01.2015 (по истечении 30-дневного срока на оплату работ по подписанному акту и по истечении последнего дня срока оплаты по графику оплаты задолженности от 26.05.2014) по 25.06.2015 (включительно), исходя из расчета 0,1 процента от стоимости неоплаченных работ за каждый рабочий день просрочки, что составило 1 856 000 руб.
Установив, что работы подрядчиком выполнены, их результат заказчику передан, а оплата работ по 2-му этапу производится после подписания акта приемки соответствующего этапа работ, суд обоснованно признал заявленные требования подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу в„– А27-6291/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.В.ТРИЛЬ

Судьи
О.В.ГЕРЦЕНШТЕЙН
Т.Н.ДУБИНИНА


------------------------------------------------------------------