АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2016 г. по делу в„– А67-874/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой О.В.,
судей Мелихова Н.В.,
Мельника С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Волга-Автоматика" на определение Арбитражного суда Томской области от 07.10.2015 (судья Еремина Н.Ю.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Логачев К.Д.) по делу в„– А67-874/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" (634530, Томская область, Томский район, село Семилужки, улица Нефтепровод, 2, ИНН 7017135873, ОГРН 1067017007144), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Волга-Автоматика" (420034, Республика Татарстан, город Казань, улица Горсоветская, 33, ИНН 1658049423, ОГРН 1031626807772) о признании факта принятия решений собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка", состоявшегося 15.05.2015.
Суд

установил:

определением Арбитражного суда Томской области от 12.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" (далее по тексту - общество "ТНП", должник) введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Родин Андрей Михайлович (далее по тексту -Родин А.М.).
Конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Волга-Автоматика" (далее по тексту - общество "НПК "Волга-Автоматика", кассатор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании факта принятия решений собранием кредиторов общества "Томскнефтепереработка", проведенным 15.05.2015.
Определением Арбитражного суда Томской области от 07.10.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество "НПК "Волга-Автоматика" просит отменить определение от 07.10.2015 и постановление от 14.12.2015, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.
Податель жалобы не согласен с выводом судов первой и апелляционной инстанций о том, что признание (установление) факта принятия конкретных решений на собрании кредиторов 15.05.2015 не приведет к возникновению, изменению либо прекращению прав общества "НПК "Волга-Автоматика" в сфере предпринимательской деятельности; ссылается на то, что общество "НПК "Волга-Автоматика" имеет статус конкурсного кредитора должника, и его полномочный представитель принимал участие на собрании кредиторов общества "ТНП" 15.05.2015, а решения, принятые на этом собрании, по вопросам выбора дальнейшей процедуры банкротства и кандидатуры арбитражного управляющего прямым образом влияют на дальнейшую судьбу должника и всех его кредиторов, так как от этого зависит порядок, сроки погашения имеющейся перед ними задолженности.
Внешний управляющий обществом "ТНП" Родин А.М. в отзыве на кассационную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, внешним управляющим Родиным А.М. на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее по тексту - ЕФРСБ) опубликовано сообщение от 29.04.2015 в„– 591425 о проведении 15.05.2015 собрания кредиторов общества "ТНП".
Из опубликованного Родиным А.М. на сайте ЕФРСБ сообщения от 21.05.2015 в„– 613764 следует, что 15.05.2015 собрание кредиторов общества "ТНП" состоялось, но ввиду утраты внешним управляющим Родиным А.М. документов по нему, составить протокол собрания не представляется возможным, в связи с чем им принято решение о повторном созыве собрания кредиторов с аналогичными вопросами повестки дня для подтверждения принятых решений.
Отказывая в удовлетворении заявления общества "НПК "Волга-Автоматика" об установлении юридического факта принятия решений собранием кредиторов общества "Томскнефтепереработка" от 15.05.2015, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельство проведения собрания кредиторов и принятия им решений не является юридическим фактом, влекущим возникновение, изменение либо прекращение прав заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными, основанными на положениях статьи 219 АПК РФ и разъяснениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированных в пункте 1 Информационного письма Президиума от 17.02.2004 в„– 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение".
В соответствии со статьей 219 АПК РФ обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, возможно при соблюдении следующих условий:
- если у заявителя отсутствует возможность получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридические факты;
- если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.
Обстоятельство проведения собрания кредиторов и принятия им конкретных решений не является фактом, имеющим юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и, как следствие, не может быть подтверждено (проконстатировано) судом в рамках настоящего дела особого производства.
Кроме того, названное обстоятельство ранее уже было установлено судами трех инстанций в рамках обособленного спора по жалобе конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Нефтетранспортная компания ФИНКО" на действия (бездействие) внешнего управляющего обществом "ТНП" Родина А.М. Определением Арбитражного суда Томской области от 07.10.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 по настоящему делу, признаны незаконными действия (бездействие) внешнего управляющего Родина А.М., выразившиеся в непредставлении в Арбитражный суд Томской области протокола собрания кредиторов от 15.05.2015 и прилагаемых к нему документов, в невключении в ЕФРСБ сведений о решениях, принятых собранием кредиторов от 15.05.2015. Суд обязал внешнего управляющего Родина А.М. включить в ЕФРСБ сведения о решениях, принятых собранием кредиторов от 15.05.2015; представить в Арбитражный суд Томской области протокол собрания кредиторов общества "ТНП" от 15.05.2015.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 определение Арбитражного суда Томской области от 07.10.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 оставлены без изменения, кассационная жалоба внешнего управляющего обществом "ТНП" Родина А.М. - без удовлетворения. Суд кассационной инстанции указал на то, что действия (бездействие) внешнего управляющего Родина А.М. привели к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника, поскольку повестка дня собрания кредиторов от 15.05.2015 содержала наиболее значимые для дальнейшего движения дела о банкротстве общества "ТНП" вопросы, в том числе, принятие решения о дальнейшей процедуре банкротства должника, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. На собрании кредиторов от 15.05.2015 воля кредиторов была направлена на признание должника несостоятельным (банкротом), открытие конкурсного производства, выбор иной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в данной процедуре. Однако решения кредиторов не были реализованы в дальнейшем по причине вышеуказанных действий (бездействия) внешнего управляющего Родина А.М.
При таких обстоятельствах суды, отказывая в удовлетворении заявления общества "НПК "Волга-Автоматика", правильно сослались на то, что выбранный заявителем способ защиты не приведет к восстановлению его нарушенного права.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают правильности применения судами двух инстанций норм материального права, а выражают лишь несогласие с изложенными в определении и постановлении выводами. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
В этой связи кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Томской области от 07.10.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по делу в„– А67-874/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Волга-Автоматика" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
О.В.КАДНИКОВА

Судьи
Н.В.МЕЛИХОВ
С.А.МЕЛЬНИК


------------------------------------------------------------------