АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2016 г. по делу в„– А70-12489/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лукьяненко М.Ф.,
судей Герценштейн О.В.,
Клат Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных технологий" на определение от 01.04.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Еникеева Л.И.) по делу в„– А70-12489/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных технологий" (629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, микрорайон Мирный, 2, 1, 192, ИНН 8904071391, ОГРН 1138904000509) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Сервисная компания" (625007, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Демьяна Бедного, 98, 4, 31, ИНН 7202237421, ОГРН 1127232043234) о взыскании 390 000 руб. основного долга и 10 417 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр строительных технологий" (далее - ООО "ЦСТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Сервисная компания" (далее - ООО "ССК", ответчик) о взыскании 390 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору в„– 1-ИГ/ССК от 17.03.2015, 10 417 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 10.12.2015 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 04.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, с ООО "ССК" в пользу ООО "ЦСТ" взыскано 390 000 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 284 руб. 92 коп., а также 10 977 руб. 22 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "ЦСТ" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), принадлежащие ответчику.
Определением от 01.04.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЦСТ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить, принять обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), принадлежащие ответчику.
По мнению заявителя, определение апелляционного суда вынесено с нарушением части 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.
Как установлено судами и следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением об обеспечении иска, ООО "ЦСТ" указало, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, его действия направлены на затягивание судебного процесса и отложение момента исполнения судебного акта.
Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суды обоснованно исходили из следующего.
В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
На основании пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть, в частности, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 в„– 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 в„– 55).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд установил отсутствие оснований для принятия обеспечительных мер, так как истец не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер конкретными обстоятельствами; не представил доказательств наличия реальной угрозы неисполнения судебного акта, а также наличия реальной угрозы причинения значительного ущерба истцу в случае непринятия именно этих обеспечительных мер.
При этом суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что предоставление встречного обеспечения в порядке части 4 статьи 93 АПК РФ в силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 в„– 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" само по себе, при отсутствии оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, не является безусловным основанием применения обеспечительных мер. Учитывая вышеизложенное, ссылка заявителя на предоставление встречного обеспечения отклоняется судом кассационной инстанции.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба ООО "ЦСТ" без удовлетворения.
Заявляя об отмене обжалуемого судебного акта, ООО "ЦСТ" просит суд кассационной инстанции принять обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), принадлежащие ответчику.
В обоснование заявления об обеспечении исковых требований ООО "ЦСТ" ссылается на предоставление встречного обеспечения в размере 400 398 руб. 67 коп. (платежное поручение в„– 121 от 26.04.2016).
В соответствии с частью 1.2 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим жалобу на определение об отказе в обеспечении иска, осуществляется одновременно с рассмотрением такой жалобы по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции.
Рассмотрев данное заявление, суд кассационной инстанции не находит обоснования для его удовлетворения, поскольку, как было указано ранее, предоставление встречного обеспечения в порядке части 4 статьи 93 АПК РФ не является безусловным основанием применения обеспечительной меры.
Денежные средства в сумме 400 398 руб. 67 коп., внесенные ООО "ЦСТ" на депозитный счет Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в качестве встречного обеспечения, подлежат возврату заявителю.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90, 93, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 01.04.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А70-12489/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Центр строительных технологий" о принятии обеспечительных мер по делу в„– А70-12489/2015 отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр строительных технологий" с депозитного счета Арбитражного суда Западно-Сибирского округа денежные средства в размере 400 398 руб. 67 коп., перечисленные по платежному поручению в„– 121 от 26.04.2016.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО

Судьи
О.В.ГЕРЦЕНШТЕЙН
Е.В.КЛАТ


------------------------------------------------------------------