АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 мая 2016 г. по делу в„– А70-13430/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Отческой Т.И.
судей Григорьева Д.В.
Черноусовой О.Ю.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНКО ГРУПП" на определение о возвращении апелляционной жалобы от 22.01.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Лотов А.Н.) по делу в„– А70-13430/2014 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тюмени (625013, Тюменская область, город Тюмень, улица 50 лет Октября, 63, корпус 1, ИНН 7203220244, ОГРН 1087232030555) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНКО ГРУПП" (625002, Тюменская область, город Тюмень, улица Водопроводная, 25, ИНН 7203271129, ОГРН 1117232053840) о привлечении к административной ответственности.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНКО ГРУПП" (далее - ООО "ЭНКО ГРУПП", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения от 05.02.2015 Арбитражного суда Тюменской области, которым общество было привлечено к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 500 000 рублей.
Определением от 09.11.2015 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении заявления ООО "ЭНКО ГРУПП" об отсрочке исполнения судебного акта отказано.
Не согласившись с решением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Определением от 22.01.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО "ЭНКО ГРУПП" просит отменить указанное определение суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
По мнению подателя кассационной жалобы, срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Поскольку течение срока на апелляционное обжалование началось на следующий день после принятия определения судом первой инстанции от 09.11.2015, то есть 10.11.2015, таким образом, последним днем срока апелляционного обжалования является 10.12.2015.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что полный текст определения суда первой инстанции изготовлен 09.11.2015.
Апелляционная жалоба подана ООО "ЭНКО ГРУПП" в суд первой инстанции 10.12.2015.
В силу статьи 257, части 1 статьи 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определения арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 в„– 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.
В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 постановления от 25.12.2013 в„– 99 "О процессуальных сроках" течение процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке определения от 09.11.2015 Арбитражного суда Тюменской области (1 месяц) началось 10.11.2015 и окончилось 09.12.2015.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Общество не обращалось к суду апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, полномочий по восстановлению процессуальных сроков по собственной инициативе у суда не имеется.
Установив, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 22.01.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А70-13430/2014 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНКО ГРУПП" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.И.ОТЧЕСКАЯ

Судьи
Д.В.ГРИГОРЬЕВ
О.Ю.ЧЕРНОУСОВА


------------------------------------------------------------------