АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 мая 2016 г. по делу в„– А03-16541/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Тихомирова В.В.
судей Бушмелевой Л.В.
Шуйской С.И.
при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новое меню" на постановление от 22.01.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина А.Л., Марченко Н.В., Полосин А.Л.) по делу в„– А03-16541/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Молодежное" (656015, г. Барнаул, ул. Молодежная, 26, ИНН 2221216509, ОГРН 1142225016010) к обществу с ограниченной ответственностью "Новое меню" (658080, г. Новоалтайск, мкр. Северный квартал 6, д. 30, ИНН 2208023829, ОГРН 1142208000571) о взыскании 468 600 руб.
В заседании принял участие директор общества с ограниченной ответственностью "Новое меню" Александров Е.А. на основании приказа от 24.03.2014 в„– 1.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Молодежное" (далее - ООО "Молодежное", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Новое меню" (далее - ООО "Новое меню", ответчик) о взыскании 468 600 руб. задолженности по договору аренды за период с 01.04.2015 по 30.06.2015.
Решением от 20.10.2015 Арбитражного суда Алтайского края иск удовлетворен.
Постановлением от 22.01.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении иска.
В кассационной жалобе ООО "Новое меню", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что спорный договор является незаключенным, в связи с отсутствием государственной регистрации. Указывает на частичное погашение долга.
В судебном заседании представитель кассатора поддержал доводы жалобы.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что 10.03.2015 между ООО "Молодежное" (арендодатель) и ООО "Новое меню" (арендатор) заключен договор аренды нежилого строения в„– 2-1 на 11 месяцев с последующей пролонгацией и действует до 10 февраля 2016 года. Срок аренды исчисляется с момента подписания договора и акта приема-передачи объекта.
По акту приема-передачи от 10.03.2015 нежилое строение передано арендатору.
Условия и порядок платежей определены сторонами пунктом 6 договора.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по своевременному внесению арендной платы, ООО "Молодежное" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив наличие задолженности по оплате арендной платы за спорный период, удовлетворил иск.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции по безусловным основаниям, рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, пришел к аналогичному выводу.
Было отмечено, что факт передачи объекта аренды ответчику и его использование подтверждены договором аренды от 10.03.2015 в„– 2-1, актом приема-передачи от 10.03.2015, гарантийным письмом.
Позиция апелляционного суда является законной и обоснованной.
Доказательства уплаты арендных платежей в полном объеме за спорный период в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.
Оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности факта наличия у ответчика задолженности по арендной плате. Оснований для отказа в удовлетворении требований не имелось.
Отклоняя доводы относительно незаключенности сделки, суд указал, что срок договора (11 месяцев) определен сторонами, возражений по сроку действия договора ответчиком не заявлялось. В связи с этим, а также учитывая невозможность считать любой договор, исполнявшийся сторонами, незаключенным только по мотиву отсутствия его регистрации, выводы в обозначенной части являются правильными.
Кроме того, оснований считать, что представленные ответчиком квитанции подтверждают платежи за спорный период, у судебной коллегии не имеется. При рассмотрении спора по существу им дана полная и надлежащая оценка. Доводы кассатора не подтверждают их ошибочность.
Таким образом, нарушений либо неправильного применения норм материального или процессуального права не допущено.
Доводы заявителя жалобы противоречат материалам дела и сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и установленных обстоятельств, что в силу требований статьи 286 АПК РФ основанием для отмены судебного акта не является.
С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Новое меню" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 22.01.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А03-16541/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.В.ТИХОМИРОВ

Судьи
Л.В.БУШМЕЛЕВА
С.И.ШУЙСКАЯ


------------------------------------------------------------------