АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2016 г. по делу в„– А03-15195/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ильина В.И.
судей Черноусовой О.Ю.
Шабановой Г.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Алтаймебельдрев" на решение от 26.10.2015 Арбитражного суда Алтайского края (судья Сбитнев А.Ю.) и постановление от 27.01.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кривошеина С.В., Павлюк Т.В., Ходырева Л.Е.) по делу в„– А03-15195/2015 по заявлению закрытого акционерного общества "Алтаймебельдрев" (656008, г. Барнаул, ул. Партизанская, 66, ИНН 2225003572, ОГРН 1022201765376) к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула Лютикову Вячеславу Валентиновичу (656056, г. Барнаул, ул. Пушкина, 17Б) о признании недействительным постановления и признании незаконными действий (бездействия).
Другое лицо, участвующее в деле, - Литвиненко Галина Ивановна.
Суд

установил:

Закрытое акционерное общество "Алтаймебельдрев" (далее - ЗАО "Алтаймебельдрев", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула Лютикову Вячеславу Валентиновичу (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании недействительным постановления от 15.07.2015 о назначении нового срока исполнения, незаконными действий по вручению должнику оспариваемого постановления и бездействия по не окончанию исполнительного производства в„– 6850/15/22020-ИП.
К участию в деле привлечена взыскатель по исполнительному производству Литвиненко Галина Ивановна.
Решением от 26.10.2015 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 27.01.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных ЗАО "Алтаймебельдрев" требований отказано.
В кассационной жалобе ЗАО "Алтаймебельдрев", ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций пункта 1 части 1 статьи 47 и статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ (далее - Закон в„– 229-ФЗ), просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленных обществом требований.
При этом заявитель утверждает, что общество добровольно и в установленный срок исполнило решение от 28.10.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу в„– А03-9531/2014, почтой направив акционеру Литвиненко Г.И. истребованные документы.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы ЗАО "Алтаймебельдрев" и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Литвиненко Г.И., являясь акционером ЗАО "Алтаймебельдрев", 28.05.2014 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с требованием к ЗАО "Алтаймебельдрев" о предоставлении документов о деятельности общества.
Решением от 28.10.2014 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 30.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, по делу в„– А03-9531/2014, на общество возложена обязанность предоставить Литвиненко Г.И. в течение 7 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу заверенные копии запрошенных акционером документов.
Во исполнение указанного решения судом выдан исполнительный лист от 05.02.2015 ФС в„– 000103173, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.02.2015 возбуждено исполнительное производство в„– 6850/15/20022-ИП. Данное постановление о возбуждении исполнительного производства получено обществом 04.03.2015.
Считая незаконным постановления от 15.07.2015 о назначении нового срока исполнения, незаконными действий по вручению должнику оспариваемого постановления и бездействия по не окончанию исполнительного производства в„– 6850/15/22020-ИП, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что обществом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих направление должником акционеру Литвиненко Г.И. документов, являющихся предметом исполнения в рамках исполнительного производства в„– 6850/15/20022-ИП.
Из содержания статьи 105 Закона в„– 229-ФЗ следует, что судебный пристав-исполнитель, у которого на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного решения, содержащего требование неимущественного характера в отношении должника-организации, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства обеспечивает принятие всех мер принудительного исполнения, в том числе направляет в адрес должника требование об исполнении судебного решения с установлением конкретного срока исполнения.
Статьей 47 Закона в„– 229-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований для окончания исполнительного производства, в том числе фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого заявителем постановления от 15.07.2015 о назначении нового срока исполнения судебного решения послужило невыполнение должником требований исполнительного документа в пятидневный срок, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 18.02.2015.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом не представлены доказательства извещения судебного пристава-исполнителя о фактическом исполнении требования по состоянию на 15.07.2015. Почтовая квитанция от 15.07.2015. представленная обществом в подтверждение направления Литвиненко Г.И. документов была вручена судебному приставу-исполнителю 17.07.2015.
В связи с отсутствием у судебного пристава-исполнителя надлежащих доказательств исполнения обществом требований исполнительного документа по состоянию на 15.07.2015, суды обоснованно отказали в удовлетворении требований общества.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правильно применили в рассматриваемых правоотношениях нормы материального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 26.10.2015 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 27.01.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А03-15195/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.И.ИЛЬИН

Судьи
О.Ю.ЧЕРНОУСОВА
Г.А.ШАБАНОВА


------------------------------------------------------------------