АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2016 г. по делу в„– А03-7066/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шабановой Г.А.
судей Ильина В.И.
Черноусовой О.Ю.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Галкина Александра Григорьевича на постановление от 26.01.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Марченко Н.В., Полосин А.Л.) по делу в„– А03-7066/2015 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аграрник" (656015, город Барнаул, проспект Ленина, 65, 17, ОГРН 1082256000694, ИНН 2251004903) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 12 по Алтайскому краю (658204, город Рубцовск, улица Октябрьская, 64, ОГРН 1042201831451, ИНН 2209028442) об оспаривании действий и обязании устранить нарушения.
Другие лица, участвующие в деле: Галкин Александр Григорьевич, ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Камышенское" Паникоровский Сергей Юрьевич.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аграрник" (далее - ООО "Аграрник") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 12 по Алтайскому краю (далее - инспекция, регистрирующий орган) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 18.03.2015 в„– 2152209036747 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Камышенское" (далее - ООО "Камышенское") в связи с его ликвидацией и обязании внести соответствующие изменения в сведения об ООО "Камышенское", содержащиеся в ЕГРЮЛ.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Галкин Александр Григорьевич (далее - Галкин А.Г.) и ликвидатор ООО "Камышенское" Паникоровский Сергей Юрьевич (далее - ликвидатор, Паникоровский С.Ю.).
Решением от 16.09.2015 Арбитражного суда Алтайского края (судья Музюкин Д.В.) заявленные обществом требования удовлетворены.
Постановлением от 26.01.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ. Рассмотрев дело в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции, апелляционный суд удовлетворил требования ООО "Аграрник".
В кассационной жалобе Галкин А.Г., ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам, просит постановление от 26.01.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По мнению подателя жалобы, судом не принято во внимание, что задолженность перед ООО "Аграрник" не подлежала включению в ликвидационный баланс, поскольку на момент его утверждения и внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Камышенское" решение суда по делу в„– А03-16722/2014 не вступило в законную силу; оспариваемое решение регистрирующего органа не затрагивает интересы ООО "Аграрник", так как право требования дебиторской задолженности к ООО "Камышенское" утрачено им 21.08.2015 (продано на электронных торгах путем публичного предложения по реализации имущества должника).
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Аграрник" просит оставить постановление от 26.01.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда без изменения, кассационную жалобу Галкина А.Г. - без удовлетворения.
Иными лицами, участвующими в деле, отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представлены.
Проверив в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.12.2014 единственным участником ООО "Камышенское" Галкиным А.Г. принято решение о добровольной ликвидации указанного общества и назначении ликвидатором Галкина А.Г., уведомление о принятом решении направлено в регистрирующий орган.
Сведения о начале процедуры ликвидации 23.12.2014 внесены инспекцией в ЕГРЮЛ и опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 1 в„– 51 (511) от 24.12.2014.
Решением от 27.12.2014 ликвидатором ООО "Камышенское" назначен Паникоровский С.Ю., запись об этом внесена в ЕГРЮЛ 20.01.2015 за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2152209031093.
Ликвидатором в регистрирующий орган был представлен промежуточный ликвидационный баланс, о чем 06.03.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись 2152209034569.
Согласно ликвидационному балансу, утвержденному Галкиным А.Г. 10.03.2014, какая-либо задолженность у ООО "Камышенское" отсутствует.
На основании представленного ликвидатором в соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 в„– 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) заявления и приложенных к нему документов, инспекция 18.03.2015 приняла решение о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией и внесла в ЕГРЮЛ сведения о прекращении деятельности ООО "Камышенское" (ГРН записи 2152209036747).
Ссылаясь на недостоверность содержащейся в промежуточном ликвидационном балансе и ликвидационном балансе информации, а также нарушение его прав и законных интересов как кредитора ликвидированного юридического лица, ООО "Аграрник" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ликвидация ООО "Камышенское" проведена с нарушением порядка, установленного статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Выводы судов являются правомерными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Закона о регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.
Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.
Таким образом, сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 Закона о регистрации, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.
По смыслу статьи 63 ГК РФ при ликвидации юридического лица ликвидационная комиссия (ликвидатор) должен принимать меры к выявлению его кредиторов и получению дебиторской задолженности; совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с ними, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах установленного для этого срока; составить промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс, характеризующие имущественное положение и финансовое состояние ликвидируемого юридического лица.
При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.
Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору (ликвидационной комиссии) было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, при этом ликвидатор (ликвидационная комиссия) письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника, не произвел расчета с ним и составил балансы без учета обязательств ликвидируемого должника
В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения, что в свою очередь, является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.
Исследовав и оценив по правилам статей 71, 268 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что ООО "Камышенское" и его ликвидатору было известно о решении от 16.02.2015 Арбитражного суда Алтайского края по делу в„– А03-16722/2014, которым удовлетворен иск ООО "Аграрник" о взыскании с ООО "Камышенское" 2 173 651 руб. и истребовании автомобиля КАМАЗ 5320.
Несмотря на это, в составленных ликвидатором и представленных в регистрирующий орган промежуточном ликвидационном балансе и ликвидационном балансе наличие у ООО "Камышенское" задолженности по взаимоотношениям с ООО "Аграрник" отражено не было.
Судом также принято во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих уведомление ООО "Аграрник" о ликвидации ООО "Камышенское" как предусмотрено статьей 63 ГК РФ.
При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно счел, что установленный законом порядок ликвидации юридического лица в настоящем случае соблюден не был и у регистрирующего органа отсутствовали основания для внесения в ЕГРЮЛ оспариваемой записи, так как представленные ему документы содержали недостоверные сведения.Данные выводы соответствуют правовым подходам, сформулированным в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2015 в„– 306-КГ15-537, постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 в„– 7075/11, от 15.01.2013 в„– 11925/12, от 05.05.2013 в„– 14449/12.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции обосновано удовлетворил заявленные ООО "Аграрник" требования.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов апелляционного суда не опровергают. Иное толкование подателем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 26.01.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А03-7066/2015 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Г.А.ШАБАНОВА

Судьи
В.И.ИЛЬИН
О.Ю.ЧЕРНОУСОВА


------------------------------------------------------------------