АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2016 г. по делу в„– А70-12368/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бушмелевой Л.В.
судей Сириной В.В.
Тихомирова В.В.
при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технологии Трубопроводных Систем" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2015 (судья Авдеева Я.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 (судьи Веревкин А.В., Глухих А.Н., Зиновьева Т.А.) по делу в„– А70-12368/2013
по иску общества с ограниченной ответственностью "Интра Тул Сибирь" (625013, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Пермякова, 1, стр. 5/14А, оф. 807, ОГРН 1067203351720; ИНН 7203182366)
к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии Трубопроводных Систем" (625023, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Харьковская, 77, ОГРН 1087232013780; ИНН 7203214603)
о взыскании неосновательного обогащения.
В заседании принял участие представитель:
общества с ограниченной ответственностью "Интра Тул Сибирь" - Мокроусова Н.Ф. на основании доверенности от 05.06.2015.
Суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интра Тул Сибирь" (далее - ООО "ИТС") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии Трубопроводных Систем" (далее - ООО "ТТС") о взыскании 558 164,22 руб. неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015, заявленные ООО "ИТС" требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе ООО "ТТС" просит отменить принятые по делу судебные акты, дело направить на новое рассмотрение, указывая на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, сделанных на основании экспертного заключения, которое выполнено с нарушением действующего законодательства.
От ООО "ТТС" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.
В представленном отзыве ООО "ИТС" отклонило доводы кассационной жалобы общества, просило принятые по делу судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель ООО "ИТС" высказался против удовлетворения кассационной жалобы, находя ее доводы несостоятельными.
Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами норм права, соответствие выводов судов обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими оставлению без изменения.
По материалам дела судами установлено, что ООО "ТТС" (поставщик) на основании заключенного договора поставки от 23.05.2012 в„– ттс/з01/2012 обязалось поставить ООО "ИТС" (покупатель) товар, предусмотренный в спецификациях либо в заявках покупателя.
ООО "ИТС" по платежному поручению от 27.12.2012 в„– 972 перечислило на счет ООО "ТТС" денежные средства в сумме 558 164,22 руб., указав в графе "назначение платежа" на счета-фактуры от 29.11.2012 в„– 5 и от 18.12.2012 в„– в„– 6, 7, 8, за инструмент (ключи, штангенциркуль, микрометр, мультипликаторы, труборезы) по договору от 23.05.2012 в„– ттс/з01/2012.
Ссылаясь на неполучение товара на перечисленную сумму 558 164,22 руб., отсутствие правовых оснований для удержания ООО "ТТС" указанных денежных средств, ООО "ИТС" обратилось в суд с настоящим иском.
В связи с заявлением ООО "ИТС" о фальсификации представленных ООО "ТТС" документов судом назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы.
По ходатайству ООО "ТТС" в судебное заседание для дачи пояснений был приглашен эксперт, ответивший на вопросы участвующих в деле лиц.
Арбитражный суд, приняв в качестве допустимого доказательства экспертное заключение от 29.05.2015 в„– 634/01-3, отклонил доводы ООО "ТТС" относительно несостоятельности этого экспертного заключения, указав на отсутствия доказательств его несоответствия требованиям действующего законодательства.
При разрешении спора суды, применив положения статей 424, 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 31.05.2001 в„– 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в пункте 12 постановления от 04.04.2014 в„– 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", и в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ в„– 57 от 23.10.2000 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", по результатам исследования представленных в дело документов, в том числе: экспертного заключения от 29.05.2015 в„– 634/01-3, спецификаций в„– 5 от 20.07.2012 и в„– 6 от 23.11.2012 к спорному договору на поставку товара, товарные накладные и счета-фактуры в„– 5 от 01.08.2012 и в„– в„– 6, 7, 8 от 18.12.2012, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
С учетом выводов экспертного заключения от 29.05.2015 в„– 634/01-3 судебные инстанции установили, что представленные ООО "ТТС" спецификации и товарные накладные, как подписанные неуполномоченным лицом, не подтверждают передачу товара на сумму 558 164,22 руб., а также согласование сторонами условий поставки спорного товара на данную сумму.
Поскольку иных доказательств, свидетельствующих о передаче товара на перечисленную сумму 558 164,22 руб. не представлено, судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удержания ООО "ТТС" этих денежных средств.
Выводы судебных инстанций основаны на надлежащей оценке доказательств, соответствуют установленным обстоятельствам по делу и не противоречат нормам действующего законодательства, регулирующим спорные правоотношения.
Указания ООО "ТТС" в кассационной жалобе на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, недоказанность совокупности условий для взыскания неосновательного обогащения не нашли своего подтверждения при проверке материалов дела.
Приведенные ООО "ТТС" в кассационной жалобе доводы касаются установленных судами обстоятельств, аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которые получили соответствующую оценку и обоснованно были отклонены судом апелляционной инстанции.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм права, не опровергают правомерность выводов судов, а по существу направлены на иную оценку доказательств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в соответствии с положениями норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы не установлено нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Учитывая изложенное, отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых решения и постановления, принятых по данному делу.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2015 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 по делу в„– А70-12368/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.В.БУШМЕЛЕВА

Судьи
В.В.СИРИНА
В.В.ТИХОМИРОВ


------------------------------------------------------------------