АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2016 г. по делу в„– А67-7365/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Доронина С.А.,
судей Лошкомоевой В.А.,
Мелихова Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Целуева Арсения Александровича на постановление от 31.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванов О.А., Кудряшева Е.В., Логачев К.Д.) по делу в„– А67-7365/2014 Арбитражного суда Томской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стилком" (634021, город Томск, проспект Фрунзе, 111, 414, ИНН 5402536714, ОГРН 1115476037962), принятое по жалобе конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Шахтоуправление "Анжерское" Протодьяконова Андрея Владимировича на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стилком" Целуева Арсения Александровича.
Суд

установил:

решением от 05.05.2015 Арбитражного суда Томской области общество с ограниченной ответственностью "Стилком" (далее - ООО "Стилком", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Целуев Арсений Александрович (далее - Целуев А.А.).
В Арбитражный суд Томской области 12.10.2015 от конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Шахтоуправление "Анжерское" Протодьяконова Андрея Владимировича (далее - конкурсный управляющий Протодьяконов А.В.) поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Целуева А.А.
Определением от 11.12.2015 Арбитражного суда Томской области конкурсное производство в отношении ООО "Стилком" завершено.
Определением от 09.02.2016 Арбитражного суда Томской области производство по жалобе конкурсного управляющего Протодьяконова А.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Целуева А.А. прекращено.
Не согласившись с определением от 11.12.2015 конкурсный кредитор - открытое акционерное общество "Шахтоуправление "Анжерское" (далее - ОАО "Шахтоуправление "Анжерское") в лице конкурсного управляющего Протодьяконова А.В. обратился с апелляционной жалобой на судебный акт.
Постановлением от 31.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 09.02.2016 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Не согласившись с постановлением от 31.03.2016, арбитражный управляющий Целуев А.А. обратился с кассационной жалобой, в которой, полагая, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы процессуального права, просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции от 09.02.2016.
Ссылаясь на пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 в„– 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление в„– 29), податель кассационной жалобы указывает, что судом первой инстанции правомерно прекращено производство по жалобе.
По утверждению кассатора, в рассматриваемом случае жалоба подана в отношении конкурсного управляющего должником Целуева А.А., полномочия которого в силу пункта 2 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), прекращены.
В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Целуевым А.А. возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей в деле о банкротстве ООО "Стилком", конкурсный управляющий Протодьяконов А.В. обратился в суд с жалобой на его действия (бездействие).
Суд первой инстанции, ссылаясь на разъяснения, изложенные в пункте 48 Постановления в„– 29, установив, что 13.01.2016 в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации ООО "Стилком", пришел к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе.
Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции, установив отсутствие объективных препятствий для рассмотрения обособленного спора по существу, пришел к выводу о неправомерности прекращения производства по жалобе на основании пункта 48 Постановления в„– 29 и пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции соглашается с позицией суда апелляционной инстанции.
В пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации в„– 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, указано, что содержание права на судебную защиту раскрыто в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, сформулировавшего правовые позиции, согласно которым отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт не согласуется с требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия; в рамках осуществления судебной защиты прав возможно обжалование в суд решений и действий судебных органов; право на справедливое разбирательство дела судом предполагает окончательность и стабильность судебных актов, вступивших в законную силу, и их исполнение; право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела в суде первой инстанции, допущенные же судом первой инстанции ошибки должны исправляться судом второй инстанции в процедурах, наиболее приближенных к производству в суде первой инстанции (постановления от 03.02.1998 в„– 5-П, от 02.07.1998 в„– 20-П, от 06.07.1998 в„– 21-П, от 17.11.2005 в„– 11-П, от 05.02.2007 г. в„– 2-П).
Процессуальные нормы регулируют порядок защиты материальных прав и конкретизируют конституционные принципы.
Так, в частности, кредиторам предоставлено право обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Специфика дел о банкротстве состоит, в частности, в том, что в рамках единого судебного разбирательства в арбитражном суде может вестись несколько судебных процессов по вопросам, возникающим в рамках производства по делу.
Конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве).
Разъяснения, данные в пункте 48 постановления в„– 29, исходят из того, что рассматривать какие-либо требования к должнику как к стороне спора после его ликвидации невозможно ввиду отсутствия одной из сторон спора. В то же время после ликвидации должника стороны по обособленному спору - арбитражный управляющий Целуев А.А., ОАО "Шахтоуправление "Анжерское" в лице конкурсного управляющего Протодьяконова А.В., продолжают существовать, обладают правоспособностью. Следовательно, пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует арбитражному суду первой инстанции рассмотреть жалобу по существу.
В пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено, что со дня введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве; после завершения конкурсного производства требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.
Результаты рассмотрения жалобы кредитора на действия (бездействие) арбитражного управляющего в дальнейшем могут иметь преюдициальное значение в случае рассмотрения иска о взыскании с него убытков в общеисковом порядке.
Установив, что жалоба принята судом до завершения процедуры банкротства, учитывая, что ее рассмотрение в деле о банкротстве будет соответствовать целям эффективного правосудия, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по жалобе.
Приведенные в кассационной жалобе доводы судом округа отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм права. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, апелляционным судом установлены и оценены надлежащим образом.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 31.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А67-7365/2014 Арбитражного суда Томской области оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Целуева Арсения Александровича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
С.А.ДОРОНИН

Судьи
В.А.ЛОШКОМОЕВА
Н.В.МЕЛИХОВ


------------------------------------------------------------------