По датам
Введите даты для поиска:
Полезное
Выборки
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2016 N Ф04-1590/2016 по делу N А27-10689/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате неправомерного списания средств с расчетного счета должника.
Обстоятельства: С расчетного счета должника, к которому привязана карта на имя лица, являвшегося единоличным исполнительным органом последнего, списаны денежные средства. Операция технически отразилась на бизнес-счете. Конкурсный управляющий должника указал, что средства списаны без его согласия, данные действия привели к нарушению очередности погашения требований кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку техническое отражение списания суммы, фактически выбывшей из собственности должника в более ранний период, не повлекло возникновение у него убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кемеровской области
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 мая 2016 г. по делу в„– А27-10689/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Тамашакина С.Н.
судей Орловой Н.В.
Сириной В.В.
при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузбассинвест" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2015 (судья Душинский А.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 (судьи Шатохина Е.Г., Павлова Ю.И., Фертиков М.А.) по делу в„– А27-10689/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбассинвест" (650000, Кемеровская область, г. Кемерово, пр-кт Советский, д. 7, ИНН 4207058533, ОГРН 1024200692031) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Сбербанк России") (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о взыскании 221 570 рублей.
В заседании принял участие представитель публичного акционерного общества "Сбербанк России" Хазин А.В. по доверенности от 04.07.2014 в„– 05-Д33.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кузбассинвест" (далее - ООО "Кузбассинвест") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", банк) о взыскании 221 570 рублей убытков.
Исковые требования со ссылкой на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы причинением истцу убытков в результате неправомерных действий ответчика по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "Кузбассинвест", находящегося в процедуре конкурсного производства, что повлекло нарушение установленной очередности удовлетворения требований кредиторов.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Сбербанк России" в пользу ООО "Кузбассинвест" взыскано 4 570 рублей убытков. В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказано.
ООО "Кузбассинвест", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части отказа в иске и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
По его мнению, судами не учтено содержание абзаца 2 пункта 2.9 "Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России 24.12.2004 в„– 266-П, далее - Положение в„– 266-П), из которого следует, что совершение операции с использованием карты само себе еще не влечет списания денежных средств со счета.
Заявитель считает невозможными (незаконными) действия банка по неосуществлению отражения происходивших операций на расчетном счете предприятия, произведенных с задержкой, период которой превысил один год.
ООО "Кузбассинвест" указывает, что в период до открытия конкурсного производства на все расчетные счета, в том числе и бизнес-счет, были выставлены инкассовые поручения Федеральной налоговой службы России, в связи с чем, операции были приостановлены. Однако, в нарушение данного запрета, банк не приостановил возможность снятия денежных средств через банкомат.
Заявитель отмечает, что поскольку снятие наличных денежных средств, по мнению банка, имело место до возбуждения дела о банкротстве, но со счета списаны эти денежные средства не были, то по правовой природе это являлось неосновательным обогащением истца, требование которого подлежало включению в реестр требований кредиторов.
В отзыве на кассационную жалобу публичное акционерное общество "Сбербанк России" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, обжалуемые судебные акты просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Представитель публичного акционерного общества "Сбербанк России" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела видно, что ООО "Кузбассинвест" были открыты счета в ОАО "Сбербанк" России: расчетный счет в„– 40702810826030104418; бизнес-счет в„– 40702810926000040842, к которому привязана карта в„– 4274260010031517 на имя Жалнина А.Е., являвшегося единоличным исполнительным органом ООО "Кузбассинвест".
За период с 16.08.2012 по 31.01.2014 Жалниным А.Е. посредством корпоративной карты получены наличные денежные средства в размере 217 000 рублей, в подтверждение чего представлены платежные требования.
В соответствии с данными платежными требованиями банком осуществлено списание с указанного счета денежных средств в общей сумме 221 570 рублей по реестрам платежей.
Операция по снятию денежных средств с карты на данную сумму технически отразилась на бизнес-счете 23.01.2015.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2014 ООО "Кузбассинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.12.2014 конкурсным управляющим ООО "Кузбассинвест" утвержден Бессонов Виктор Викторович.
В ходе осуществления мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что у должника имеется открытый в ОАО "Сбербанк" России расчетный счет в„– 40702810826030104418.
С указанного расчетного счета 23.01.2015 ОАО "Сбербанк России" были списаны денежные средства в общем размере 221 570 рублей по реестру платежей по карте в„– 4274260010031517, оформленной на имя Жалнина А.Е.
Ссылаясь на то, что списание денежных средств осуществлено без согласия конкурсного управляющего, привело к нарушению очередности погашения требований кредиторов, ООО "Кузбассинвест" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение без изменения, исходили из их доказанности и обоснованности в удовлетворенной части.
Суд кассационной инстанции рассматривает дело исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, и считает выводы судебных инстанций в обжалуемой части правомерными по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как правильно отметили судебные инстанции, для взыскания убытков необходимо установить наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями. Отсутствие одного из элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.
Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Апелляционный суд правомерно указал, что по смыслу указанной нормы договор банковского счета является договором смешанного типа, сочетающим элементы договора займа и агентского договора. Так, обязанности банка принимать и зачислять на счета денежные средства, которые причитаются его клиенту, а также выдавать по требованию последнего необходимые ему суммы охватываются конструкцией договора займа, а обязанности выполнять поручения клиента о производстве платежей и о получении денег - конструкцией договора комиссии.
Порядок открытия бизнес-счета установлен Технологической схемой по выпуску и обслуживанию международных корпоративных банковских карт Visa Business, MasterCard Business ОАО "Сбербанк России" от 15.01.2014 в„– 2393-2.
Из положений данного нормативного документа следует, что бизнес-счет является таким счетом организации в банке, к которому выдаются именные пластиковые карты для снятия наличных денежных средств на конкретных сотрудников. По данному счету осуществляется учет операций, совершаемых держателями (сотрудниками организации) с использованием пластиковых карт.
Порядок выдачи кредитными организациями банковских карт и особенности осуществления операций с ними определены в Положении в„– 266-П.
В соответствии с пунктом 2.9 Положения в„– 266-П основанием для составления расчетных и иных документов для отражения сумм операций, совершаемых с использованием платежных карт, в бухгалтерском учете участников расчетов является реестр операций или электронный журнал.
Пунктом 6.2.2 Технологической схемы в„– 2393-2 установлено, что банк формирует реестры платежей по операциям, совершенным по международным банковским картам и направляет их в территориальные банки. Технологической схемой предусмотрена обязанность банка по обязательному отражению операций с карты на бизнес-счете.
С учетом приведенных положений, фактическое снятие наличных денежных средств по карте является основанием для технического отражения операции по бизнес-счету.
В части выдачи денежных средств посредством снятия их с карты через банкомат моментом исполнения обязательства банка перед владельцем счета является момент получения денежных средств держателем карты.
Как обоснованно отметили судебные инстанции, проведение операции по бизнес-счету является техническим отражением операции, осуществленной по карте.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что техническое отражение списания суммы 217 000 рублей фактически выбывшей из собственности ООО "Кузбассинвест" за период с 16.08.2012 по 20.02.2013, не повлекло возникновения убытков у ООО "Кузбассинвест" в соответствующем размере, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в этой части.
Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы суда первой инстанции по существу спора.
Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.
Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по делу в„– А27-10689/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
С.Н.ТАМАШАКИН
Судьи
Н.В.ОРЛОВА
В.В.СИРИНА
------------------------------------------------------------------