АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2016 г. по делу в„– А46-16222/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Туленковой Л.В.,
судей Забоева К.И.,
Севастьяновой М.А.,
при протоколировании судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Игошиной Е.В., рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества "Красноярсккрайгаз" на решение от 06.05.2016 Арбитражного суда Омской области (судья Колмогорова А.Е.) и постановление от 04.08.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рожков Д.Г., Солодкевич Ю.М., Тетерина Н.В.) по делу в„– А46-16222/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" (119119, город Москва, проспект Ленинский, 42, 1-2-3, ОГРН 1137746138441, ИНН 7736655834) к акционерному обществу "Красноярсккрайгаз" (660075, Красноярский край, город Красноярск, улица Северная, 9 "А", ОГРН 1092468056130, ИНН 2460220440) о взыскании денежных средств.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Храмцов К.В.) в заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" Грачев Д.В. по доверенности от 22.07.2016.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" (далее - общество "Петролеум Трейдинг") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Красноярсккрайгаз" (далее - общество "Красноярсккрайгаз") о взыскании 84 600 рублей убытков по возмещению штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.
Решением от 06.05.2016 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 04.08.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.
Общество "Красноярсккрайгаз" обратилось с кассационной жалобой, просит решение и постановление судов отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: размер убытков за сверхнормативный простой, предъявленный поставщику его контрагентами, не подтвержден; суды не учли содержание пункта 6.4 договора, согласно которому в случае расхождения данных приоритет имеют данные, указанные в памятке приемосдатчика, подписанной со стороны грузополучателя и открытого акционерного общества "РЖД" (далее - ОАО "РЖД"); в материалах дела отсутствуют доказательства размера причиненных убытков и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками; судами не дана надлежащая оценка представленным в материалы дела памяткам приемосдатчика на подачу и уборку вагонов, которыми подтверждается своевременность или несвоевременность возврата вагонов.
В судебном заседании представитель общества "Петролеум Трейдинг" с доводами заявителя не согласился, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты - без изменения.
Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что между обществом "Петролеум Трейдинг" (поставщик) и обществом "Красноярсккрайгаз" (покупатель) заключен договор поставки от 25.11.2014 в„– 1432-1-3/14-Кр (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить газ углеводородный сжиженный топливный, марки ПБТ (пропан-бутан технический, далее - товар), соответствующий требованиям ГОСТа и ТУ в количестве 300 тонн.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что отгрузка товара осуществляется в цистернах (вагонах) парка ОАО "РЖД" либо в арендованных железнодорожных цистернах. В случае отгрузки товара в цистернах, не являющихся собственностью ОАО "РЖД", покупатель обязан организовать своевременный слив (выгрузку) товара из указанных цистерн и обеспечить передачу порожних цистерн после слива на станции примыкания для их возврата на станцию приписки (станцию налива), согласно инструкции на возврат.
Согласно пункту 6.2 договора срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) не должен превышать двух суток. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной квитанции о приеме груза к перевозке "Оформление приема груза к перевозке". Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются полными.
Срок нахождения цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется по данным ГВЦ ОАО "РЖД" в электронном формате либо по данным, указанным в железнодорожной накладной. В случае расхождения между данными ГВЦ ОАО "РЖД" и данными, указанными в железнодорожной накладной, а также в случае, если по данным ГВЦ ОАО "РЖД" в электронном формате либо по данным, указанным в железнодорожной накладной, выявляется превышение установленного срока нахождения цистерн у грузополучателя, то приоритет имеют данные, указанные в соответствующей памятке приемосдатчика, подписанной со стороны покупателя (грузополучателя) и ОАО "РЖД" (пункт 6.4 договора).
Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что в случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн в соответствии с пунктом 6.2 договора, поставщик предъявляет покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с оплатой расходов/подлежащей оплатой расходов организациям, направившим в адрес поставщика соответствующую претензию.
Контрагент истца - общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (далее - общество "Газпромтранс"), лицо, оказавшее услуги по организации перевозки и экспедированию поставляемых покупателю нефтепродуктов, установив факт несвоевременного возврата порожних вагонов в„– 50845148, 50826635, 76639426, 50820109, 58241381, 50885748, 76637230, 50874189, предъявило обществу "Петролеум Трейдинг" требование об уплате штрафа.
Полагая, что сумма расходов, предъявленная обществом "Газпромтранс" к оплате обществу "Петролеум Трейдинг", является для него убытками, причиненными действиями общества "Красноярсккрайгаз" в результате ненадлежащего исполнения им своих обязанностей и нарушения установленного договором порядка и срока оборота вагонов, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между нарушением ответчиком договорных обязательств в части сроков оборота вагонов и убытками истца в виде штрафа за их несвоевременный возврат.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов обеих инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (статья 510 ГК РФ).
Условиями договора предусмотрена доставка нефтепродуктов железнодорожным транспортом и ответственность покупателя за сверхнормативный простой вагонов.
Так, в случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, в соответствии с пунктом 6.2 договора, поставщик предъявляет покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с оплатой расходов/подлежащей оплатой расходов организациям, направившим в адрес поставщика соответствующую претензию (пункт 6.5 договора).
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив, что порожние вагоны возвращены покупателем с нарушением сроков, установленных пунктом 6.2 договора, судебные инстанции правомерно признали наличие оснований для взыскания расходов, предусмотренных пунктом 6.5 договора.
Доводы заявителя о необоснованности взыскания с него убытков в виде штрафных санкций перед третьими лицами и отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, подлежат отклонению.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Заключая договор поставки, общество "Красноярсккрайгаз" согласилось с условием, которым предусмотрена его обязанность возместить поставщику документально подтвержденные убытки, состоящие из сумм, выплаченных или подлежащих выплате третьим лицам в счет возмещения их расходов (убытков и/или неустойки).
Размер убытков материалами дела подтвержден.
Таким образом, в рассматриваемом случае, допустив простой вагонов-цистерн, ответчик несет ответственность в размере, установленном названным условием договора поставки.
Доказательств принятия ответчиком мер для надлежащего исполнения обязательств по договору либо доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворены правомерно.
Доводы заявителя не содержат достаточных фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность решения и постановления либо опровергали выводы судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
При этом оценка имеющейся по делу доказательственной базы и установление на ее основании обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего между сторонами спора по существу, входят в полномочия судов первой и апелляционной инстанций, и в данном случае соответствующие процессуальные действия осуществлены судебными инстанциями надлежащим образом.
Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной нормами статей 286, 287 АПК РФ.
Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.
Согласно требованиям статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 06.05.2016 Арбитражного суда Омской области и постановление от 04.08.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А46-16222/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.В.ТУЛЕНКОВА

Судьи
К.И.ЗАБОЕВ
М.А.СЕВАСТЬЯНОВА


------------------------------------------------------------------