АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2016 г. по делу в„– А03-24378/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой О.В.,
судей Доронина С.А.,
Лаптева Н.В.
при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала на решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.06.2016 (судья Кириллова Т.Г.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 (судьи Кайгородова М.Ю., Кудряшева Е.В., Иванов О.А.) по делу в„– А03-24378/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рыбное" (658730, Алтайский край, Каменский район, поселок Октябрьский, Соляной тракт, 6, ИНН 2247004604, ОГРН 1082207000633), принятые по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Рыбное".
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Фролов О.В.) в судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала Мистер Е.В. по доверенности от 24.12.2015.
Суд

установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.08.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рыбное" (далее по тексту - общество "Рыбное", должник) введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Глазов Михаил Станиславович (далее по тексту - Глазов М.С.).
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.06.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016, общество "Рыбное" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Глазова М.С.
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда от 02.06.2016 и постановление апелляционного суда от 17.08.2016.
В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что на дату принятия судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства установленный ранее арбитражным судом срок внешнего управления не истек; собрание кредиторов общества "Рыбное" в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не обращалось.
В заседании суда кассационной инстанции представитель Банка поддержал кассационную жалобу.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.
Согласно абзацу пятнадцатому статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) внешнее управление является процедурой, применяемой в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.
В силу пункта 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Законом.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.
План внешнего управления должен соответствовать требованиям, установленным федеральными законами, предусматривать срок восстановления платежеспособности должника, содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок.
Утвержденный собранием кредиторов план внешнего управления представляется в арбитражный суд внешним управляющим не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов (пункт 4 статьи 107 Закона о банкротстве).
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, внешним управляющим обществом "Рыбное" разработан и представлен собранию кредиторов план внешнего управления, который был утвержден решением собрания кредиторов от 21.12.2015.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2016 план внешнего управления общества "Рыбное", утвержденный решением собрания кредиторов от 21.12.2015, признан недействительным.
Из представленного отчета внешнего управляющего следует, что мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления, не выполнены в полном объеме. В ходе внешнего управления проведена инвентаризация имущества должника. Крупные сделки, а также сделки с заинтересованностью должником не совершались. Продажа имущества общества "Рыбное" не проводилась. Сделки, перечисленные в пункте 4 статьи 101 Закона о банкротстве, не совершались. Сделки, влекущие увеличение задолженности должника на 20%, не совершались. Требования об оспаривании сделок должника в арбитражный суд не предъявлялись. Внешний управляющий от исполнения договоров в соответствии со статьей 102 Закона о банкротстве не отказывался. Решения, влекущие увеличение расходов должника, не предусмотренные планом внешнего управления, не принимались. В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общем размере 1 659 676 713 руб. 09 коп., в том числе требования второй очереди - 795 862 руб., требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в ходе внешнего управления не удовлетворены. Текущие расходы за процедуру внешнего управления составили 2 829 963 руб. 43 коп.
Признавая должника несостоятельным (банкротом) и открывая конкурсное производство, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, поскольку должник за весь период проведения внешнего управления не осуществлял и не осуществляет хозяйственную деятельность, что приводит к невозможности восстановления платежеспособности; возможность погашения реестровой задолженности в результате мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления должника, отсутствует; должник имеет все признаки банкротства.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.
В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств суд пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, о наличии у него признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.
Наличие данных признаков в силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения о признании должника банкротом.
Приведенные Банком в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о его несогласии с оценкой установленных по делу обстоятельств и не указывают на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права.
При проверке законности обжалуемых решения и постановления судом кассационной инстанции не установлено нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального либо процессуального права, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.06.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 по делу в„– А03-24378/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
О.В.КАДНИКОВА

Судьи
С.А.ДОРОНИН
Н.В.ЛАПТЕВ


------------------------------------------------------------------