АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2016 г. по делу в„– А27-22652/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Туленковой Л.В.,
судей Севастьяновой М.А.,
Фроловой С.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стройсервис" на постановление от 31.05.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Захарчук Е.И., Киреева О.Ю.) по делу в„– А27-22652/2015 по иску открытого акционерного общества "Алтай-Кокс" (659107, Алтайский край, город Заринск, улица Притаежная, 2, ОГРН 1022200704712, ИНН 2205001753) к закрытому акционерному обществу "Стройсервис" (650055, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 121, ОГРН 1024202052060, ИНН 4234001215) о взыскании денежных средств.
Суд

установил:

открытое акционерное общество "Алтай-Кокс" (далее - общество "Алтай-Кокс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Стройсервис" (далее - общество "Стройсервис") 300 266 рублей 69 копеек в качестве соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата, поступившего во исполнение договора от 19.12.2007 в„– 860 по железнодорожной накладной в„– ЭЧ815651.
Решением от 15.02.2016 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Потапов А.Л.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением от 31.05.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Общество "Стройсервис" обратилось с кассационной жалобой, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: по результатам исследования, проведенного определенной сторонами независимой лабораторией, показатель влаги составил 9,7%, что находится в допустимом интервале, не превышающем предельный показатель погрешности (от 8,1% до 9,9%), в связи с чем отсутствует отклонение качественной характеристики товара по влаге с учетом погрешности; судом апелляционной инстанции не определен интервал базовой погрешности и не учтены доводы ответчика о применении погрешности опробования согласно ГОСТу 10742-71 "Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы. Методы отбора и обработки проб для лабораторных испытаний" (далее - ГОСТ 10742-71).
Общество "Алтай-Кокс" в отзыве на кассационную жалобу просит отказать в ее удовлетворении и оставить обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции без изменения. Также заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, которое удовлетворено судом.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует и судами установлено, что между обществом "Стройсервис" (поставщик) и обществом "Алтай-Кокс" (покупатель) заключен договор поставки от 19.12.2007 в„– 860 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять (передавать в собственность) покупателю товар (уголь, угольный концентрат), а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. Качество поставляемого товара должно соответствовать действующим ГОСТам, техническим условиям или дополнительно согласованным характеристикам.
Качество продукции, подлежащей в соответствии с действующим законодательством обязательной сертификации, удостоверяется сертификатом качества производителя, передаваемым покупателю (грузополучателю) (пункт 3.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.2 договора при получении товара от перевозчика покупатель (грузополучатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в сопроводительных транспортных документах, а также принять товар от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и другими правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта. Принятие товара покупателем (грузополучателем) производится: а) количественно - по весу, установленному в пункте отправления и указанному грузоотправителем (перевозчиком) в товарно-транспортных документах, руководствуясь Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 в„– П-6, в одностороннем порядке; б) по качеству - на соответствие качества поставленного товара удостоверениям о качестве товара, предоставленным поставщиком, руководствуясь Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 в„– П-7, в одностороннем порядке. Приемка по количеству и качеству производится покупателем в одностороннем порядке с обязательным уведомлением поставщика.
В дополнительном соглашении от 18.09.2014 в„– 47-14, подписанном сторонами к договору, пункт 3.2 договора дополнен пунктом 3.2.1, согласно которому при приемке товара по качеству у покупателя поставщик вправе привлечь независимую лабораторию ЗАО "СЖС Восток Лимитед" (далее - независимая лаборатория). В этом случае поставщик обязан предварительно, до начала выгрузки товара, путем направления уведомления посредством факсимильной связи, либо электронной почты известить покупателя о привлечении независимой лаборатории. При этом первый экземпляр пробы, отобранный покупателем с участием независимой лаборатории, исследуется в независимой лаборатории, второй экземпляр пробы - в лаборатории покупателя. Привлечение независимой лаборатории для ее участия в отборе проб у покупателя и исследования отобранной пробы является правом поставщика. При непривлечении поставщиком независимой лаборатории к приемке товара по качеству, приемка покупателем будет производиться в соответствии с пунктом 3.2 договора. Отбор проб производится в соответствии с ГОСТом 10742-71.
По указанному дополнительному соглашению пункт 3.2 договора дополнен также пунктом 3.2.2, в соответствии с которым спорные вопросы по качеству товара разрешаются сторонами на основании анализа проб товара отобранных покупателем с участием независимой лаборатории и исследованных в этой лаборатории. Результаты анализов проб товара отобранных покупателем с участием независимой лаборатории и исследованных в этой лаборатории являются для сторон окончательными и обязательными. Расходы по обеспечению деятельности независимой лаборатории по отбору проб и их исследованию в указанной лаборатории возлагаются на поставщика. В случае не обеспечения поставщиком участия независимой лаборатории в отборе проб у покупателя, спорные вопросы по качеству товара разрешаются на основании результатов исследования пробы в лаборатории покупателя.
Кроме того, пункт 3.2 договора дополнен пунктом 3.2.3, в силу которого не позднее 5 рабочих дней от даты получения поставщиком заключения от независимой лаборатории, поставщик обязан направить указанное заключение покупателю на адрес электронной почты. При непоступлении от поставщика оригинала заключения независимой лаборатории в течение сорока пяти дней от даты отбора проб у покупателя, споры по качеству товара разрешаются на основании результатов анализа проб товара, выполненного в лаборатории покупателя.
По условиям пункта 3.4 договора, в случае поставки товара с нарушениями договорных условий по качеству, а именно когда фактическая зольность, массовая доля рабочей влаги, содержание серы не соответствуют предельным качественным показателям, согласованным в дополнительных соглашениях, покупатель имеет право требовать от поставщика перерасчета стоимости поставленной партии товара - по влаге - за каждый 1% превышения предельной массовой доли влаги цена партии товара, указанная в счете-фактуре, снижается на 2%.
В дополнительном соглашении от 07.10.2014 в„– 44-2014 стороны согласовали качественные характеристики угольного концентрата на период - январь 2015 года, в том числе по содержанию влаги в размере 9,0%.
Во исполнение принятых по договору обязательств общество "Стройсервис" осуществило отгрузку угольного концентрата в адрес общества "Алтай-Кокс" по железнодорожной накладной от 16.01.2015 в„– ЭЧ815651.
При приемке покупателем указанной продукции выявлено несоответствие ее качественных характеристик по показателю влаги относительно показателя, указанного в сертификате качества от 15.01.2015 в„– 38. Согласно отчету независимой лаборатории SGS Восток Limited показатель влаги поставляемой партии товара указан в размере 9,7%.
Поставка товара ненадлежащего качества явилась основанием для направления ответчику претензии от 13.03.2015 в„– 54/П-47-02455, вследствие отказа от удовлетворения которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что полученные независимой лабораторией показатели влаги по отобранным пробам поставленной продукции (9,7%) находятся в допустимом интервале базовой погрешности опробования по ГОСТу 10742-71 и не превысили предел показателей (1%), согласованный сторонами в пункте 3.4 договора.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 421, 475, 506, 513, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), ГОСТа 10742-71, и исходил из доказанности поставки истцом товара несоответствующего согласованным сторонами требованиям его качественных характеристик по показателю - влага, наличии у истца права требовать соразмерного снижения стоимости товара.
Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Пункт 1 статьи 474 Гражданского кодекса предусматривает, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.
В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что установленные сторонами требования к качеству угольного концентрата по показателю - влага, ответчиком не соблюдены.
Приводимые в кассационной жалобе доводы ответчика о неверном применении базовой погрешности опробования, предусмотренной ГОСТом 10742-71, являлись предметом исследования и оценки апелляционного суда.
Из содержания договора следует, что отбор проб производится в соответствии с ГОСТом 10742-71 и условиями договора.
В пункте 1.3 ГОСТа 10742-71 установлено, что базовая погрешность опробования применяется для всех видов опробования, если договором о поставке не предусмотрены другие нормативы погрешности.
Между тем предельные качественные показатели согласованы сторонами в дополнительном соглашении от 07.10.2014 в„– 44-2014 (пункт 3.4 договора).
В связи с этим суд апелляционной инстанции, установив, что наличие отклонения от предусмотренного в дополнительном соглашении показателя качества подтверждено исследованиями той независимой лаборатории, которую стороны определили в качестве единственной, определяющей качество поставляемого угольного концентрата, пришел к правильному выводу о наличии оснований для соразмерного уменьшения покупной цены поставленной продукции.
Учитывая положения статьи 421 ГК РФ, стороны не лишены права согласовать возможность применения ГОСТа на условиях, исключающих какое-либо правило, содержащееся в нем.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены судом апелляционной инстанции правомерно.
Все доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и отклонены с указанием соответствующих мотивов в обжалуемом судебном акте.
Суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.
Согласно требованиям статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 31.05.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А27-22652/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.В.ТУЛЕНКОВА

Судьи
М.А.СЕВАСТЬЯНОВА
С.В.ФРОЛОВА


------------------------------------------------------------------