АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2016 г. по делу в„– А46-193/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Гудыма В.Н.
судей Доронина С.А.
Лошкомоевой В.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Шаламовских Л.В. рассмотрел кассационную жалобу арбитражного управляющего Рыбиной Елены Серафимовны на определение Арбитражного суда Омской области от 15.07.2015 (судья Горобец Н.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 (судьи Смольникова М.В., Зорина О.В., Семенова Т.П.) по делу в„– А46-193/2011 о несостоятельности (банкротстве) главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рыжих Петра Анатольевича, Азовский Немецкий Национальный район Омской области, принятые по заявлению представителя собрания кредиторов должника Трифан Алены Владимировны об отстранении Рыбиной Елены Серафимовны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Савинов А.В.) в заседании участвовали представители арбитражного управляющего Рыбиной Елены Серафимовны Козлов К.П. по доверенности от 26.09.2013, Рыжих Сергея Петровича Писарева В.Е. по доверенности от 22.10.2015.
Суд

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 11.10.2011 индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Рыжих Петр Анатольевич (далее - ИП глава КФХ Рыжих П.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Кулешов Вадим Юрьевич.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 Кулешов В.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена Рыбина Елена Серафимовна.
Представитель собрания кредиторов должника Трифан Алена Владимировна обратилась в суд с ходатайством об отстранении Рыбиной Е.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением Арбитражного суда Омской области от 15.07.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015, Рыбина Е.С. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом ИП глава КФХ Рыжих П.А., конкурсным управляющим утверждена Кузьмина Ольга Ивановна.
С судебными актами не согласилась Рыбина Е.С., в кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют материалам дела и фактическим обстоятельствам дела, нарушения, на которые ссылается заявитель, являются формальными и не нарушают права кредиторов.
Представитель Рыжих Сергей Петрович в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании возражает против доводов заявителя, просит оставить судебные акты без изменения.
Выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе и деятельность арбитражного управляющего.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Основной круг прав и обязанностей конкурсного управляющего определен в статье 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.
Правила статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что при разрешении спора арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.На основании исследованных в соответствии с указанной нормой права доказательств суд первой инстанции установил, что Рыбиной Е.С. в нарушение пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве не исполнена обязанность по уведомлению конкурсного кредитора Рыжих С.П. и должника о проведении собраний кредиторов, назначенных на 05.03.2014 и 10.06.2014, а также по своевременному опубликованию сообщения о датах проведения собрания кредиторов; в нарушение пункта 7 статьи 13 Закона о банкротстве не исполнена обязанность по включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах проведения собрания кредиторов, состоявшегося 10.06.2014; в нарушение пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве не исполнена надлежащим образом обязанность по опубликованию сведений о прекращении производства по делу о банкротстве; нарушен порядок, предусмотренный пунктом 2 статьи 223 Закона о банкротстве, по выставлению на продажу имущества должника - крестьянского (фермерского) хозяйства; в нарушение пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве в течение длительного периода времени проявлено фактическое бездействие по принятию мер, направленных на поиск и включение в конкурсную массу имущества должника; понесены необоснованные расходы на публикацию сообщений о проведении торгов.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившихся в нарушении действующего законодательства о банкротстве, которые в своей совокупности являются существенными, повлекшими причинение должнику убытков и правомерно отстранил Рыбину Е.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Апелляционный суд поддержал выводы суда, оснований для отмены судебного акта не усмотрел.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Иная оценка исследованных судами доказательств и сделанных на их основе выводов в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции не входит.
С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены обжалованных судебных актов, судом округа не выявлено.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 15.07.2015 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 по делу в„– А46-193/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.Н.ГУДЫМ

Судьи
С.А.ДОРОНИН
В.А.ЛОШКОМОЕВА


------------------------------------------------------------------