АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2016 г. по делу в„– А46-10642/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Терентьевой Т.С.,
судей Герценштейн О.В.,
Дубининой Т.Н.при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Андреевой Т.Г., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинком" на решение Арбитражного суда Омской области от 10.02.2016 (судья Гущин А.И.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2016 (судьи: Рожков Д.Г., Кудрина Е.Н., Солодкевич Ю.М.) по делу в„– А46-10642/2015 по иску жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" (644024, г. Омск, ул. Куйбышева, 56, оф.4, ОГРН 1125543041557, ИНН 55042333123) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинком" (644033, г. Омск, ул. Красный путь, д. 127, кв. 51, ОГРН 1045501033258, ИНН 5501082081) о взыскании 16 901 руб. 89 коп.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Голобородько Н.А.) в заседании приняли участие представители: от жилищно-строительного кооператива "В Сосновом Бору" - Мизенко Ю.А. по доверенности от 04.08.2016; от общества с ограниченной ответственностью "Стройинком" - Оберемок И.В. по доверенности от 11.01.2016.
Суд

установил:

жилищно-строительный кооператив "В Сосновом Бору" (далее - кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинком" (далее - общество, ответчик) о взыскании 16 901 руб. 89 коп.
Определением суда от 14.09.2015 исковое заявление кооператива принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 09.11.2015 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кооператив уточнил иск, обратившись с требованием о взыскании с общества 26 402 руб. 58 коп. долга по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту за период с 01.10.2014 по 31.12.2015.
Решением суда от 10.02.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2016, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество просит решение и постановление отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на ненадлежащую оценку судами протокола от 01.08.2013 в„– 7, соглашения от 01.12.2013 в„– 38, пункта 6.4 Устава кооператива; отмечает, что общество в члены кооператива принято не было, решение общего собрания о предоставлении ответчику квартиры в„– 38 истцом не представлено; считает, что протокол от 01.08.2013 в„– 8 не подтверждает, что квартира в„– 38 находилась в распоряжении ответчика. Заявитель жалобы со ссылкой на пункт 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации указывает на отсутствие доказательств того, что ответчик в отношении спорного помещения выступает лицом, обязанным вносить плату за помещение и коммунальные услуги в силу закона.
Отзыв кооператива на кассационную жалобу в нарушение требований статьи 279 (части 1 и 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит доказательств вручения или направления обществу; в судебном заседании представитель общества получение отзыва отрицал, в связи с чем судом кассационной инстанции представителю кооператива разъяснено право устно изложить правовую позицию относительно кассационной жалобы заявителя.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы изложенные в кассационной жалобе; представитель кооператива выразил несогласие с аргументацией заявителя, обжалуемые судебные акты считает законными и обоснованными.
Законность обжалуемых решения и постановления проверена судом кассационной инстанции на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обращаясь с иском (с учетом уточнения) кооператив указал, что жилой дом, расположенный по адресу Омская область, Омский район, с. Красноярка, ул. с/п Коммунальник, д. 2 "А", введен в эксплуатацию в соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 31.03.2014 в„– 1; квартира в„– 38 предоставлена обществу, о чем свидетельствуют протоколы заседания правления кооператива от 01.08.2013 в„– 7, от 10.04.2014 в„– 16, соглашения о прекращении обязательств зачетом от 20.12.2013, соглашение от 20.12.2013 в„– 38.
При этом истцом отмечено, что подписанным 20.12.2013 между кооперативом и обществом (член кооператива) соглашением в„– 38 к числу обязанностей члена кооператива (пункт 4.1.2) отнесена обязанность после ввода объекта в эксплуатацию при условии 100 процентной оплаты имущественных взносов в течение двух недель принять имущество по акту приема-передачи либо предоставить письменное возражение в подписании акта; пунктом 4.1.3 соглашения в„– 38 на члена кооператива возложена обязанность после подписания акта приема-передачи либо после истечении срока на его подписание при отсутствии письменных возражений самостоятельно нести бремя расходов по содержанию полученного имущества.
Сославшись на неисполнение обществом предусмотренного пунктом 4.1.2 соглашения в„– 38 обязательства, истец указал на возникновение у ответчика закрепленной в пункте 4.1.3 соглашения в„– 38 обязанности по несению бремени расходов.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в дело документы, включая устав кооператива, соглашение от 20.12.2013 в„– 38, протоколы заседания правления кооператива от 01.08.2013 в„– 8, от 10.04.2014 в„– 16, приняв во внимание объяснения участвующих в деле лиц (статьи 64, 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установив, что общество вступило в члены кооператива на основании заявления и решения заседания правления кооператива от 01.08.2013, уплатило паевой взнос за предоставленную кооперативом квартиру в„– 38, суды констатировали, что у ответчика как собственника спорной квартиры в доме 2 "А" по ул. с/п Коммунальник с. Красноярка Омского района Омской области возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2014 по 31.12.2015; отметив, что факт потребления коммунальных ресурсов документально подтвержден, расчет истца ответчиком не оспорен, суды удовлетворили иск в заявленной (с учетом уточнения) сумме.
Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Гражданину или юридическому лицу, принятым в члены жилищного кооператива, на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса (часть 1 статьи 124 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом.
Суды обеих инстанций, учитывая, что спор относительно факта выплаты ответчиком паевого взноса за спорную квартиру между сторонами отсутствует, ввиду доказанности передачи обществу спорного жилого помещения, и как следствие, потребления спорного коммунального ресурса в рассматриваемый период, учитывая, что ответчиком доказательств обратного не представлено, пришли к выводу о правомерности заявленного кооперативом требования о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обжалуемые решение и постановление в соответствии с требованиями части 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат мотивированное обоснование отклонения заявленных ответчиком доводов, в том числе аргументированных ссылкой на положения Федерального закона от 30.12.2004 в„– 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Доводы заявителя кассационной жалобы основаны исключительно на доказательствах, оценка которых является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций. Поскольку доказательства, включая протокол заседания правления кооператива от 01.08.2013 в„– 7, исследованы судебными инстанциями с соблюдением требований главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, аргументы заявителя подлежат отклонению в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационной инстанцией не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче кассационной жалобы, относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 10.02.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2016 по делу в„– А46-10642/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.С.ТЕРЕНТЬЕВА

Судьи
О.В.ГЕРЦЕНШТЕЙН
Т.Н.ДУБИНИНА


------------------------------------------------------------------