АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2016 г. по делу в„– А45-17916/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Забоева К.И.,
судей Севастьяновой М.А.,
Туленковой Л.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Монтажа" на определение от 29.07.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Колупаева Л.А.) по делу в„– А45-17916/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Монтажа" (660061, город Красноярск, улица Калинина, 63Г, ОГРН 1112468049319, ИНН 2463230580) к обществу с ограниченной ответственностью "Дорс" (630108, город Новосибирск, улица Станционная, 36, 106, ОГРН 1145476101649, ИНН 5404518904) о взыскании денежных средств.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр Монтажа" (далее - ООО "Центр Монтажа") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорс" (далее - ООО "Дорс") о взыскании 545 500 руб. стоимости поставленного некачественного товара, 30 000 убытков и 576 600 руб. неустойки.
Решением суда от 08.06.2016 в удовлетворении исковых требований отказано. С ООО "Центр Монтажа" в доход федерального бюджета взыскано 24 521 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Центр Монтажа" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного от 29.07.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании абзаца второго пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Отказывая в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ООО "Центр Монтажа" не представлены доказательства, подтверждающие, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину.
Не согласившись с определением апелляционного суда, ООО "Центр Монтажа" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о необоснованном отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку неудовлетворительное финансовое положение ответчика подтверждено приложенными к ходатайству документами об отсутствии денежных средств на счетах. По мнению ООО "Центр Монтажа", отказ в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции со ссылкой на то, что представленные заявителем апелляционной жалобы справки датированы ранее, чем подана сама жалоба, не основан на действующих нормах права и разъяснениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, в которых не содержится требований о том, какой датой должна быть датирована справка банка, подтверждающая отсутствие денежных средств на расчетном счете, что в силу положений пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) должно толковаться в пользу налогоплательщика (ответчика).
От заявителя до судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя, которое судом округа удовлетворено.
Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законность обжалуемого определения апелляционного суда, суд округа не находит оснований для его отмены.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются в частности документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статья 333.22 НК РФ устанавливает особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации и в арбитражные суды.
Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 333.22 НК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Таким образом, отсрочка (рассрочка) уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера могут быть предоставлены арбитражным судом только по результатам оценки имущественного положения заявителя.
В ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 в„– 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - Постановление в„– 6) разъяснено, что к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины (абзац пятый пункта 4 Постановления в„– 6).
Таким образом, основанием предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины, является убежденность суда в том, что имущественное положение не позволяет заявителю уплатить государственную пошлину. Такая убежденность формируется судом на основании оценки представленных заявителем доказательств на момент обращения для совершения юридически значимого действия.
Представленные ООО "Центр Монтажа" доказательства должны были быть достаточными и свидетельствовать о невозможности данного общества уплатить государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном размере при обращении в суд апелляционной инстанции.
В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, направленного в суд 06.07.2016, ООО "Центр Монтажа" указало на невозможность уплаты государственной пошлины исходя из имущественного положения в связи с отсутствием денежных средств в размере, необходимом для ее уплаты, и приложило к ходатайству копию справки налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 16.08.2015, в которой содержится информация о наличии у него открытых действующих двух расчетных счетов.
В подтверждение отсутствия на счетах денежных средств ООО "Центр Монтажа" представило справки банков по счетам, отражающие остаток денежных средств на счетах на 12.08.2015.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, апелляционный суд указал на то, что представленные заявителем апелляционной жалобы документы не позволяют установить, что у ООО "Центр Монтажа" имелись затруднения в получении в налоговом органе справки об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях и в самих кредитных учреждениях более поздней датой - на момент подачи апелляционной жалобы и на момент обращения с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины. Поэтому ООО "Центр Монтажа" не подтвердило отсутствие денежных средств на открытых расчетных счетах, так как представленные сведения об открытых счетах в кредитных учреждениях и справки банков датированы значительно ранее даты обращения в суд с ходатайством.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Поскольку ООО "Центр Монтажа" не представлены документы, подтверждающие обоснованность ходатайства на момент обращения для совершения юридически значимого действия - обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для его удовлетворения.
Обязанность уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда установлена подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.
Возможность отсрочки уплаты государственной пошлины предусмотрена действующим законодательством как одна из гарантий права на судебную защиту (статья 102 АПК РФ, глава 9 и статья 333.41 НК РФ).
Согласно частям 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Если ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу (пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ), при этом в соответствии с частью 5 той же статьи возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Апелляционный суд, отказав в удовлетворении ООО "Центр Монтажа" вышеуказанного ходатайства и возвратив апелляционную жалобу, действовал в соответствии с процессуальным законом и не нарушил право ООО "Центр Монтажа" на судебную защиту, которым заявитель жалобы, как следует из материалов дела, в дальнейшем воспользовался, подав апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции повторно, которая была принята апелляционным судом к производству и рассмотрена по существу.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как противоречат нормам процессуального права.
В связи с этим, отказав в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, апелляционный суд, руководствуясь абзацем вторым части 1 статьи 264 АПК РФ, правомерно возвратил апелляционную жалобу.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 29.07.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу в„– А45-17916/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
К.И.ЗАБОЕВ

Судьи
М.А.СЕВАСТЬЯНОВА
Л.В.ТУЛЕНКОВА


------------------------------------------------------------------