АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2016 г. по делу в„– А75-15795/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ильина В.И.
судей Григорьева Д.В.
Шабановой Г.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств (аудиозаписи) видеоконференц-связи помощником судьи Шаповаловой И.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" на решение от 09.03.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Дроздов А.Н.) и постановление от 21.06.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А., Золотова Л.А.) по делу в„– А75-15795/2015 по иску Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Светлая, 69, ИНН 8601035002, ОГРН 1088601000762) к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" (628309, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, улица Ленина, 26, ИНН 8604035473, ОГРН 1058602819538) о взыскании вреда, причиненного лесам.
С использованием систем видеоконференц-связи и при содействии Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Щепелин Ю.П.) в заседании участвовала представитель общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" Потехина Ж.В. по доверенности от 01.01.2016.
Суд

установил:

Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - служба, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" (далее - ООО "РН-Юганскнефтегаз", общество) о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 1 458 294 руб.
Решением от 09.03.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 21.06.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковое заявление службы удовлетворено.
В кассационной жалобе ООО "РН-Юганскнефтегаз", ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленного службой требования.
По мнению общества, при расчете компенсации причиненного вреда судами не принят во внимание довод общества о необходимости учета затрат в сумме 1 154 008 руб. 58 коп., произведенных на ликвидацию последствий аварии.
Кроме того, общество полагает, что при расчете вреда неправомерно использовать стоимость основной лесообразующей породы деревьев в связи с тем, что газонефтепровод и ЛЭП расположены не на лесных землях.
В отзыве на кассационную жалобу служба, соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые ООО "РН-Юганскнефтегаз" судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, при проведении патрулирования сотрудниками службы 16.07.2015 в квартале 107, выделах 115 и 124 в районе куста в„– 51 Тепловского месторождения нефти Нефтеюганского урочища Нефтеюганского участкового лесничества обнаружено нефтезагрязнение лесного участка на площади 0,22 га.
По результатам обследования составлен акт от 20.07.2015 в„– 01-2694/2015, изготовлены абрис, фотоматериалы, карта-схема, отобраны пробы почв.
В соответствии с заключением Ханты-Мансийского отдела филиала федерального бюджетного учреждения "ЦЛАТИ по УФО" по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 06.08.2015 в„– 819 по результатам пробы почвы (протокол КХА в„– 235), отобранной на загрязненном участке, наблюдается превышение содержания нефтепродуктов в 194 раза по сравнению с незагрязненным участком.
Вследствие допущенного обществом загрязнения нефтепродуктами лесному фонду был причинен ущерб, составивший согласно расчету службы 1 458 294 руб.
Неисполнение обществом претензии от 08.09.2015 в„– 296-ЛН/2015 с предложением в добровольном порядке в течение 30 дней со дня ее получения оплатить указанную сумму ущерба, послужило основанием для обращения службы в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленное службой требование, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 1 статьи 1064, частью 1 статьи 1079, статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 99, статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 3, частью 1 статьи 4, частями 1 и 3 статьи 77, статьей 78 Федерального закона от 10.01.2002 в„– 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", статьей 2, пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 в„– 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 в„– 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 в„– 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", проверили и признали правильным произведенный службой расчет ущерба в размере 1 458 294 руб.
Исследовав материалы дела, обе судебные инстанции установили, что обществом не представлены доказательства, подтверждающие осуществление всего комплекса работ по рекультивации загрязненного участка, направленных на восстановление нарушенного состояния окружающей среды и достижения допустимого уровня остаточного содержания нефти и нефтепродуктов (или продуктов их трансформации) в почвах и грунтах на загрязненном нефтепродуктами участке лесного фонда.
При таких обстоятельствах, исходя из смысла правовой позиции Конституционного Суд Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 02.06.2015 в„– 12-П, и содержания пунктов 4 - 7 Приказа Роскомзема от 22.12.1995 в„– 525/67 "Об утверждении Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы", суды первой и апелляционной инстанций правомерно отклонили доводы общества о том, что при исчислении размера ущерба, причиненного лесному фонду, должны быть учтены расходы в сумме 1 154 008 руб. 58 коп., связанные с ликвидацией последствий аварии.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 09.03.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 21.06.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А75-15795/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.И.ИЛЬИН

Судьи
Д.В.ГРИГОРЬЕВ
Г.А.ШАБАНОВА


------------------------------------------------------------------