По датам
Введите даты для поиска:
Полезное
Выборки
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N Ф04-3104/2016 по делу N А70-7508/2015
Требование: О признании общества банкротом в связи с наличием просроченной более трех месяцев кредиторской задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены основания для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 октября 2016 г. по делу в„– А70-7508/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой О.В.,
судей Лаптева Н.В.,
Мелихова Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Генса Филиппа Георгиевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2016 (судья Скифский Ф.С.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 (судьи Зорина О.В., Литвинцева Л.Р., Семенова Т.П.) по делу в„– А70-7508/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Континент" (625016, город Тюмень, улица Николая Зелинского, дом 23, корпус 1, офис 4, ИНН 7202074030, ОГРН 1027200811703).
В заседании приняли участие представители: конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Континент" Маринова К.Т. - Трубина Ю.К. по доверенности от 28.09.2016; Колмыковой Т.П. - Овсянникова Е.В. по доверенности от 04.12.2015.
Суд
установил:
Брезицкий Е.Е. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Континент" (далее по тексту - общество "ПСК "Континент", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев кредиторской задолженности в размере 3 621 120 руб., в том числе: 3 608 000 руб. - основной долг, 13 120 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.09.2015 в отношении общества "ПСК "Континент" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Маринов К.Т., требование Брезицкого Е.Е. включено в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.09.2015 к банкротству общества "ПСК "Континент" применены правила банкротства застройщиков, предусмотренные параграфом 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016, общество "ПСК "Континент" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Маринов К.Т.
Участник строительства - Генс Филипп Георгиевич обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда от 16.03.2016 и постановление апелляционного суда от 06.07.2016.
По мнению кассатора, судами необоснованно принят во внимание отчет временного управляющего, в котором сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника; ссылается на имеющиеся в материалах дела сведения о получении должником от открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (далее по тексту - общество "АИЖК") 164 489 950 руб., что отражено в финансовом анализе временного управляющего. Также податель жалобы указывает на совершение должником в период до 2013 года сделок по выводу имущества, которые не нашли отражения в отчете временного управляющего. Кассатор считает неправомерным отказ суда в проведении экономической экспертизы, результаты которой, по его мнению, могли бы подтвердить недостоверность отчета временного управляющего и возможность восстановления платежеспособности должника; полагает, что переход к конкурсному производству противоречит интересам большинства кредиторов (участников строительства).
Конкурсный управляющий должником в отзыве на кассационную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
В заседании суда кассационной инстанции представитель участника строительства Колмыковой Т.П. поддержал кассационную жалобу; представитель конкурсного управляющего возражал против отмены обжалуемых судебных актов.
Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В силу положений пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не были исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
На дату проведения первого собрания кредиторов общества "ПСК "Континент" - 05.02.2016, на котором большинством голосов принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Тюменской области об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, в реестр требований кредиторов и в реестр требований участников строительства о передаче жилых помещений должника включены требования на общую сумму 1 058 341 785 руб. 81 коп.
Следовательно, имелись все основания для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.
Оспоренные в суде Генсом Ф.Г. решения первого собрания кредиторов общества "ПСК "Континент" от 05.02.2016 признаны судом законными (определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2016, оставленное без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016).
Вместе с тем, несмотря на наличие у собрания кредиторов компетенции на принятие решения о выборе последующих процедур банкротства должника, решение о введении процедур банкротства является прерогативой арбитражного суда, оно принимается на основании исследования и оценки материалов дела о банкротстве по правилам статьи 71 АПК РФ.
Правильность применения судом первой инстанции норм материального права при принятии обжалуемого решения и соответствие выводов суда обстоятельствам дела проверены судом апелляционной инстанции.
Наличие у должника имущества, за счет которого могут быть погашены требования его кредиторов, не является основанием для отказа в признании должника банкротом, поскольку целью конкурсного производства как раз и является реализация имущества должника с целью погашения требований его кредиторов.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе Генса Ф.Г., не опровергают правильности применения судами двух инстанций норм материального права, а выражают несогласие с изложенными в решении и постановлении выводами. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
В этой связи кассационная жалоба Генса Ф.Г. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.03.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 по делу в„– А70-7508/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Генса Филиппа Георгиевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.
Председательствующий
О.В.КАДНИКОВА
Судьи
Н.В.ЛАПТЕВ
Н.В.МЕЛИХОВ
------------------------------------------------------------------