АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2016 г. по делу в„– А81-62/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Кадниковой О.В.
Лаптева Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Долгих М.Г. кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НордСтройИнвест" Берковского Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.03.2016 (судья Полторацкая Э.Ю.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 (судьи Семенова Т.П., Зорина О.В., Шарова Н.А.) по делу в„– А81-62/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НордСтройИнвест" (629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, Восточный микрорайон, 2, 2, 16, ИНН 8904042778, ОГРН 1038900748061), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НордСтройИнвест" Берковского Владимира Владимировича о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Воронов Т.А.) в заседании участвовали представители конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НордСтройИнвест" Берковского Владимира Владимировича Крюков А.А. по доверенности от 16.08.2016, Рудоман А.И. по доверенности от 16.08.2016.
Суд

установил:

определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.03.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "НордСтройИнвест" (далее - ООО "НордСтройИнвест", должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.04.2014 в отношении ООО "НордСтройИнвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузьмин Александр Константинович (далее - Кузьмин А.К.).
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.05.2014 Кузьмин А.К. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего, новым временным управляющим утвержден Берковский Владимир Владимирович (далее - Берковский В.В.).
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа суда от 22.12.2014 ООО "НордСтройИнвест" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Берковского В.В.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа суда от 03.02.2015 конкурсным управляющим утвержден Берковский В.В.
Конкурсный управляющий ООО "НордСтройИнвест" Берковский В.В. 19.05.2015 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о привлечении руководителя должника Кузьмина В.А. к субсидиарной ответственности и взыскании с него в конкурсную массу 8 996 108 рублей 18 копеек.
Заявление конкурсного управляющего мотивировано неисполнением бывшим руководителем должника обязанности по передаче конкурсному управляющему первичной документации бухгалтерского учета, повлекшим невозможность формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.03.2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Берковского В.В. отказано.
Суд первой инстанции установил, что бывший директор передал конкурсному управляющему документацию должника; единственным источником пополнения конкурсной массы являлась дебиторская задолженность, подтвержденная судебными актами, которая признана безнадежной к взысканию.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции подтвердил недоказанность причинно-следственной связи между бездействием бывшего руководителя по непередаче документации или ее искажению и невозможностью формирования конкурсной массы должника, за счет реализации которой возможно было погасить кредиторскую задолженность.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Берковский В.В. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, привлечь руководителя (учредителя) должника Кузьмина В.А. к субсидиарной ответственности в размере 8 996 108 рублей 18 копеек.
Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами судов первой и апелляционной инстанций об исполнении бывшим руководителем должника обязанности по передаче ему документов, касающихся хозяйственной деятельности общества, как в период наблюдения, так и в ходе конкурсного производства.
По мнению конкурсного управляющего Берковского В.В., факт отсутствия вины в непредставлении Кузьминым В.А. документов и материальных ценностей конкурсному управляющему по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) является недоказанным.
Как полагает Берковский В.В., материалами дела не подтверждено, что ООО "НордСтройИнвест" не вело хозяйственную деятельность, а его единственным активом являлась дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью "АСГ партнер" (далее - ООО "АСГ партнер") и общества с ограниченной ответственностью "Геотекс Плюс" (далее - ООО "Геотекс Плюс").
По утверждению конкурсного управляющего Берковского В.В., уклонение Кузьмина В.А. от передачи документации сделало невозможным проведение процедуры конкурсного производства, в том числе формирование и реализацию конкурсной массы.
В судебном заседании представители конкурсного управляющего Берковского В.В. настаивают на отмене судебных актов.
Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На стадии проведения в отношении ООО "НордСтройИнвест" процедуры конкурсного производства, открытой решением суда от 22.12.2014, конкурсный управляющий Берковский В.В. на основании пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего руководителя Кузьмина В.А., ссылаясь на неисполнение им обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника, как в период процедуры наблюдения, так и в период конкурсного производства для формирования конкурсной массы и последующего удовлетворения требований кредиторов.
Исходя из положений пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона в„– 134-ФЗ, действующей на момент открытия конкурсного производства, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника перед кредиторами, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Указанные положения Закона о банкротстве применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.
Ответственность, предусмотренная пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности согласно пункту 1 статьи 6, пункту 3 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 в„– 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".
В силу положений пункта 3.2 статьи 64, пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника обязан предоставить бухгалтерскую документацию конкурсному управляющему.
С учетом общих положений о гражданско-правовой ответственности для определения размера субсидиарной ответственности, предусмотренной Законом о банкротстве, имеет значение причинно-следственная связь между отсутствием документации, совершением определенных действий и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.
При выяснении обстоятельств, входящих в предмет по настоящему обособленному спору, суд первой инстанции установил, что бывший руководитель должника Кузьмин А.В. передал конкурсному управляющему документацию в имеющемся объеме, что подтверждено актом от 19.03.2015 об осмотре почтового отправления.
Из проведенного анализа финансово-экономического состояния должника на 07.03.2014 следует, что единственным имуществом должника являлась дебиторская задолженность в общей сумме 14 690 669 рублей 81 копейки, подтвержденная судебными актами по делам в„– А40-23830/11-32 и в„– А56-39051/2012 в отношении ООО "АСГ партнер", а также решением суда от 19.05.2011 по делу в„– А40-23830/11-32 в отношении ООО "Геотекс Плюс".
В отчете временного управляющего ООО "НордСтройИнвест" Берковского В.В. сделан вывод о недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве. По данным бухгалтерского баланса за 2012 и 2013 годы хозяйственная деятельность должником не велась. Единственным возможным источником пополнения конкурсной массы является дебиторская задолженность контрагентов должника (ООО "АСГ партнер" и ООО "Геотекс Плюс").
Впоследствии указанная дебиторская задолженность была списана приказом конкурсного управляющего ООО "НордСтройИнвест" Берковского В.В. от 01.10.2015 как нереальная к взысканию.
Кроме того, при отсутствии движения денежных средств по счетам должника, а также основных средств и прочих активов, оснований для вывода об искажении бывшим руководителем должника бухгалтерской отчетности за период, предшествующий обращению в суд с заявлением о признании ООО "НордСтройИнвест" несостоятельным (банкротом), не имеется.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о недоказанности конкурсным управляющим Берковским В.В. уклонения бывшего руководителя должника от передачи бухгалтерской и иной документации общества, повлекшего невозможность формирования конкурсной массы.
При недоказанности наличия у Кузьмина А.В. какой-либо документации или имущества, передача которых конкурсному управляющему могла бы повлечь эффективное проведение процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Берковского В.В. о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам.
Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.
Приведенные конкурсным управляющим в кассационной жалобе доводы о непередаче документов выражают несогласие с судебной оценкой доказательств и не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права об основаниях привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, а сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.
Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.03.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 по делу в„– А81-62/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НордСтройИнвест" Берковского Владимира Владимировича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
Н.В.МЕЛИХОВ

Судьи
О.В.КАДНИКОВА
Н.В.ЛАПТЕВ


------------------------------------------------------------------