АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2016 г. по делу в„– А45-2169/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Доронина С.А.,
судей Лаптева Н.В.,
Мелихова Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТНГ" (115280, город Москва, улица Автозаводская, дом 23, корпус 15, этаж 7, помещение 1, комната 4, ИНН 7725647736, ОГРН 5087746209524) на определение от 12.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Иванов О.А.) о возвращении апелляционной жалобы по делу в„– А45-2169/2015 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дом детской моды" (630061, город Новосибирск, улица Краузе, 17, 116, ИНН 5410776759, ОГРН 1135476061907).
Суд

установил:

решением от 25.09.2015 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "Дом детской моды" (далее - ООО "Дом детской моды", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тимошенко Дмитрий Витальевич.
Определением от 29.06.2016 Арбитражного суда Новосибирской области конкурсное производство завершено.
Не согласившись с определением суда от 29.06.2016, конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "ТНГ" (далее - ООО "ТНГ", кассатор) обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Определением от 12.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы на судебный акт и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе ООО "ТНГ" просит определение суда от 12.08.2016 отменить, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Ссылаясь на пункт 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), кассатор считает, что определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.
Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, возвращая ООО "ТНГ" апелляционную жалобу на определение от 29.06.2016 Арбитражного суда Новосибирской области о завершении процедуры конкурсного производства, суд апелляционной инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного законодательством десятидневного срока для ее подачи и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Как разъяснено в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о завершении конкурсного производства обжалуется в порядке, установленном частью 3 статьи 223 АПК РФ.
Определение о завершении конкурсного производства изготовлено Арбитражным судом Новосибирской области в полном объеме 29.06.2016, соответственно, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом выходных дней, истек 13.07.2016.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку апелляционная жалоба на определение от 29.06.2016 Арбитражного суда Новосибирской области подана ООО "ТНГ" в суд первой инстанции 26.07.2016, то есть с пропуском установленного законом срока ее подачи, и не содержала ходатайства о его восстановлении, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу.
Доводы кассационной жалобы со ссылками на абзац третий пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании АПК РФ и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Пункт 3 статьи 149 Закона о банкротстве устанавливает предельный допустимый срок, до которого может быть обжаловано определение о завершении конкурсного производства.
Процессуальный срок на обжалование данного определения установлен частью 3 статьи 223 АПК РФ и составляет десять дней.
Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что повторно поданная апелляционная жалоба ООО "ТНГ" на определение от 29.06.2016 Арбитражного суда Новосибирской области была принята Седьмым арбитражным апелляционным судом к производству и рассмотрена по существу, о чем вынесено постановление от 21.11.2016.
Кроме того, 12.12.2016 ООО "ТНГ" исключено из единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией.
Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 12.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А45-2169/2015 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТНГ" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
С.А.ДОРОНИН

Судьи
Н.В.ЛАПТЕВ
Н.В.МЕЛИХОВ


------------------------------------------------------------------