АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2016 г. по делу в„– А02-1750/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бушмелевой Л.В.
судей Зиновьевой Т.А.
Шуйской С.И.
при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стелс" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 06.05.2016 (судья Амургушев С.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 (судьи Афанасьева Е.В., Нагишева О.Б., Терехина И.И.) по делу в„– А02-1750/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дионис" (649007, г. Горно-Алтайск, ул. Ленина, 199, ОГРН 1050400819754, ИНН 0411122414) и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (649000, город Горно-Алтайск, ул. Чарос-Гуркина Г.И., 40, ОГРН 1040400770783, ИНН 0411119764)
к обществу с ограниченной ответственностью "Стелс" (649100, Республика Алтай, Майминский район, ул. Ленина, 67/1, ОГРН 1040400669253, ИНН 0408009962)
об обращении взыскания на земельный участок площадью 1 034 кв. м, с кадастровым номером 04:11:020158:0004 и на фундамент ленточный из фундаментных блоков, площадью 363,5 кв. м с кадастровым номером 04:11:020158:69, расположенные по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Чаптынова, 5.
Другие лица, участвующие в деле:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, ООО коммерческий банк "АйМаниБанк", Панкова Сергей Владимирович.
В заседании принял участие представитель: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай - Епишкина А.С. на основании доверенности от 07.04.2016 в„– 39 сроком действия до 31.12.2016.
Суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дионис" (далее - ООО "Дионис") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай к обществу с ограниченной ответственностью "Стелс" (далее - ООО "Стелс") с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество (фундамент ленточный) и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чаптынова, 5.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай (далее - Управление ССП), общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "АйМаниБанк" (далее - ООО КБ "АйМаниБанк"), Панков Сергей Владимирович.
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 01.02.2016 к участию в деле в качестве соистца привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее - Управление ФНС).
Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 06.05.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016, заявленные ООО "Дионис" и Управлением ФНС требования удовлетворены в полном объеме.
По исполнительному производству в„– 6248/10/02/04/СД обращено взыскание на принадлежащие ООО "Стелс" земельный участок площадью 1034 кв. м, с кадастровым номером 04:11:020158:0004 и фундамент ленточный из фундаментных блоков, площадью 363,5 кв. м с кадастровым номером 04:11:020158:69, расположенные по адресу: Российская Федерация, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чаптынова, 5.
ООО "Стелс" в поданной кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить принятые по делу судебные акты, прекратить производство по делу.
По утверждению ООО "Стелс", рассматриваемый спор неподведомственен арбитражному суду; вывод суда апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 в„– 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о подведомственности данного спора арбитражному суду основан на неправильном применении норм процессуального права.
Управление ФНС в представленном отзыве отклонило доводы кассационной жалобы, просило принятые по делу судебные акты оставить без изменения.
Отзыв ООО "Дионис" на кассационную жалобу не принимается во внимание судом кассационной жалобы, поскольку в нарушении статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ к отзыву не приложены доказательства его направления участвующим в деле лицам.
Отзывы на кассационную жалобу от иных участвующих в деле лиц не представлены в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель Управления ФНС высказался против удовлетворения кассационной жалобы.
От ООО "Стелс" перед началом судебного заседания через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о судебном заседании, в том числе и публично путем размещения информации в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.
Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами норм права, соответствие выводов судов обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Судами по материалам дела установлено, что в отделе судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам Управления ФССП России по Республике Алтай на исполнении находится сводное исполнительное производство в„– 6248/10/02/04/СД в отношении должника ООО "Стелс", по которому взыскателями являются: ООО КБ "АлтайЭнергоБанк", ООО "Дионис", Управление ФНС по Республике Алтай.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.12.2012 вынесен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении имущества: земельного участка площадью 1034 кв. м, с кадастровым номером 04:11:020158:0004, фундамента ленточного из фундаментных блоков площадью 363,5 кв. м, с кадастровым номером 04:11:020158:69, расположенными по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чаптынова,5.
Согласно акту описи и ареста имущества стоимость земельного участка оценена в сумме 100 000 руб., ленточного фундамента - 50 000 руб.
Указывая на наличие непогашенной задолженности ООО "Стелс" в связи с длительным неисполнением им судебных актов, ООО "Дионис" и Управление ФНС обратились в арбитражный суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок и ленточный фундамент.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установив доказанным факт длительного неисполнения ООО "Стелс" исполнительных документов, выданных арбитражным судом, а также актов органов, осуществляющих контрольные функции; непредставления доказательств добровольного исполнения погашения задолженности, отсутствия у ООО "Стелс" на момент предъявления иска и вынесения решения по делу денежных средств и иного имущества для погашения задолженности перед взыскателями в сводном исполнительном производстве в„– 6248/10/02/04/СД, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на спорное недвижимое имущество, руководствуясь нормами статьи 278 Гражданского кодекса РФ, статей 69, 75, 83 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Приняв во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в пункте 4 постановления от 17.11.2015 в„– 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебные инстанции отклонили доводы ООО "Стелс" о неподведомственности данного спора арбитражному суду.
Сделанные судами выводы основаны на правильной оценке всестороннего и полного исследования представленных доказательств, соответствуют установленным обстоятельствам по делу и не противоречат действующему законодательству и судебной практике.
Доводы ООО "Стелс" в кассационной жалобе о неподведомственности спора арбитражному суду подлежат отклонению в виду их несостоятельности.
Как указано в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 в„– 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства в целом, разрешаются судом общей юрисдикции.
По существу суждения ООО "Стелс" о неподведомственности спора арбитражному суду не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушение или неправильное применение норм права, а фактически направлены на иную оценку представленных доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судом кассационной инстанции не установлено предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2016 удовлетворено ходатайство ООО "Стелс" об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
В связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины ко дню рассмотрения кассационной жалобы по существу и окончанием кассационного производства с ООО "Стелс" на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на взыскание государственной пошлины подлежит выдаче Арбитражным судом Республики Алтай.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 06.05.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 по делу в„– А02-1750/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стелс" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за кассационную жалобу.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.В.БУШМЕЛЕВА

Судьи
Т.А.ЗИНОВЬЕВА
С.И.ШУЙСКАЯ


------------------------------------------------------------------