АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2016 г. по делу в„– А03-20158/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой О.В.,
судей Доронина С.А.,
Мельника С.А.
при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Закладное" Ушакова Михаила Владимировича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 (судьи Фролова Н.Н., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) по делу в„– А03-20158/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Закладное" (658638, Алтайский край, Романовский район, село Закладное, улица Садовая, 2 а, ИНН 2221190071, ОГРН 1112225003550), принятое по заявлению акционерного общества "Зернобанк" (656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Анатолия, 6, ИНН 2202000381, ОГРН 1022200525786) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Закладное" требования в размере 165 076 940 руб. 21 коп., как обеспеченного залогом имущества.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Мошкина Е.Н.) в судебном заседании приняли участие: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Закладное" Ушаков Михаил Владимирович; представитель акционерного общества "Зернобанк" - Первых Е.Ю. по доверенности от 26.04.2016.
Суд

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.12.2015 общество с ограниченной ответственности "Закладное" (далее по тексту - общество "Закладное", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Ушаков Михаил Владимирович (далее по тексту - Ушаков М.В.).
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.12.2015.
В Арбитражный суд Алтайского края 05.05.2016 поступило заявление акционерного общества "Зернобанк" (далее по тексту - общество "Зернобанк", Банк) о включении в реестр требований кредиторов общества "Закладное" требования в размере 165 076 940 руб. 21 коп., в том числе: 103 023 287 руб. 34 коп. по кредитному договору от 01.07.2011 в„– 6002, 45 855 958 руб. 06 коп. по кредитному договору от 03.12.2012 в„– 7217, 16 197 694 руб. 81 коп. по кредитному договору от 07.03.2013 в„– 7448, как обеспеченное залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2016 (судья Конопелько Е.И.) требование Банка в размере 165 076 940 руб. 21 коп. признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2016 изменено в части установления судом очередности удовлетворения требования Банка. Требование Банка в размере 165 076 940 руб. 21 коп. судом апелляционной инстанции постановлено включить в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом следующего имущества:
- двух тракторов (трактор Т-4А-С4 1998 года выпуска, заводской номер в„– 344612, двигатель в„– 197824, государственный регистрационный знак ЕА 6074; трактор ЮМЗ-Л 1987 года выпуска, заводской номер 526836, двигатель в„– 6Л3377, государственный регистрационный знак ЕА 6075);
- здания зерноочистительного комплекса ЗАВ-40 в„– 3 общей площадью 131,6 кв. м, инвентарный номер 01:237:002:000024140:0500:00000, литера Е, находящегося по адресу: Алтайский край, Романовский район, село Закладное, улица Садовая, дом 2а, кадастровый номер 22:38:040401:761;
- здания зерноочистительного комплекса ЗАВ-40 в„– 4 общей площадью 82,7 кв. м, инвентарный номер 01:237:002:000024140:0400:00000, находящегося по адресу: Алтайский край, Романовский район, село Закладное, улица Садовая, дом 2а, кадастровый номер 22:38:040401:786;
- здания зерносклада металлического в„– 1 общей площадью 3 945,4 кв. м, инвентарный номер 01:237:002:000024140:0200:00000, литера Б, находящегося по адресу: Алтайский край, Романовский район, село Закладное, улица Садовая, дом 2а, кадастровый номер 22:38:040401:718;
- здания зерносклада в„– 2 общей площадью 1 042,3 кв. м, инвентарный номер 01:237:002:000024140:0300:00000, литеры В, I, находящегося по адресу: Алтайский край, Романовский район, село Закладное, улица Садовая, дом 2а, кадастровый номер 22:38:040401:725.
- здания зерносклада металлического в„– 3 общей площадью 3 036,2 кв. м, инвентарный номер 01:237:002:000024140:0600:00000, литера Ж, находящегося по адресу: Алтайский край, Романовский район, село Закладное, улица Садовая, дом 2а, кадастровый номер 22:38:040401:837;
- здания зерносклада в„– 5 общей площадью 741,4 кв. м, инвентарный номер 01:237:002:000024140:0800:00000, литера К, находящегося по адресу: Алтайский край, Романовский район, село Закладное, улица Садовая, дом 2а, кадастровый номер 22:38:040401:836.
- здания весовой с автовесами ГНОЗ и РС30 общей площадью 33 кв. м, инвентарный номер 01:237:002:000024140:0100:00000, литеры В, В, В, В1, находящегося по адресу: Алтайский край, Романовский район, село Закладное, улица Садовая, дом 2а, кадастровый номер 22:38:040401:724;
- земельного участка, земли населенных пунктов, общей площадью 58 340 кв. м, находящегося по адресу: Алтайский край, Романовский район, село Закладное, улица Садовая, дом 2а, кадастровый номер 22:38:040401:497.
В остальной части определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2016 оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий обществом "Закладное" Ушаков М.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016.
По мнению подателя жалобы, требование Банка заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника (19.02.2016). В этой связи кассатор не согласен с выводом апелляционного суда, явившегося основанием для отмены определения суда первой инстанции, о направлении Банком своего требования в арбитражный суд посредством почтовой связи 01.02.2016, то есть в пределах срока, предусмотренного статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве). В опровержение вывода апелляционного суда конкурсный управляющий ссылается на то, что к заявлению Банка были приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) в отношении него самого и должника, распечатанные с сайта Федеральной налоговой службы (https://www.nalog.ru/), которые датированы 30.04.2016, что исключает возможность направления этого требования в феврале 2016 года.
Общество "Зернобанк" в отзыве на кассационную жалобу возражает против изложенных в ней доводов, просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий обществом "Закладное" Ушаков М.В. поддержал кассационную жалобу. Представитель Банка возражал против доводов кассатора.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Таким образом, по общему правилу суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов судов нижестоящих инстанций только в той части, которая обжалована в суд, в данном случае в части установления судом очередности удовлетворения требования Банка.
Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов в обжалуемой части, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления апелляционного суда и направления дела в этот суд для повторного рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.
По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 в„– 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что в случае, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
Учитывая, что сведения о признании общества "Закладное" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 19.12.2015, реестр требований кредиторов должника подлежал закрытию 19.02.2016.
Устанавливая очередность удовлетворения требования Банка в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, - за счет оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов имущества должника, суд первой инстанции исходил из пропуска Банком срока на предъявление своего требования (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Суд апелляционной инстанции, изменяя определение суда первой инстанции в указанной части, пришел к противоположному выводу - о своевременном предъявлении Банком своего требования путем направления в суд посредством почтовой связи 01.02.2016.
Такой вывод апелляционный суд сделал исходя из штампа отделения почтовой связи на конверте, подшитом в дело после документов, приложенных Банком к заявлению.
Между тем, апелляционный суд не учел, что в составе документов, приложенных Банком к заявлению (требованию) и указанных им в перечне приложения к заявлению, имелись выписки из ЕГРЮЛ в отношении него самого и должника, распечатанные с сайта Федеральной налоговой службы (https://www.nalog.ru/" https://www.nalog.ru/) и датированные 30.04.2016, что исключает возможность направления Банком своего требования в суд 01.02.2016. Все приложенные к требованию Банка документы, в том числе выписки из ЕГРЮЛ, заверены подписью представителя Банка и печатью.
Кроме того, на конверте отсутствует почтовый идентификатор, что не позволяет отследить судьбу почтового отправления; отсутствует опись вложения, заверенная штампом почтового отделения; отсутствует квитанция, выданная почтовым отделением Банку, об оплате почтовых услуг либо об оплате конверта.
Требование Банка поступило в Арбитражный суд Алтайского края 05.05.2016, в связи с чем представляется сомнительным срок доставки конверта с документами в пределах одного города (Барнаул) - три месяца, если принять во внимание утверждение Банка о направлении им своего требования в суд 01.02.2016.
Более того, в ходе рассмотрения требования Банка в суде первой инстанции конкурсным управляющим обществом "Закладное" Ушаковым М.В. и Федеральной налоговой службой представлялись в материалы дела письменные возражения против включения требования Банка в реестр требований кредиторов должника со ссылкой на пропуск кредитором срока для предъявления требования. Эти возражения высказывались ими и устно в судебном заседании с участием, в том числе представителя Банка, что отражено в протоколе судебного заседания от 28.06.2016. Между тем эти возражения Банк не опроверг ни документальными доказательствами, ни приведением своих доводов.
В такой ситуации вывод апелляционного суда о своевременном обращении Банка с требованием в арбитражный суд, основанный только лишь на сведениях, усмотренных из оттиска штампа на почтовом конверте, является недостаточно обоснованным, противоречащим другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Допущенное судом апелляционной инстанции неполное исследование обстоятельств дела в соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены постановления апелляционного суда и направления дела в данной части на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо учесть изложенное, дать надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам, в частности выпискам из ЕГРЮЛ в отношении Банка и общества "Закладное", распечатанным с сайта Федеральной налоговой службы (https://www.nalog.ru/), датированным 30.04.2016, приложенным к заявлению (требованию) Банка; предложить Банку представить дополнительные доказательства своевременного обращения в арбитражный суд с требованием, после чего принять законный и обоснованный судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 по делу в„– А03-20158/2015 Арбитражного суда Алтайского края отменить. Направить дело на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
О.В.КАДНИКОВА

Судьи
С.А.ДОРОНИН
С.А.МЕЛЬНИК


------------------------------------------------------------------