АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2016 г. по делу в„– А02-1081/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лошкомоевой В.А.
судей Доронина С.А.
Лаптева Н.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Имбирь Промо" на определение от 18.02.2016 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Кулакова Л.А.) и постановление от 23.05.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Логачев К.Д.) по делу в„– А02-1081/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Фанта" (649007, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, переулок Сиреневый, 17, ИНН 0411001392, ОГРН 1020400744121), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Имбирь Промо" (105094, город Москва, Семеновская набережная, 3/1, корпус 6, ИНН 7701844196, ОГРН 1097746421563) о включении требования в размере 35 690 606 рублей в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Фанта".
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Имбирь Промо" (далее - ООО "Имбирь Промо") 02.09.2015 обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о включении требования в размере 35 690 606 рублей в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Фанта" (далее - ЗАО "Фанта", должник).
Определением суда от 18.02.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.05.2016, в удовлетворении заявления ООО "Имбирь Промо" отказано.
С определением от 18.02.2016 и постановлением от 23.05.2016 не согласилось ООО "Имбирь Промо", в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.
Заявитель считает, что судом не приняты во внимание разъяснения, изложенные в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которым конкурсный управляющий ЗАО "Фанта" должен был представить доказательства наличия финансовой возможности внесения денежных средств в кассу ООО "Имбирь Промо". Информации о поступлении денежных средств и их расходовании у арбитражного управляющего ООО "Имбирь Промо" отсутствует.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Решением суда от 29.06.2015 ЗАО "Фанта" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Яковлев В.В.
ООО "Имбирь Промо" обратилось с заявлением о включении требования в размере 35 690 606 рублей в реестр требований кредиторов должника, представив в обоснование решение суда от 11.06.2014 по делу в„– А02-1436/2013, которым применены последствия недействительности сделки в виде обязания ЗАО "Фанта" возвратить ООО "Имбирь Промо" денежные средства в размере 35 690 606 рублей.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
На основании статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Заявленные требования включаются внешним управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Исходя из названных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить обстоятельства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основании положений норм материального права.
В подтверждение исполнения судебного акта ЗАО "Фанта" представило квитанции к приходно-кассовым ордерам от 08.12.2014 в„– 1, от 09.12.2014 в„– 2, кассовые чеки от 09.12.2014 на сумму 35 690 606 рублей, акты сверок взаимных расчетов за период 2014 года об отсутствии задолженности ЗАО "Фанта" перед ООО "Имбирь Промо".
Суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав представленные доказательства, пришли к выводу о том, что не подтверждено наличие задолженности ЗАО "Фанта" перед ООО "Имбирь Промо", в связи с чем в удовлетворении заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов должника отказали.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными, основанными на материалах дела и нормах права, регулирующих данные правоотношения.
Не подлежит удовлетворению довод подателя жалобы об отсутствии доказательств о наличии возможности у должника для внесения денежных средств в кассу ООО "Имбирь Промо", поскольку в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды пришли к обоснованному выводу о достаточности доказательств для подтверждения исполнения судебного акта ЗАО "Фанта" и принятия решения об отказе в удовлетворении заявления.
Несостоятельным является довод ООО "Имбирь Промо" о неприменении судами пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", поскольку согласно разъяснениям, приведенным в данном пункте, суд должен проверять обоснованность требования кредитора, который обязан доказать наличие у него денежных средств для предоставления должнику, а не наоборот. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно представить доказательства в подтверждение своих требований и возражений. Ссылаясь на непоступление денежных средств в кассу ООО "Имбирь Промо" и их расходование, заявитель неправильно распределил бремя доказывания, так как ЗАО "Фанта" не может доказать, каким образом кредитор распорядился полученными денежными средствами.
Безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 18.02.2016 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 23.05.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А02-1081/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Имбирь Промо" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.А.ЛОШКОМОЕВА

Судьи
С.А.ДОРОНИН
Н.В.ЛАПТЕВ


------------------------------------------------------------------