АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2016 г. по делу в„– А70-7031/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Фроловой С.В.,
судей Забоева К.И.,
Шабаловой О.Ф.,
при протоколировании с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на постановление от 10.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудрина Е.Н., Грязникова А.С., Солодкевич Ю.М.) по делу в„– А70-7031/2015 по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кизерова Владимира Леовича к страховому акционерному обществу "ВСК" (121552, город Москва, улица Островная, 4, ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) о взыскании 9 146 610 руб.
Другое лицо, участвующее в деле, - общество с ограниченной ответственностью "Авто техносервис" (625048, город Тюмень, улица Салтыкова-Щедрина, дом 59, корпус 1/2, ИНН 7202262509, ОГРН 1147232030395).
В заседании приняли участие представители: страхового акционерного общества "ВСК" - Путин С.В. по доверенности от 16.01.2016, общества с ограниченной ответственностью "Авто техносервис" - Напольских В.А. по доверенности от 07.04.2016, Черепанов С.В. по доверенности от 07.04.2016.
Суд

установил:

крестьянское (фермерское) хозяйство Кизеров Владимир Леович (далее - КФХ Кизеров В.Л.) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК") о взыскании страхового возмещения в размере 9 146 610 руб.
Решением от 13.08.2015 Арбитражного суда Тюменской области (судья Вебер Л.Е.) в удовлетворении исковых требований отказано. С КФХ Кизеров В.Л. в доход федерального бюджета взыскано 68 733 руб. 05 коп. государственной пошлины.
Постановлением от 10.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено. Принят отказ от иска в части требования о взыскании 4 288 755 руб., в указанной части производство по делу прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены. С САО "ВСК" в пользу ООО "Авто техносервис" взыскано 4 857 855 руб. страхового возмещения, 60 000 руб. судебных расходов по оплате услуг экспертов, 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. С САО "ВСК" в доход федерального бюджета взыскано 36 521 руб. 67 коп. государственной пошлины по иску.
САО "ВСК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 10.05.2016 отменить, оставить в силе решение от 13.08.2015.
В обоснование кассационной жалобы ответчик приводит следующие доводы: выводы суда апелляционной инстанции о наступлении страхового случая - стихийного бедствия (сильного снегопада) не соответствует обстоятельствам дела; расчет снеговой нагрузки произведен экспертом без учета факта очистки крыши; судом неправильно истолкованы понятия "страховая стоимость" и "страховая сумма" и определена стоимость возмещения без учета износа материалов; результаты судебной экспертизы не соответствуют требованиям законодательства; судом апелляционной инстанции необоснованно отклонено ходатайство о назначении дополнительной экспертизы; ошибочно применены положения статей 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Из материалов дела в„– А70-14145/2015 Арбитражного суда Тюменской области (судебные акты размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") следует, что в отношении КФХ Кизеров В.Л. определением от 16.02.2016 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лосев В.А.
В суде апелляционной инстанции временным управляющим КФХ Кизеров В.Л. заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
По мнению временного управляющего, непривлечение его к участию в деле в качестве третьего лица нарушает права и законные интересы КФХ Кизеров В.Л. и его кредиторов, поскольку именно он принимает меры по обеспечению сохранности имущества КФХ Кизеров В.Л.
О привлечении временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заявлено также САО "ВСК".
Отказывая в удовлетворении данных ходатайств, суд указал на положения части 3 статьи 266 АПК РФ, а также на то, что рассмотрение настоящего дела завершено принятием решения арбитражного суда Тюменской области от 13.08.2015, в связи с этим оснований для привлечения к участию в деле временного управляющего КФХ Кизеров В.Л. не имеется.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в„– 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ в„– 35), поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ).
Эта мера направлена на защиту интересов кредиторов должника.
Принимая во внимание изложенное, разъяснения, содержащиеся в пунктах 24, 43 постановления Пленума ВАС РФ в„– 35, необходимость защиты прав и законных интересов кредиторов у суда апелляционной инстанции имелись основания для удовлетворения заявленного ходатайства и извещения временного управляющего о времени и месте судебного заседания, в котором временный управляющий вправе принять участие.
Учитывая правовой статус временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) (статьи 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), положения пункта 3 статьи 20.3 указанного Закона, согласно которым арбитражный управляющий действует в интересах должника, кредиторов и общества, участие при рассмотрении апелляционной жалобы САО "ВСК", поданной на принятый по имущественному спору судебный акт, временного управляющего названного общества не влечет нарушение положения части 3 статьи 266 АПК РФ.
Вывод суда апелляционной инстанции о невозможности привлечения к участию в деле третьего лица на стадии апелляционного производства сделан без учета положений пунктов 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу которых наличие предусмотренных статьей 51 АПК РФ обстоятельств в отношении лица, не привлеченного к участию в деле, является предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта и перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 07.04.2016 КФХ Кизеров В.Л. заявлено ходатайство о замене истца КФХ Кизеров В.Л. на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Авто техносервис" (далее - ООО "Авто техносервис").
Определением от 07.04.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда заявление удовлетворено; произведена замена истца КФХ Кизеров В.Л. на ООО "Авто техносервис".
Постановлением от 12.08.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (резолютивная часть оглашена 09.08.2011) определение от 07.04.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменено в части осуществления процессуального правопреемства истца по настоящему делу и замены КФХ Кизеров В.Л. на ООО "Авто техносервис", дело направлено на новое рассмотрение для разрешения ходатайства о процессуальном правопреемстве по существу в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Поскольку вопрос о правопреемстве имеет существенное значение для определения правового и процессуального положения истца в рамках настоящего дела, то его выяснение влияет на судебный акт по существу.
С учетом изложенного, поскольку апелляционным судом неправильно применены указанные нормы процессуального права постановление апелляционного суда на основании части 1 статьи 288 АПК РФ подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд (пункт 3 части 1 статьи 287 АПК РФ).
При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, в соответствии с нормами процессуального права решить вопрос об участии в деле временного управляющего, полно и всесторонне исследовать представленные в материалы дела доказательства (статьи 65, 68, 71 АПК РФ), применить подлежащие применению нормы материального права, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон, в том числе о недействительности сделки (статьи 10, 168 ГК РФ), с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 01.12.2015 в„– 305-ЭС15-5505 по делу в„– А41-42963/2013.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 10.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А70-7031/2015 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
С.В.ФРОЛОВА

Судьи
К.И.ЗАБОЕВ
О.Ф.ШАБАЛОВА


------------------------------------------------------------------