АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2016 г. по делу в„– А27-781/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Герценштейн О.В.,
судей Дубининой Т.Н.,
Лукьяненко М.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Демидовой О.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Сибирский цемент" на определение от 18.04.2016 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Команич Е.А.) и постановление от 07.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Захарчук Е.И., Нагишева О.Б.) по делу в„– А27-781/2011 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 20.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по делу в„– А27-781/2011 по заявлению компании "Симан Франсе" (Ciments Franзais; Тур Ариан, 5 Плас де ля Пирамид, 92800-Путо, Франция) о признании частичного арбитражного решения, принятого 07.12.2010 Международным арбитражным судом Международной торговой палаты в г. Стамбул (Турция) по делу в„– 1624/GZ по иску компании "Симан Франсе" к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Сибирский цемент" (Российская Федерация), акционерному обществу "Истанбул Чименто Ятырымлары" (Istanbul Зimento Yat r mlar, Турецкая Республика) и по встречному иску открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Сибирский Цемент".
Заинтересованное лицо: открытое акционерное общество "Холдинговая компания "Сибирский цемент".
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Команич Е.А.) в заседании участвовали представители:
от открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Сибирский цемент" - Иванова А.И., по доверенности в„– 83/15 от 01.09.2015;
от компании "Симан Франсе" - Иванов М.К., по доверенности от 11.12.2015.
Суд

установил:

компания "Симан Франсе" (в настоящее время - акционерное общество упрощенного типа "Симан Франсе") обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании в Российской Федерации частичного арбитражного решения, принятого 07.12.2010 Международным арбитражным судом Международной торговой палаты в г. Стамбул (Турция) по делу в„– 1624/GZ (далее - частичное арбитражное решение) по иску компании "Симан Франсе" к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Сибирский цемент" (в настоящее время в связи с изменением наименования с 10.06.2016 - акционерное общество "Холдинговая компания "Сибирский цемент") (далее - компания "Сибирский цемент"), акционерному обществу "Истанбул Чименто Ятырымлары" и по встречному иску компании "Сибирский цемент".
Определением от 20.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области заявление компании "Симан Франсе" о признании частичного арбитражного решения удовлетворено. Суд признал частичное арбитражное решение по иску компании "Симан Франсе" к компании "Сибирский цемент", акционерному обществу "Истанбул Чименто Ятырымлары" и по встречному иску компании "Сибирский цемент".
Постановлением от 05.12.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 20.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления компании "Симан Франсе" о признании частичного арбитражного решения по иску компании "Симан Франсе" к компании "Сибирский цемент", акционерному обществу "Истанбул Чименто Ятырымлары" и по встречному иску компании "Сибирский цемент", производство по кассационным жалобам акционерного общества "Истанбул Чименто Ятырымлары" и общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленный союз "Сибконкорд" на определение от 20.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по данному делу прекращено.
Отменяя определение суда первой инстанции, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, сославшись на подпункт "b" пункта 1 статьи 5 Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 год), исходил из того, что приведение в исполнение частичного арбитражного решения, при наличии решения от 13.08.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу в„– А27-4626/2009 о признании недействительным договора купли-продажи акций от 26.03.2008 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Компании "Симан Франсе" возвратить открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Сибирский цемент" 50 000 000 евро, приведет к нарушению публичного порядка Российской Федерации (часть 2 статьи 244, пункт 7 части 1 статьи 244 АПК РФ). Кроме этого, суд кассационной инстанции указал на то, что решением от 31.05.2011 2-ого суда первой инстанции района Кадыкей Турецкой 7 А27-781/2011 Республики частичное арбитражное решение было отменено.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.08.2012 в„– ВАС-17458/11 в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 05.12.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отказано.
14.06.2012 компания "Симан Франсе" обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 05.12.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по настоящему делу, ввиду того, что постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 в„– 76/12 по делу в„– А27-4626/2009 решение от 13.08.2010 Арбитражного суда Кемеровской области, постановление от 26.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановление от 06.12.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по этому делу отменены; постановлением судебной коллегии по гражданским делам в„– 11 апелляционного суда Турецкой Республики от 15.03.2012 в„– 2012/3915 отменено решение от 31.05.2011 2-ого суда первой инстанции района Кадыкей Турецкой Республики.
Постановлением от 27.09.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа заявление компании "Симан Франсе" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 05.12.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа удовлетворено, указанное постановление отменено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 26.10.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационные производства по жалобам компании "Сибирский цемент", союза "Сибконкорд" и акционерного общества "Истанбул Чименто Ятырымлары" на определение от 20.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области делу в„– А27-781/2011 были приостановлены до вступления в законную силу судебного акта по делу в„– А27-4626/2009.
В связи со вступлением в законную силу решения от 10.07.2013 Арбитражного суда Кемеровской области по делу в„– А27-4626/2009 об отказе в иске о признании недействительным договора о покупке акций от 26.08.2008 и применении последствий его недействительности, оставленного без изменения постановлением от 31.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, определением от 29.04.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа производство по кассационным жалобам компании "Сибирский цемент", союза "Сибконкорд" и акционерного общества "Истанбул Чименто Ятырымлары" на определение от 20.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по настоящему делу возобновлено.
Постановлением от 12.05.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 20.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по делу в„– А27-781/2011 оставлено без изменения, производство по кассационным жалобам акционерного общества "Истанбул Чименто Ятырымлары" и общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленный союз "Сибконкорд" прекращено.
17.03.2016 компания "Сибирский цемент" обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре определения от 20.07.2011 по новым обстоятельствам.
В обоснование заявления заявитель указал, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта по делу в„– А27-4626/2009 о признании договора продажи акций от 26.03.2008 недействительным, признание частичного арбитражного решения противоречит публичному порядку Российской Федерации.
Определением от 18.04.2016 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 07.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2011 года в„– А27-781/2011 отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, компания "Сибирский цемент" обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение первой и постановление апелляционной инстанций, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области в ином составе суда.
В обоснование жалобы указывает, что при принятии обжалуемых судебных актов суды неправильно применили нормы процессуального права, что привело к принятию незаконных судебных актов.
Выводы судов о том, что частичным арбитражным решением не предполагается какое-либо исполнение, в связи с чем его признанием не может быть нарушен публичный порядок Российской Федерации, не соответствует действующему законодательству. Значимость выводов судов о действительности/недействительности договора от 26.03.2008 для рассмотрения заявления взыскателя подтверждена судебными актами вышестоящих инстанций ранее. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в определении от 27.08.2012 по делу в„– А27-781/2011 указал, что признание частичного арбитражного решения, вынесенного на основании недействительного договора, приведет к существованию на территории Российской Федерации судебных актов равной юридической силы, содержащих взаимоисключающие выводы, что вступает в противоречие с принципом обязательности актов (пункт 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 в„– 1-ФКЗ "О судебной системе"). Признание Арбитражным судом Западно-Сибирского округа постановлением от 17.12.2015 договора продажи акций от 26.03.2008 недействительным в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ имеет существенное значение для правильного разрешения дела в„– А27-781/2011, то есть является новым обстоятельством. Выводы судов об отсутствии новых обстоятельств, изложенные в обжалуемых судебных актах, не соответствуют подпункту "b" статьи V Конвенции Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, заключенной в г. Нью-Йорке 10.06.1958 (далее - Нью-Йоркской конвенции), Федеральному конституционному закону от 31.12.1996 в„– 1-ФКЗ "О судебной системе", статье 311 АПК РФ и нарушают единообразие судебной практики.
В отзыве на кассационную жалобу компания "Симан Франсе" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Считает, что суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, дали надлежащую оценку обстоятельствам дела, сделали правильный вывод об отсутствии новых обстоятельств, которые могли бы являться основаниями для пересмотра определения от 20.07.2011. Разрешая спор о признании частичного арбитражного решения МАС МТП от 07.12.2010 в„– 1624/GZ, суд не разрешал какого-либо спора из договора, не давал оценку о действительности или недействительности договора, предметом рассмотрения был вопрос о признании арбитражного решения в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Полагает, что доводы о противоречии признания частичного арбитражного решения публичному порядку Российской Федерации указаны заявителем жалобы преждевременно, так как этот вопрос должен быть исследован Международным арбитражным судом Международной торговой палаты в г. Стамбул (Турция) в случае повторного рассмотрения дела в„– 1624/GZ по существу.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 29.07.2016 до 09 час. 00 мин.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по делу.
Заслушав представителей, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 287, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене.
Как следует из материалов дела, частичным арбитражным решением договор покупки акций от 26.03.2008 признан действительным, расторжение компанией "Симан Франсе" названного договора и удержание ею 50 000 000 евро, полученных от компании "Сибирский цемент", правомерными; в удовлетворении встречного требования компании "Сибирский цемент" о признании недействительным договора покупки акций от 26.03.2008 и возвращении ей 50 000 000 евро отказано.
Удовлетворяя заявление компании "Симан Франсе" о признании частичного арбитражного решения, суд первой инстанции в определении от 20.07.2011 пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в признании частичного арбитражного решения.
Ссылаясь на наличие нового обстоятельства для пересмотра определения от 20.07.2011, а именно на вступление в законную силу постановления от 17.12.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу в„– А27-4626/2009, которым договор покупки акций от 26.03.2008 признан недействительным, компания "Сибирский цемент" обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре определения суда от 20.07.2011 по новым обстоятельствам.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что признание недействительной сделки, на основании которой иностранным судом принято решение, не является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам определения о признании частичного арбитражного решения, поскольку договор покупки акций от 26.03.2008 не являлся предметом рассмотрения заявления по настоящему делу, определением от 20.07.2011 суд не давал оценку указанному договору, в том числе на предмет его действительности, предметом рассмотрения заявления явилось частичное решение иностранного суда, арбитражным судом не рассматривался спор, вытекающий из правоотношений, связанных с исполнением, либо неисполнением договора покупки акций от 26.03.2008; предметом рассмотрения заявления о признании иностранного арбитражного решения являлся вопрос о возможности его признания в соответствии с положениями АПК РФ в совокупности с нормами международного права; договор купли-продажи акций от 26.03.2008 являлся предметом рассмотрения при принятии частичного иностранного решения, в связи с чем, признанная недействительной сделка не повлекла за собой принятие незаконного и необоснованного акта по настоящему делу.
Между тем судами не учтено следующее.
Согласно части 1 статьи 245 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ для принятия решения, которое исходя из статьи 309 АПК РФ, может быть пересмотрено в порядке, установленном главой 37 АПК РФ.
В силу положений статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 указанной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу, а также новые обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 в„– 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление от 30.06.2011 в„– 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством может являться принятие судебных актов по основаниям, связанным с рассматриваемым делом, - в частности, признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта.
В пункте 8 постановления от 30.06.2011 в„– 52 разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. Указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.
Поскольку постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2015 договор продажи акций от 26.03.2008 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания акционерного общества упрощенного типа "Симан Франсе" возвратить открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Сибирский цемент" сумму первоначального взноса по договору в размере 50 000 000 евро, а частичным арбитражным решением международный арбитражный суд признал договор покупки акций от 26.03.2008 действительным, расторжение компанией "Симон Франсе" названного договора и удержание ею 50 000 000 евро, полученных от компании "Сибирский цемент", правомерными, то обстоятельство, указанное заявителем, соответствует части 3 статьи 311 АПК РФ и является новым обстоятельством.
Таким образом, выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2011, являются ошибочными, определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2016 и постановление от 07.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда об отказе в пересмотре определения от 20.07.2011 по новым обстоятельствам подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ, заявление компании "Сибирский цемент" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2011 подлежащим удовлетворению, определение от 20.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области подлежащим отмене.
Поскольку суд первой инстанции не рассматривал спор по существу по новым обстоятельствам по причине необоснованного отказа в пересмотре, а суд кассационной инстанции таких полномочий в силу положений главы 35 АПК РФ не имеет, то дело подлежит направлению в Арбитражный суд Кемеровской области для пересмотра по новым обстоятельствам (статья 317 АПК РФ).
Суд кассационной инстанции также отмечает, что согласно разъяснениям, изложенным в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации в„– 3 (2015)", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, любые определения, вынесенных в ходе рассмотрения арбитражными судами первой инстанции дел о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, вне зависимости от характера обжалуемого определения, подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290, частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 18.04.2016 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 07.06.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А27-781/2011 отменить. Заявление открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Сибирский цемент" о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 20.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по делу в„– А27-781/2011 удовлетворить. Определение от 20.07.2011 Арбитражного суда Кемеровской области по делу в„– А27-781/2011 отменить. Направить дело в Арбитражный суд Кемеровской области для пересмотра по новым обстоятельствам в ином составе суда.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.В.ГЕРЦЕНШТЕЙН

Судьи
Т.Н.ДУБИНИНА
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО


------------------------------------------------------------------