АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2016 г. по делу в„– А02-1115/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мельника С.А.
судей Лошкомоевой В.А.
Мелихова Н.В.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Шаламовских Л.В. рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Гостиница "Горный Алтай" Бессонова Виктора Викторовича на определение от 15.02.2016 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Черепанова И.В.) и постановление от 04.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачев К.Д., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) по делу в„– А02-1115/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Гостиница "Горный Алтай" (649000 город Горно-Алтайск, улица Эркемена Палкина, 5, ИНН 0411122950, ОГРН 1050400858430), принятые по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Гостиница "Горный Алтай" Бессонова Виктора Викторовича о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переход к общей процедуре.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Назаров А.В.) в заседании участвовали представители: конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Гостиница "Горный Алтай" Бессонова Виктора Викторовича Якушев А.Н. по доверенности от 11.01.2016; публичного акционерного общества "Сбербанк России" Герман Ю.И. по доверенности от 07.08.2014.
Суд

установил:

решением от 19.06.2014 Арбитражного суда Республики Алтай открытое акционерное общество "Гостиница "Горный Алтай" (далее - ОАО "Гостиница "Горный Алтай", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Бессонов Виктор Викторович (далее - Бессонов В.В., заявитель).
Конкурсный управляющий ОАО "Гостиница "Горный Алтай" Бессонов В.В. 24.12.2015 обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда от 15.02.2016 заявление конкурсного управляющего удовлетворено; упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника прекращена; указано на переход к процедуре конкурсного производства по общим правилам главы VII Закона о банкротстве; конкурсному управляющему ОАО "Гостиница "Горный Алтай" установлено вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и имущества должника.
Не согласившись с определением суда в части выводов о том, что возмещение расходов, понесенных в упрощенной процедуре банкротства, невозможно за счет имущества должника, конкурсный управляющий обратился с апелляционный жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Постановлением апелляционного суда от 04.04.2016 определение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Бессонов В.В. просит судебные акты изменить, исключив из мотивировочной части определения выводы о возможности возмещения за счет имущества должника только расходов, понесенных после перехода к общей процедуре банкротства, и о невозможности возмещения расходов, понесенных в период осуществления в отношении должника упрощенной процедуры банкротства.
По мнению заявителя, выводы судов не соответствует нормам действующего законодательства и сложившейся судебной практике, препятствуют возмещению расходов конкурсного управляющего, понесенных в упрощенной процедуре, за счет имущества должника, которое будет реализовано в общей процедуре.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании возражают против доводов заявителя, просят оставить судебные акты без изменения.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу заявителя подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Гостиница "Горный Алтай" банкротом как отсутствующего должника.
На стадии проведения в отношении ОАО "Гостиница "Горный Алтай" упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о прекращении данной процедуры и переходе к конкурсному производству по общим правилам главы VII Закона о банкротстве.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из выявления в ходе упрощенной процедуры и включения в конкурсную массу имущества (ценных бумаг) рыночной стоимостью 76 414 000 руб.
При этом в мотивировочной части определения судом изложены выводы, относящиеся к порядку возмещения расходов конкурсного управляющего:
- расходы, понесенные в процедуре упрощенного конкурсного производства, подлежат возмещению только в порядке и в пределах, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 в„– 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" (далее - Постановление в„– 573) (абзац одиннадцатый страницы 8);
- возмещение расходов и выплата вознаграждения в общей процедуре возможны только в отношении расходов и вознаграждения, которые будут понесены после вынесения судом определения о переходе к общей процедуре конкурсного производства. Возмещение расходов, понесенных в упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, за счет имущества должника после открытия общей процедуры в любом случае невозможно, так как не соответствует закону (абзац первый страницы 9).
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов основаны на неверном толковании норм законодательства о банкротстве.
Согласно общему правилу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника, предусмотренная положениями параграфа второго главы XI Закона о банкротстве, осуществляется в отношении лиц, фактически прекративших свою деятельность, в том числе, когда имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
В случае если заявителем по делу о банкротстве выступает уполномоченный орган, финансирование процедуры банкротства осуществляется за счет средств, выделенных из федерального бюджета в порядке, установленном Постановлением в„– 573.
При этом помимо выплаты вознаграждения арбитражному управляющему компенсируются расходы в соответствии с перечнем, утвержденным совместным приказом ФНС России, Минэкономразвития России, Минфина России от 10.03.2005 в„– САЭ-3-19/80@/53/34н.
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве по ходатайству конкурсного управляющего или финансового управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Законом.
Наличие в конкурсной массе имущества предполагает финансирование процедуры банкротства, в том числе возмещение расходов арбитражного управляющего, за счет этого имущества и исключает необходимость возложения бремени данных расходов на федеральный бюджет.
Тем самым выводы судов о возможности возмещения расходов, понесенных до перехода к общей процедуре, только в порядке, установленном Постановлением в„– 573 (то есть за счет выделенных средств федерального бюджета) и невозможности компенсации этих расходов на счет имущества должника противоречат смыслу статей 59 и 228 Закона о банкротстве.
Поскольку заявителем обжалованы только выводы, содержащиеся в абзаце одиннадцатом страницы 8 и абзаце первом страницы 9 определения суда первой инстанции, указанные абзацы подлежат исключению из мотивировочной части данного судебного акта применительно к пункту 2 части 1 статьи 287 АПК РФ.
Постановление апелляционного суда, принятое по апелляционной жалобе конкурсного управляющего на мотивировочную часть определения суда первой инстанции, подлежит отмене.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Гостиница "Горный Алтай" Бессонова Виктора Викторовича удовлетворить.
Постановление от 04.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А02-1115/2014 Арбитражного суда Республики Алтай отменить.
Исключить из мотивировочной части определения от 15.02.2016 Арбитражного суда Республики Алтай абзац одиннадцатый страницы 8 и абзац первый страницы 9.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий
С.А.МЕЛЬНИК

Судьи
В.А.ЛОШКОМОЕВА
Н.В.МЕЛИХОВ


------------------------------------------------------------------