АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2016 г. по делу в„– А45-20145/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Герценштейн О.В.,
судей Аникиной Н.А.
Кисляковой Т.С.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение от 19.02.2016 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Малимонова Л.В.) по делу в„– А45-20145/2015 об исправлении описки в определении Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2015 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения от 28.09.2015 Третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" по третейскому делу в„– Т-НСБ/15-6338 по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Новосибирского отделения в„– 8047 (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к обществу с ограниченной ответственностью "Шарлиз" (630091, Новосибирская область, г. Новосибирск, пр-кт Красный, д. 55, ИНН 5406387397, ОГРН 1075406008270), индивидуальному предпринимателю Пешкову Алексею Анатольевичу (г. Новосибирск, ИНН 540805723770, ОГРНИП 314547603400215) о солидарном взыскании задолженности по договору от 06.06.2014 об открытии возобновляемой кредитной линии в„– 2216/8047/0495/009/14, договору поручительства от 06.06.2014 в„– 22/8047/0495/009/14П01, в сумме 17 606 236 руб. 05 коп., обращении взыскания на имущество по договорам залога от 06.06.2014 в„– 22/8047/0495/009/14301, в„– 22/8047/0495/009/14302 и дополнительному соглашению к нему от 29.11.2014, возмещении расходов по третейскому сбору.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Фонд развития малого и среднего предпринимательства.
Суд

установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" (в настоящее время в связи со сменой наименования - публичное акционерное общество "Сбербанк России", далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 28.09.2015 Третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" (далее - Третейский суд) по третейскому делу в„– Т-НСБ/15-6338 о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Шарлиз" (далее - ООО "Шарлиз") и индивидуального предпринимателя Пешкова Алексея Анатольевича (далее - ИП Пешков А.А.) задолженности по договору от 06.06.2014 об открытии возобновляемой кредитной линии в„– 2216/8047/0495/009/14, договору поручительства от 06.06.2014 в„– 22/8047/0495/009/14П01, в сумме 17 606 236 руб. 05 коп., обращении взыскания на имущество по договорам залога от 06.06.2014 в„– 22/8047/0495/009/14301, в„– 22/8047/0495/009/14302 и дополнительному соглашению к нему от 29.11.2014, расходов по третейскому сбору в сумме по 29 460 руб. 00 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Фонд развития малого и среднего предпринимательства, г. Новосибирск (далее - третье лицо или Фонд) как поручитель по договору поручительства от 06.06.2014 в„– П-1532.
Определением от 24.12.2015 Арбитражного суда Новосибирской области заявление ПАО "Сбербанк" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 28.09.2015 Третейского суда удовлетворено.
28.12.2015 выданы исполнительные листы серии ФС в„– 006742416 и ФС в„– 006742418.
Определением от 29.01.2016 Арбитражного суда Новосибирской области внесены исправления в резолютивную часть определения от 24.12.2015 Арбитражного суда Новосибирской области, в части указания предмета залога и суммы третейского сбора, подлежащей взысканию.
Резолютивная часть определения от 24.12.2015 Арбитражного суда Новосибирской области изложена в следующей редакции: "Заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва в лице Новосибирского отделения в„– 8047, г. Новосибирск по делу в„– А45-20145/205 удовлетворить. Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения от 28.09.2015 Третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" по третейскому делу в„– Т-НСБ/15-6338, принятое и подписанное единоличным третейским судьей Кияницыным Василием Владимировичем о солидарном взыскании в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва в лице Новосибирского отделения в„– 8047, г. Новосибирск с общества с ограниченной ответственностью "Шарлиз" (ОГРН: 1075406008270), г. Новосибирск и Индивидуального предпринимателя Пешкова Алексея Анатольевича, (ОГРИП: 314547603400215) г. Новосибирск по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 06.06.2014 в„– 2216/8047/0495/009/14 и договору поручительства от 06.06.2014 в„– 2216/8047/0495/009/14ПО1 и договору поручительства от 06.03.2013 в„– 044/8047/0321-32/1 задолженности в сумме 17 606 236 руб. 05 коп. в том числе:
- просроченные проценты 385 000 руб. 09 коп.,
- неустойки за несвоевременную уплату процентов 8 376 руб. 03 коп.,
- неустойки за несвоевременное погашение кредита 69 999 руб. 93 коп.,
- просроченной ссудной задолженности 17 142 860 руб. 00 коп.
2. В счет погашения задолженности перед Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" по Договору в„– 2216/8047/0495/009/14 об открытии возобновляемой кредитной линии от 06.06.2014 обратить взыскание на заложенное имущество:
2.3. По Договору залога в„– 22/8047/0495/009/14301 от 06.06.2014, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью "Шарлиз", согласно которому предметом залога являются товары/продукция, находящиеся в обороте, в составе и на сумму, согласно Приложению в„– 2, а именно: косметика и парфюмерия в ассортименте, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 16 000 000 (Шестнадцать миллионов) рублей.
2.4. По Договору залога в„– 22/8047/0495/009/14302 от 06.06.2014, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью "Шарлиз", согласно которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущество, согласно Приложению в„– 2, а именно:
- торговое оборудование 77 единиц (секция вертикальная стеллаж со световыми стойками ightBox 1200 мм) инвентарные номера: СБ 31, СБ 32, СБ 33, СБ 34, СБ 35, СБ 36, СБ 37, СБ 38, СБ 39, СБ 40, СБ 41, СБ 42, СБ 43, СБ 44, СБ 45, СБ 46, СБ 47, СБ 48, СБ 49, СБ 50, СБ 51, СБ 52, СБ 53, СБ 54, СБ 55, СБ 56, СБ 57, СБ 58, СБ 59, СБ 60, СБ 61, СБ 62, СБ 63, СБ 64, СБ 65, СБ 66, СБ 67, СБ 68, СБ 69, СБ 70, СБ 71, СБ 72, СБ 73, СБ 74, СБ 75, СБ 76, СБ 77, СБ 78, СБ 79, СБ 80, СБ 81, СБ 82, СБ 83, СБ 84, СБ 85, СБ 86, СБ 87, СБ 88, СБ 89, СБ 90, СБ 100, СБ 101, СБ 102, СБ 103, СБ 104, СБ 105, СБ 106, СБ 107, СБ 108, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 792 560 (Один миллион семьсот девяносто две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей,
- торговое оборудование 5 единиц (кассовый терминал ЛДСП мозаика семикционный) инвентарные номера: КТ4, КТ5, КТ6, КТ7, КТ8, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 352 500 (Триста пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей,
- торговое оборудование 184 единицы (стеклянные полки 900x340 на туканах) инвентарные номера: 100,101,102,103,104,105,106,107,108,109,110, 111,112,113,114,115,116,117,118,119,120,121,122,123,124,125,126,127,128,129,130,131,132,133,134,304,305,306,307,308,309,310,311,312,313,314,315,316,317,318,319,320,321,322,323,324,325,326,327,328,329,330,331,332,333,334,335,336,337,338,339,340,341,342,343,344,345,346,347,348,349,350,351,352,353,354,355,356,357,358,359,360,361,362,363,364,365,366,367,368,369,370,371,372,373,374,375,376,377,378,379,380,381,382,383,384,385,386,387,388,389,390,391,392,393,394,395,396,397,398,399,400,401,402,403,404,405,406,407,408,409,410,411,412,413,414,415,416,417,418,419,420,421,422,423,424,425,426,427,428,429,430,431,432,433,434,435,436,437,438,439,440,441,442,443,444,445,446,447,448,449,450,451,452,453, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 220 800 (Двести двадцать тысяч восемьсот) рублей,
- торговое оборудование 168 единиц (стеклянные полки 8мм, 900x280 на туканах) инвентарные номера: 135,136,137,138,139,140,141,142,143,144,145, 146,147,148,149,150,151,152,153,154,155,156,157158,159,160,161,162,163,164,165,166,167,168,169,170,171,172,173,174,175,176,177,178,179,180,181,182,183,184,185,186,187,188,189,190,191,192,193,194,195,196,197,198,199,200,201,202,203,204,205,206,207,208,209,210,211,212,213,214,215,216,217,218,219,220,221,222,223,224,225,226,227,228,229,230,231,232,233,234,235,236,237,238,239,240,241,242,243,244,245,246,247,248,249,250,251,252,253,254,255,256,257,258,259,260,261,262,263,264,265,266,267,268,269,270,271,272,273,274,275,276,277,278,279,280,281,282,283,284,285,286,287,288,289,290,291,292,293,294,295,296,297,298,299,300,301,302,303, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 201 600 (Двести одна тысяча шестьсот) рублей,
- торговое оборудование 159 единиц (прилавок-тумба, пристенный со стеклянной полкой МДФ) инвентарные номера ПТ 80, ПТ 81, ПТ 82, ПТ 83, ПТ 84, ПТ 85, ПТ 86, ПТ 87, ПТ 88, ПТ 89, ПТ 90, ПТ 91, ПТ 92, ПТ 93, ПТ 94, ПТ 95, ПТ 96, ПТ 97, ПТ 98, ПТ 99, ПТ 100, ПТ 101, ПТ 102, ПТ 103, ПТ 104, ПТ 105, ПТ 106, ПТ 107, ПТ 108, ПТ 109, ПТ 110, ПТ 111, ПТ 112, ПТ 113, ПТ 114, ПТ 115, ПТ 116, ПТ 117, ПТ 118, ПТ 119, ПТ 120, ПТ 121, ПТ 122, ПТ 123, ПТ 124, ПТ 125, ПТ 126, ПТ 127, ПТ 128, ПТ 129, ПТ 130, ПТ 131, ПТ 132, ПТ 133, ПТ 134, ПТ 135, ПТ 136, ПТ 137, ПТ 138, ПТ 139, ПТ 140, ПТ 141, ПТ 142, ПТ 143, ПТ А45-20145/2015 20 10 144, ПТ 145, ПТ 146, ПТ 147, ПТ 148, ПТ 149, ПТ 150, ПТ 151, ПТ 152, ПТ 153, ПТ 154, ПТ 155, ПТ 156, ПТ 157, ПТ 158, ПТ 159, ПТ 160, ПТ 161, ПТ 162, ПТ 163, ПТ 164, ПТ 165, ПТ 166, ПТ 167, ПТ 168, ПТ 169, ПТ 170, ПТ 171, ПТ 172, ПТ 173, ПТ 174, ПТ 175, ПТ 176, ПТ 177, ПТ 178, ПТ 179, ПТ 180, ПТ 181, ПТ 182, ПТ 183, ПТ 184, ПТ 185, ПТ 186, ПТ 187, ПТ 188, ПТ 189, ПТ 190, ПТ 191, ПТ 192, ПТ 193, ПТ 194, ПТ 195, ПТ 196, ПТ 197, ПТ 198, ПТ 199, ПТ 200, ПТ 201, ПТ 203, ПТ 204, ПТ 205, ПТ 206, ПТ 207, ПТ 208, ПТ 209, ПТ 210, ПТ 211, ПТ 212, ПТ 213, ПТ 214, ПТ 215, ПТ 216, ПТ 217, ПТ 218, ПТ 219, ПТ 220,ПТ 221,ПТ 222, ПТ 223, ПТ 224, ПТ 225, ПТ 226, ПТ 227, ПТ 228, ПТ 229, ПТ 230, ПТ 231, ПТ 232, ПТ 233, ПТ 234, ПТ 235, ПТ 236, ПТ 237, ПТ 238, ПТ 239, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 421 460 (Один миллион четыреста двадцать одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей.
2.3. По Договору залога в„– 2216/8047/0002/13/02 от 29.11.2013 (с учетом Дополнительного соглашения в„– 1 от 16.06.2014), заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью "Шарлиз", согласно которому предметом залога является: грузовой автомобиль Pegeot boxer, гос. номер А638МВ 154, 2011 года выпуска (серия 77 УН 749761 от 14.03.2011), VIв„– номер VFYCBMFC 11912905, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 547 430 рублей.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шарлиз" (ОГРН: 1075406008270), г. Новосибирск, в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по уплате третейского сбора в размере 100 031 руб. 00 коп., возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 1 500 руб. 00 коп.
4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пешкова Алексея Анатольевича, (ОГРИП: 314547603400215) г. Новосибирск, в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва в лице Новосибирского отделения в„– 8047, г. Новосибирск возмещение третейского сбора в сумме 88 031 руб. 00 коп., возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 1 500 руб. 00 коп.
Выдать исполнительные листы".
03.02.2016 Арбитражным судом Новосибирской области выданы исполнительные листы серии ФС в„– 006744422 и ФС в„– 006744423.
18.02.2016 в суд от ПАО "Сбербанк" поступило заявление об исправлении описки в определении суда от 24.12.2015 по настоящему делу, согласно которому ПАО "Сбербанк" указывает, что в своем заявлении о выдаче исполнительного листа просил суд в резолютивной части определения указать: "Взыскать..." и далее по тексту, а фактически указано: "Выдать исполнительный лист..." и далее по тексту.
Определением от 19.02.2016 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк" об исправлении описки отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "Сбербанк" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 19.02.2016 Арбитражного суда Новосибирской области об отказе в исправлении описки полностью, принять новый судебный акт, в котором исправить описку в резолютивной части определения от 24.12.2015 Арбитражного суда Новосибирской области о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 24.09.2015 по делу в„– Е-НСБ/15-6338, прописав в абзаце резолютивной части:
"Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Шарлиз" (630091, г. Новосибирск, ул. Красный проспект, д. 55; ИНН 5406387397, дата и место гос. Регистрации: 28.02.2007, МИФНС в„– 16 по НСО), индивидуального предпринимателя Пешкова Алексея Анатольевича (ИНН 540805723770, ОГРНИП 314547603400215, дата гос. регистрации: 03.02.2014, дата рождения: 08.04.1972, место рождения: город Казань, адрес регистрации: 630049, г. Новосибирск, ул. Перевозчикова, д. 6, общ., адрес фактического проживания: г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 28, кв. 82) задолженность по договору в„– 2216/8047/0495/009/14 об открытии возобновляемой кредитной линии от 06.06.2014 в размере 17 606 236 (семнадцать миллионов шестьсот шесть тысяч двести тридцать шесть) рублей 05 копеек, в том числе:
- просроченные проценты 385 000 руб. 09 коп.
- неустойки за несвоевременную уплату процентов 8 376 руб. 03 коп.
- неустойки за несвоевременное погашение кредита 69 999 руб. 93 коп.
- просроченной ссудной задолженности 17 142 860 руб. 00 коп.".
По мнению заявителя жалобы, определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должно содержать не только сведения о выдаче исполнительного листа, но и сведения, указывающие на взыскание с должника суммы задолженности, так же как указано в решении третейского суда. Исполнительным органам необходимо конкретное указание содержащее требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права (часть 3 статьи 179, часть 2 статьи 240, статьи 319 и 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286, 290 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, из содержания пункта 16 кредитного договора от 06.06.2014 в„– 2216/8047/0495/009/14, пункта 7 договора поручительства в„– 22/8047/0495/009/14П01, пунктов 13 договоров залога в„– 22/8047/0495/009/14301, в„– 22/8047/0495/009/14302 следует, что стороны согласовали передачу споров на разрешение Третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" в соответствии с его Регламентом, в пункте 30.4 которого предусмотрено, что его решения являются окончательными, об этом же указано в самом решении третейского суда, которое заинтересованными лицами (ответчиками по третейскому делу) не оспорено.
Решением Третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 28.09.2015 по делу в„– Т-НСБ/15-6338 исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ООО "Шарлиз" и ИП Пешкову А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору от 06.06.2014 об открытии возобновляемой кредитной линии в„– 2216/8047/0495/009/14 в сумме 17 606 236 руб. 05 коп., обращении взыскания на имущество, взыскании расходов по третейскому сбору удовлетворены.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2015, с учетом определения об исправлении опечатки от 29.01.2016, удовлетворено заявление ПАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения от 28.09.2015 Третейского суда по третейскому делу в„– Т-НСБ/15-6338, выданы исполнительные листы.
В соответствии с частью 1 статьи 240 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 240 АПК РФ в определении по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться:
1) сведения о наименовании и составе третейского суда;
2) наименование сторон третейского разбирательства;
3) сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель;
4) указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа.
Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Требования к содержанию исполнительного листа определены статьей 320 АПК РФ, где в пункте 5 части 1 указано, что в исполнительном листе должна быть указана, в том числе резолютивная часть судебного акта.
Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в связи с не указанием в обжалуемом определении сведений о взыскании с должника суммы задолженности, подлежит отклонению.
Суд первой инстанции, обоснованно руководствуясь положениями статьи 240 АПК РФ, учитывая, что по существу решения о взыскании и об обращении взыскания на имущество арбитражный суд не принимал, указал в резолютивной части определения резолютивную часть решения Третейского суда. При этом суд сделал правильный вывод о том, что арбитражным судом при решении вопроса о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда реализуются полномочия на императивное указание исполнительным органам принудительно исполнить решение третейского суда на основании выданного компетентным судом исполнительного листа.
В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (часть 3 статьи 179 АПК РФ).
Таким образом, нарушений норм процессуального права арбитражный судом не допущено, определение суда о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда от 24.12.2015 (с учетом определения об исправлении опечатки по инициативе суда от 29.01.2016) не содержит указанных заявителем кассационной жалобы опечаток, в его содержании имеются все необходимые сведения, указанные в части 2 статьи 240 АПК РФ. Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" об исправлении опечатки, о чем принято мотивированное определение от 19.02.2016.
Нарушений норм права, влекущих отмену судебного акта в порядке статьи 288 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено. Определение отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 19.02.2016 Арбитражного суда Новосибирской области по делу в„– А45-20145/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.В.ГЕРЦЕНШТЕЙН

Судьи
Н.А.АНИКИНА
Т.С.КИСЛЯКОВА


------------------------------------------------------------------