АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2016 г. по делу в„– А27-8603/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кокшарова А.А.
судей Буровой А.А.
Поликарпова Е.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) на решение от 11.12.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Потапов А.Л.) и постановление от 24.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Полосин А.Л., Усанина Н.А.) по делу в„– А27-8603/2015 по заявлению открытого акционерного общества "Кузбасский головной институт по проектированию угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий" (650000, Кемеровская область, город Кемерово, улица Николая Островского, дом 34, ИНН 4205001242, ОГРН 1024200686180) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (650000, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Советский, дом 74, корпус "А", ГСП-1, ИНН 4205168040, ОГРН 1084205020965) о признании недействительным решения.
Суд

установил:

открытое акционерное общество "Кузбасский головной институт по проектированию угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий" (далее - Общество, плательщик страховых взносов) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения от 12.02.2015 в„– 28 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе по Кемеровской области (межрайонное) (далее - Пенсионный фонд) о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в полном объеме.
Решением от 11.12.2015 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 24.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.
Пенсионный фонд, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился с кассационной жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Отзыв на кассационную жалобу от Общества не поступил.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ проверив законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела следует, что Пенсионным фондом проведена выездная проверка в отношении Общества в целях контроля за соблюдением плательщиком страховых взносов в части правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, достоверности индивидуальных сведений о начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и стаже застрахованных лиц плательщиком страховых взносов.
По результатам проверки составлен акт и принято решение от 12.02.2015 в„– 28 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Указанным решением Общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон в„– 212-ФЗ), в виде штрафа в размере 2 720,97 руб. и абзацем 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01.04.1996 в„– 27-ФЗ (далее - Закон в„– 27-ФЗ) в виде штрафа в размере 200,11 руб., начислены пени в общем размере 1 379,71 руб., предложено уплатить недоимку по страховым взносам в общем размере 14 972,65 руб.
Полагая, что решение Пенсионного фонда не соответствует закону, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суды обеих инстанций, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащую правовую оценку, удовлетворяя требования Общества, приняли законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что основанием для принятия оспариваемого решения Пенсионного фонда послужил вывод о занижении Обществом базы для начисления страховых взносов на сумму 70 448,57 руб., в том числе по выплатам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 61 472,48 руб., не признанных Фондом социального страхования в связи с выявленными нарушениями порядка заполнения листков нетрудоспособности, допущенными медицинским учреждением, а также по выплатам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 8 976,09 руб., рассчитанным и выплаченным Обществом с нарушением требований Закона в„– 212-ФЗ ввиду допущенной работником ОАО "Кузбассгипрошахт" ошибки в расчетах.
Изучив все представленные в материалы дела документы, суды обеих инстанций установили, что Фондом социального страхования Российской Федерации (филиалом в„– 18 ГУ КРОФСС) в отношении Общества проводилась проверка по вопросу правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, по результатам которой были приняты решения от 16.01.2015 в„– 18000260, от 16.01.2015 в„– 18000260 осс.
Согласно решению от 16.01.2015 в„– 18000260 Фонда социального страхования не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 59 996,27 руб., в том числе в связи с нарушениями порядка заполнения листков нетрудоспособности, допущенными работниками медицинского учреждения, а решением от 16.01.2015 в„– 18000260 осс Общество привлечено к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Указанные решения Фонда социального страхования Российской Федерации в части исчисления пособия по временной нетрудоспособности были обжалованы Обществом в Арбитражном суде Кемеровской области в рамках дел: в„– А27-3983/2015, в„– А27-3985/2015.
Состоявшимися по указанным делам судебными актами данные решения Фонда социального страхования Российской Федерации были признаны недействительными, в том числе в отношении выплат страхового обеспечения в размере 8 976,09 руб.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о признании решения от 12.02.2015 в„– 28 Пенсионного фонда в данной части незаконным и ущемляющим законные права и интересы заявителя.
Относительно привлечения Общества к ответственности по абзацу 3 статьи 17 Закона в„– 27-ФЗ в виде штрафа в размере 200,11 руб. в связи с представлением неполных индивидуальных сведений (персонифицированного) учета за 1 квартал 2012 года на одно застрахованное лицо (Ягрушкину В.В.) суды двух инстанций установили, что вступившим в законную силу судебным актом по делу в„– А27-3983/2015, решение от 16.01.2015 в„– 18000260 филиала в„– 18 ГУ КРОФСС в части непринятия к зачету суммы страховых взносов в отношении Ягрушкиной В.В. признано недействительным. В связи с чем обоснованно указали об отсутствии объекта для исчисления страховых взносов и оснований для предоставления страхователем индивидуальных сведений (персонифицированного) учета в отношении указанного лица и сделали правомерный вывод об удовлетворении требований Общества по данному эпизоду.
Доводы кассационной жалобы повторяют позицию Пенсионного фонда по делу, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судами обстоятельств и материалов дела.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает, что выводы судов двух инстанций подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую юридическую оценку судов в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Судебными инстанциями применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений процессуального закона не установлено.
При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 11.12.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 24.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А27-8603/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.А.КОКШАРОВ

Судьи
А.А.БУРОВА
Е.В.ПОЛИКАРПОВ


------------------------------------------------------------------