АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2016 г. по делу в„– А67-2989/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лошкомоевой В.А.
судей Доронина С.А.
Кадниковой О.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосЭнергоХолдинг" на определение от 22.09.2015 (судья Зайцева О.О.) Арбитражного суда Томской области и постановление от 03.11.2015 (судьи Кудряшева Е.В., Логачев К.Д., Фролова Н.Н.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А67-2989/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СибЭнергоПоставка" (634012, город Томск, улица Киевская, 86А, ИНН 7017300541, ОГРН 1127017007908), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РосЭнергоХолдинг" (115054, город Москва, улица Дубининская, 57, 1, I, ИНН 5904206413, ОГРН 1095904005229) о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СибЭнергоПоставка" Быченко Александра Владимировича (город Новосибирск) и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РосЭнергоХолдинг" (далее - ООО "РосЭнергоХолдинг") 13.07.2015 обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СибЭнергоПоставка" (далее - должник, ООО "СибЭнергоПоставка") Быченко Александра Владимировича и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением суда от 22.09.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.11.2015, в удовлетворении заявления отказано.
С определением от 22.09.2015 и постановлением от 03.11.2015 не согласилось ООО "РосЭнергоХолдинг", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "СибЭнергоПоставка" Быченко А.В. по проведению процедуры банкротства в отношении должника ненадлежащими и незаконными.
Заявитель считает, что в нарушение норм Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий Быченко А.В. не проанализировал совершение сделок должника аффилированными лицами в преддверии банкротства. В период заключения сделок у ООО "СибЭнергоПоставка" существовали обязательства перед другими кредиторами. Вывод арбитражного управляющего Быченко А.В. об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника является неправильным и необоснованным. Сделки осуществлялись должником без какого-либо разумного экономического обоснования, повлекли за собой утрату ликвидных активов.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела следует, что решением суда от 08.07.2014 ООО "СибЭнергоПоставка" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.
Определением суда от 25.08.2014 конкурсным управляющим ООО "СибЭнергоПоставка" утвержден Быченко А.В.
ООО "РосЭнергоХолдинг", посчитав, что конкурсный управляющий Быченко А.В. неполно и необъективно провел финансовый анализ деятельности должника; не проанализировал сомнительные сделки, совершенные должником; не в полной мере проверил деятельность руководителя и учредителей должника на предмет наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; не обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей должника Юрина Е.Г. и Захарова Ю.Ю., не проверил аффилированность лиц при заключении сделок с должником, обратилось с настоящей жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.
Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Основной круг обязанностей конкурсного (временного) управляющего определен в статьях 20.3, 67, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.
Исходя из перечисленных норм права, для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего необходимо установить не только несоответствие их законодательству, но и нарушение этими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные доказательства, установили, что обстоятельства совершения должником сделок, на которые указывает ООО "РосЭнергоХолдинг", были предметом разбирательства при рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности участников ООО "СибЭнергоПоставка", в том числе судами давалась оценка совершения их заинтересованными лицами, разумности и экономической целесообразности действий лиц, заключивших сделки.
На основании проверки имеющихся в деле документов суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств неправомерного поведения конкурсного управляющего ООО "СибЭнергоПоставка" Быченко А.В. и осуществления им обязанностей в нарушение Закона о банкротстве.
Суд кассационной инстанции считает доводы, приведенные в кассационной жалобе ООО "РосЭнергоХолдинг", подлежащими отклонению, поскольку заявителем не доказано незаконности действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "СибЭнергоПоставка" и нарушение его прав и законных интересов, как того требует статья 60 Закона о банкротстве.
Кроме того, в жалобе фактически выражено несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, а переоценка обстоятельств, на которых они основаны, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение и постановление приняты судами в соответствии с положениями Закона о банкротстве, нарушений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допущено, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 22.09.2015 Арбитражного суда Томской области и постановление от 03.11.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А67-2989/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосЭнергоХолдинг" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.А.ЛОШКОМОЕВА

Судьи
С.А.ДОРОНИН
О.В.КАДНИКОВА


------------------------------------------------------------------