АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2016 г. по делу в„– А27-12340/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Туленковой Л.В.,
судей Лаптева Н.В.,
Фроловой С.В.,
при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу Управления Судебного департамента в Кемеровской области на решение от 17.08.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Нестеренко А.О.) и постановление от 13.10.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Захарчук Е.И., Киреева О.Ю., Нагишева О.Б.) по делу в„– А27-12340/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тяжинское тепловое хозяйство" (654007, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Орджоникидзе, 35, 1307, ИНН 4253010166, ОГРН 1124253006976) к Управлению Судебного департамента в Кемеровской области (650010, город Кемерово, улица Красноармейская, 41, ИНН 4207054289, ОГРН 1024200687554) о взыскании задолженности.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Тяжинское тепловое хозяйство" Хачатрян В.А. по доверенности от 02.02.2015.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тяжинское тепловое хозяйство" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению судебного департамента в Кемеровской области (далее - Управление) о взыскании 213 766 рублей 98 копеек задолженности по государственному контракту теплоснабжения от 07.04.2015 в„– 30/15 за январь - май 2015 года, 19 973 рублей 09 копеек неустойки за просрочку платежа с 11.02.2015 по 22.06.2015.
Решением от 17.08.2015 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 13.10.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.
Управление обратилось с кассационной жалобой, просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить.
В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующее: объем поставленной тепловой энергии подлежал определению в соответствии с показаниями прибора учета, допущенного в эксплуатацию без замечаний на основании акта от 24.10.2014; при наличии прибора учета расчет объема потребления тепловой энергии необоснованно произведен истцом расчетным способом; расчет неустойки произведен неверно.
Общество в отзыве на кассационную жалобу, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании, просит отказать в ее удовлетворении и оставить обжалуемые решение и постановление судов без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность, на несостоятельность доводов ответчика.
Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Судами установлено и из материалов дела следует, что Обществом (теплоснабжающая организация) и Управлением (потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения от 07.04.2015 в„– 30/15 (далее - контракт), по которому теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался оплачивать принятую энергию и теплоноситель в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.
Согласно пункту 5.1 контракта при установке приборов учета, принятых в установленном Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя порядке в качестве коммерческих в точке поставки, количество энергии определяется по показаниям установленных приборов учета, а в случае их отсутствия - в порядке, предусмотренном пунктом 5.13 настоящего контракта.
Измерения и регистрация параметров, учет и расчет фактического количества потребления энергии производится в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и другой действующей нормативной и технической документацией (пункт 5.5 договора).
На объекте ответчика установлен прибор учета тепловой энергии, который допущен в эксплуатацию, что подтверждается актом допуска от 24.10.2014 на период до 15.05.2015. С 26.03.2015 к прибору учета подключен интрефейс (акт допуска от 26.03.2015 действителен по 15.05.2015).
Проанализировав представленные потребителем отчеты о потреблении (показания приборов учета) за период с января по май 2015 года, истец установил, что данные по обратному трубопроводу не зафиксированы.
Теплоснабжающая организация вправе отказать потребителю в приемке месячного отчета показаний приборов учета энергии, в том числе, когда отчет показаний приборов учета не соответствует согласованной форме (пункт 5.10 договора).
В связи с тем, что представленные потребителем отчеты о потреблении не содержат данных по обратному трубопроводу, а в отчете за апрель 2015 года данные вообще отсутствуют, Общество не приняло показания приборов учета и определило объем энергоресурса, поставленного Управлению в спорный период, расчетным способом.
Неоплата Управлением в полном объеме потребленных тепловой энергии и теплоносителя послужила основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из правомерности определения истцом объема потребленных ответчиком тепловой энергии и теплоносителя в спорный период расчетным способом.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из содержания статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 в„– 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении).
В силу пунктов 95, 97, 110 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 в„– 1034 (далее - Правила в„– 1034) в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение: (в том числе) расхода теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах; в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) определяются: а) масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу; б) масса (объем) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу за каждый час; в) среднечасовая и среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета; количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному и подпиточному).
Согласно пункту 74 Правил в„– 1034 за техническое состояние средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета, установленных на источнике тепловой энергии, несет ответственность владелец источника тепловой энергии.
Суды, исследовав представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, исходили из того, что имеющийся в работе потребителя узел учета в спорный период не фиксировал объем тепловой энергии на обратном трубопроводе.
Установив эти обстоятельства, суды указали, что отсутствие показателей обратного трубопровода узла учета не позволяет определить объем и стоимость тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами в„– 1034. В связи с тем, что в основу вычислений за спорный период показания узла учета не могли быть приняты, суды пришли к выводу о том, что ответчик организовал учет энергоресурса ненадлежащим образом и истец правильно рассчитал объем энергоресурса по согласованным нормативам потребления.
Учитывая отсутствие доказательств оплаты тепловой энергии и теплоносителя, суды правомерно удовлетворили исковые требования.
Само по себе наличие акта допуска от 24.10.2014 не исключает возможность для теплоснабжающей организации представлять иные доказательства в подтверждение факта невозможности использования показаний узла учета при расчетах сторон в спорный период. Судами дана оценка отчетам о потреблении тепловой энергии (показания приборов учета) за период с января по май 2015 года, в которых в нарушение пункта 97 Правил в„– 1034 отсутствуют необходимые данные, в том числе, масса (объем) теплоносителя, возвращенного по обратному трубопроводу.
Доводы кассационной жалобы о неправильном расчете неустойки направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве; определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права (статьи 286, 287 АПК РФ, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 в„– 13031/12, пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 в„– 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 17.08.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 13.10.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А27-12340/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Л.В.ТУЛЕНКОВА

Судьи
Н.В.ЛАПТЕВ
С.В.ФРОЛОВА


------------------------------------------------------------------